Дело № 1-204/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Кинешма 09 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Василевской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Виноградовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; при следующих обстоятельствах: 

В мае 2020 года, у ФИО1, достоверно знающей порядок прохождения медицинского осмотра, но не желающей оформить его в установленном законом порядке, с целью получения права для дальнейшей работы в 

<

данные изъяты> и продолжения исполнения ей своих трудовых обязанностей в качестве кассира в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного документа - личной медицинской книжки с поддельными в ней оттисками штампов и печатей медицинского учреждения о прохождении ей медицинского осмотра. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, из иной личной заинтересованности, с целью приобретения заведомо поддельного документа, обратилась к неустановленному лицу и договорилась с ним за вознаграждение в сумме 1500 рублей о предоставлении недостоверных сведений о прохождении ФИО1 медицинского осмотра в медицинском учреждении. В один из дней мая 2020 года, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, находясь у ТЦ «Лига Гранд» по адресу: 

<

...> Комсомола, д. 39, передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку №. После чего, по достигнутой договоренности, в продолжении своего преступного умысла, в один из дней мая 2020 года, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, находясь у указанного торгового центра, заплатив 1500 рублей, получила у неустановленного лица указанную личную медицинскую книжку, в которой имелись поддельные оттиски штампов и печатей «ООО Клиника «Вита Авис» о прохождении ФИО1 медицинского осмотра. Для доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, имея данную личную медицинскую книжку с поддельными в ней оттисками штампов и печатей «ООО Клиника «Вита Авис» о прохождении ФИО1 медицинского осмотра, дающее право для дальнейшей работы в ООО «ПримаТорг» и продолжения исполнения ей своих трудовых обязанностей в качестве кассира в 

<

данные изъяты>», продолжая свои противоправные действия, в мае 2020 года, находясь в указанном торговом центре, умышленно, заведомо зная, что использует поддельный документ, а именно свою личную медицинскую книжку с поддельными в ней оттисками штампов и печатей «ООО Клиника «Вита Авис», из иной личной заинтересованности, с целью дальнейшей работы и подтверждения права на осуществление ей своей трудовой деятельности, предъявила данную личную медицинскую книжку с поддельными в ней оттисками штампов и печатей «ООО Клиника «Вита Авис» директору магазина розничной торговли 

<

данные изъяты> ФИО3 для подтверждения факта прохождения ФИО1 медицинского осмотра. Данное обстоятельство было выявлено 22 марта 2021 года сотрудниками прокуратуры.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату подсудимой заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ

Защитник Виноградова Е.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. 

Также подсудимая ФИО1 заявила, что полностью признает свою вину по предъявленному ей обвинению. 

Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аферова О.С. считает возможным указанное ходатайство подсудимой удовлетворить.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1 является лицом, впервые обвиняемой в совершении данного преступления, поскольку судимостей не имеет и ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, в ходе предварительного расследования обратилась с явкой с повинной, в материалах дела не имеется сведений, отрицательно характеризующих ее личность. 

Она по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, состоит в браке и к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая прошла в марте 2021 года медицинский осмотр врачами специалистами, приняв меры к восстановлению нарушенных прав и приняв иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства

Данный факт свидетельствует о том, что ФИО1 своими действиями уменьшила степень общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется.

После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и просила его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. 

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 проживает с мужем, детей и иных иждивенцев не имеет, она работает и имеет стабильный доход.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, БИК банка получателя – 042406001, расчетный счет получателя 40101810700000010001, ОКТМО 24705000, КБК 18811621040046000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12101240003000229.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечение срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, хранить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.В.Кротов