Дело № 2-127/2020 УИД 24RS0058-01-2020-000099-72 

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 28 октября 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., действующего по поручению прокурора, 

и ФИО3, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, 

ответчика ФИО4, участие которого обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи на базе 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

Установил:

Истец ФИО3, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО1, ФИО2, обратилась в Шарыповский районный суд с иском к ФИО4 (с учетом принятого уточнения исковых требований) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2014 года в качестве члена семьи истца ФИО3 был вселен ответчик, являющийся ее братом, и зарегистрирован по указанному адресу. Однако с 2015 года отношения между ними испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. При таких обстоятельствах, истцы просят признать ФИО4 прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая за себя и в силу ч. 1 ст.52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 (л.д. 11, 12), заявленные исковые требования поддержала. 

Истец ФИО5, в интересах которой были заявлены исковые требования, достигшая совершеннолетия, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64). 

Ответчик ФИО4, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи на базе 

<

данные изъяты>, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании заявленные исковые требования признал, после разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ранее представленное письменное заявление о признании исковых требований поддержал (л.д. 55). 

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Мартынова А.М., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО2 в равных долях (по 1/4 у каждого), на основании 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно выписке из домовой книги (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован, в том числе ответчик ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная информация об адресе регистрации ответчика по месту жительства представлена ОВМ МО МВД России «Шарыповский». При этом по информации администрации 

<

данные изъяты> сельсовета ответчик ФИО4 фактически по адресу регистрации не проживает, адрес проживания не известен (л.д. 10, 24, 34). 

При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35).

Согласно данным из ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к окончательному наказанию в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, перемещен: 

<

данные изъяты> (л.д. 31-32).

Из справки по лицу в отношении ФИО4 следует, что адресом последнего в 2014 году является 

<

адрес> в 2015 году (дата поступления информации: ДД.ММ.ГГГГ) – квартира в 

<

адрес> (л.д. 30).

Доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого дома, материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчика не представлено. 

Из представленной по запросу суда информации, следует, что ответчик ФИО4 не числится в базе прикрепленного населения в КГБУЗ «Шарыповская районная больница», к поликлинике КГБУЗ «Шарыповская ГБ» не прикреплен (последнее обращение в 2017 году) (л.д. 21, 25).

За получением поступающих на его имя регистрируемых почтовых отправлений ответчик ФИО4 в Шарыповский почтамт не обращался (л.д. 22).

Согласно информации, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», в спорном жилом доме проживают истцы. Ответчик ФИО4 находится в местах лишения свободы, с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым домом по указанному адресу в МО МВД России «Шарыповский» не обращался (л.д. 27, 28). 

Таким образом, ответчик ФИО4 в настоящее время отсутствует в спорном жилом доме в связи с привлечением к уголовной ответственности и отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Однако в судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО4 постоянно не проживал в жилом доме истцов еще до момента заключения ответчика под стражу, что свидетельствует о добровольности такого непроживания со стороны ответчика, истцы препятствий в проживании ответчика в доме не чинили и не чинят, бремя содержания спорного жилого дома ответчик не несет, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи собственника не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО3, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, признание лица прекратившим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета. 

При этом снятие лиц с регистрационного учета осуществляется органом регистрационного учета, к числу которых суд не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО3, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, к ФИО4, удовлетворить частично. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 03 ноября 2020 года. 

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года