Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Степное 27 декабря 2023 года

Судья Степновского районного суда Ставропольского края РябухинС.Н., 

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО1,

подсудимого К.В.В., его защитника – адвоката Шарипова З.М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.В.В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, холостого, не имющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

К.В.В., ..., в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, заведомо зная о наркотических свойствах растения ... действуя умышлено, с целью на незаконного приобретения и хранения частей растений содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, находясь на участке местности, ...: ..., ... ..., ... незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части наркотикосодержащего (содержат наркотическое средство ... растения ..., массой 1545 грамм, которое перенес в свое жилище, по адресу: ..., ..., ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота, то есть до 17 часов 10 минут .... 

..., в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., ..., ..., по месту жительства К.В.В., ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранящиеся у К.В.В., без цели сбыта части растений серо-зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых побегов, верхушечных частей с листьями, соцветиями, плодами, которые согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., являются частями наркотикосодержащего (содержат наркотическое средство ... растения ... массой после высушивания 1545г., что согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый К.В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ...

Суд, выслушав показания подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что вина К.В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании о том, что ...

...

- Свидетель №6, который в суде показал, что ...

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №2 из показаний которого следует, что ...

- Свидетель №3 из показаний которого следует, что ...

- Свидетель №5, который показал, что ...

- Свидетель №4, который показал, что ...

Суд, давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, признает их достоверными, объективно отражающими фактические обстоятельства происшедшего, поскольку эти показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных, оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованных судом доказательств, в т.ч.: 

заключениями экспертов:

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые ... по адресу: ..., ... ... ..., являются частями наркотикосодержащего (содержат наркотическое средство ... растения .... Масса, изъятых частей растений, в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования, составила 1543,77г. На поверхности представленных марлевых тампонов (смывы с правой и левой руки), полученных у гражданина К.В.В., обнаружены следы ... ... – наркотический активный кампонент всех наркотических средств, получаемых из растений ...)) и сопутствующих ... На поверхности контрольного марлевого тампона, полученногго у гражданина К.В.В., наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено (т. 1, л.д. 35-41); 

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводов которого, на представленных на исследование предметах, а именно: металлических ножницах, деформированной полимерной бутылке из-под питьевой воды фирмы «... 0,5 литра, изъятых ... в ходе гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., ..., ..., обнаружено наркотическое средство ... в следовых количествах. ... является основным ... с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготовляемых из растения ... (....) (т. 1, л.д. 103-106);

Протоколами следственных действий:

- протоколом сбора образцов от ..., в ходе которого были отобраны смывы с поверхностей ладоней рук у гражданина К.В.В., упакованные в три бумажных белого цвета конверта, клапаны которых оклеены отрезками белой бумаги с имеющимися пояснительными записями (т. 1, л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что К.В.В. продемонстрировал на месте раннее данные им показания, по совершенному преступлению, тем самым его показания были проверены и уточнены на месте (т. 1, л.д. 65-73); 

- протоколом осмотра предметов от ... в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство – ..., массой 1543,77 грамм, металлические ножницы, три конверта, в которых находятся марлевые тампоны, изъятые ... в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., ..., ..., у гражданина К.В.В. (т. 1, л.д. 84-88);

Иными документами:

- постановлением об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища Степновского районного суда ... от ..., об ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища гражданина К.В.В. (т. 1, л.д. 114); 

- протоколом изъятия при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., в ходе которого в жилище, в котором проживает К.В.В., по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом ... полимерная кружка, полимерная бутылка 0.5 л., металлические ножницы (т. 1, л.д. 12-17);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой части растений серо-зеленого цвета, изъятые ... в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ...., у гражданина К.В.В., являются частями наркотикосодержащего (содержат наркотическое средство ... растения ... Масса наркотического средства – ... (частей растения ... после высушивания составила 1545г. (т. 1, л.д. 29); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которого врио начальника СО ОМВД России «Степновский» старшему лейтенанту юстиции К.А.Т. направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 9-10). 

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и объективно согласующимися между собой, что позволяет суду сделать вывод о признании К.В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая позицию государственного обвинителя при квалификации действий К.В.В. и оценивая представленные доказательства, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

У суда нет сомнений в психической полноценности К.В.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому К.В.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому К.В.В. суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую судом не установлено. Суд так же учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать К.В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление К.В.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая так же иные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности К.В.В. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку подсудимый и его семья будут поставлены в затруднительное материальное положение. 

Вместе с тем, с учетом искреннего раскаяния и признания вины, поведения виновного после совершения преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Шарипову З.М. привлечённого к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимому К.В.В. на стадии следствия и судебного разбирательства. Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает, что К.В.В. от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, выразил свое согласие на возмещение процессуальных издержек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопроцессуальныерасходы должны подлежать взысканию с подсудимого К.В.В.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует части наркотикосодержащего ... растения ... – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведениемусловноосужденного, регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениемусловно осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует части наркотикосодержащего (наркотическим средством – ...) растения ... – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката Шарипова З.М. осуществлявшего К.В.В. на стадии следствия в сумме 19 356 рублей взыскать с осужденного К.В.В. в доход федерального бюджета, расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката Шарипова З.М. осуществлявшего защиту К.В.В. в судебном заседании, первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в ..., в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвокату взыскать с осужденного К.В.В. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, в т.ч. посредством системы видео-конференц-связи.

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...