Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Курбатовой Ю.В.,

с участием прокурора Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-742/2018 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что ФИО1 был осужден Кировским районным судом г.Новосибирска по ст. 162 ч. 2 УК РФ всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, был освобожден 26.12.2013 по отбытию срока наказания. Во время отбытия наказания в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем дисциплины, поэтому Свердловским районным судом г. Иркутска в отношении него 29.10.2013 установлен административный надзор сроком на 3 года. После освобождения поставлен на учет по месту жительства 20.01.2014. Дважды административный надзор в отношении ФИО1 подливался по решению Братского городского суда от 17.01.2017 и 07.07.2017. После продления административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. 

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО2., административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно заявлению ФИО1 административный ответчик признает исковые требования МУ МВД России «Братское» в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 *** года рождения был осужден Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 162 ч. 2 УК РФ всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, был освобожден 26.12.2013 по отбытию срока наказания. Во время отбытия наказания в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем дисциплины.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.10.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 02.12.2013, ФИО1 поставлен на учет в ОВД 20.01.2014. 

Решениями Братского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 и 07.07.2017 административный надзор в отношении ФИО1 продлевался.

На сегодняшний день срок административного надзора в отношении ФИО1 истек 21.01.2018.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи Закона, а именно, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Сведений о снятии с ФИО1 судимости в материалах дела не имеется, следовательно, его судимость будет погашена по истечении 6 лет с момента освобождения от отбывания основного наказания, то есть 26.12.2019.

Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ – 25.10.2017, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 17.01.2018.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 5 Закона, от одного до трех лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая, что указанные в административном иске органа внутренних дел ограничения для поднадзорного соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Закона, а также признание ФИО1 исковых требований, суд считает возможным удовлетворить иск МУ МВД России «Братское», установив административный надзор в отношении ФИО3 на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением следующих административных ограничений: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Ю.Н. Артёмова