Дело № 

03RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО5, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 869,28 рублей, из них: сумма основного долга - 506 841,28 рублей; проценты – 45 737,39 рублей; пени – 6 470,86 рублей. Взыскать с ФИО6. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 14 789 рублей. Расторгнуть заключенный между ФИО7. и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

На судебное заседание ответчик ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО11. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере 22,5 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 558 869,28 рублей, из них: сумма основного долга - 506 841,28 рублей; проценты – 45 737,39 рублей; пени – 6 470,86 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Ответчик ФИО13., возражений по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, доказательств погашения задолженности не представила.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование банка о взыскании с ФИО12. просроченной задолженности в сумме 558 869,28 рублей, процентов в размере 45 737,39 рублей, пени в размере 6 470,86 рублей; подлежит удовлетворению, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме, чем существенно нарушены права банка. 

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования, и о расторжении кредитного договора, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО14 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 789 рублей.

С учетом того, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу Акционерного общества Банк Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору 1762051/0397 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 869,28 рублей, из них: сумма основного долга - 506 841,28 рублей; проценты – 45 737,39 рублей; пени – 6 470,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 789 рублей.

Расторгнуть заключенный между ФИО17. и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова