Дело № 2а-34 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 16 февраля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 14196 рублей и пени в размере 1765 рублей 98 коп. (л.д. 5-6 ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в бюджет не поступили (л.д. 21).

В обоснование административного иска Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области в заявлении ссылалась на то, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, за которые ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14196 рублей, подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 1765 руб. 98 коп. и ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога и пени. В установленный требованием срок задолженность по налогу и пени оплачена не была. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступлением возражений ответчика, денежные средства в бюджет не поступили (л.д. 5, 6).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску и доказательств в опровержение исковых требований в суд не представил.

Руководствуясь п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязанностей налогоплательщики несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5). 

В п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Поскольку, согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником зарегистрированных за ним транспортных средств: легковых автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (дата возникновении права собственности ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (дата возникновении права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.) и грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (дата возникновении права собственности ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 22), ему в соответствии с требованиями ст. ст. 357, 358, 359 363 Налогового кодекса РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119- ОЗ от 27.11.2002 г. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14196 руб. Налоговое уведомление об уплате налога отправлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно материалам дела налоговым органом соблюдена предусмотренная статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога и пени (л.д. 7). Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен. 

Согласно п. 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование об уплате налога и пени №, направленное ДД.ММ.ГГГГ., содержало срок для исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7 ). 

Факт получения налогового уведомления и требования, факт неуплаты задолженности по транспортному налогу в сумме 14196 руб. и пени в сумме 1765 руб. 98 коп. административным ответчиком не опровергнуто. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате налога и пени № содержало срок для исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, 6-ти месячный срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган обратился к мировому судье до истечения указанного срока, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., что следует из мотивировочной части определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ мировым судьей был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Установленный в п. 3 ст. 48 НК РФ 6-ти месячный срок для обращения в районный суд административным истцом также не пропущен. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей. Следовательно, 6-ти месячный срок обращения налогового органа в районный суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в Гороховецкий районный суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Однако, согласно штампу на конверте, административное исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). А потому по правилам п. 8 ст. 6.1 НК РФ срок для обращения в районный суд не пропущен.

Согласно расчету задолженность административного ответчика составляет 15961 руб. 98 коп., из которых недоимка по транспортному налогу 14196 руб.руб., пени по транспортному налогу 1765 руб. 98 коп. (л.д. 7). Доказательств обратного суду не представлено, контр-расчёт административным ответчиком суду не представлен. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Гороховецкого района в размере 638 руб. 48 коп., исчисленная от суммы до 20000 рублей, и составляющая 4 % от цены иска (15961 руб. 98 коп. х 4% = 638 руб.48 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области транспортный налог в сумме 14196 руб. и пени в сумме 1765 руб. 98 коп., а всего 15961 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в сумме 638 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 21.02.2017 г.

Секретарь Н. А. Куприна

Решение вступило в законную силу: