Дело № 1-21/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 11 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Исхакова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого 

<

...> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 

<

...>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

...> около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «Realme», через телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «

<

...>» умышленно, незаконно приобрел у неизвестного лица под ником интернет-магазина «

<

...>» за 2000 руб. наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,428 гр., что является значительным размером, произведя оплату стоимости наркотического средства в этот же день 

<

...> около 17 часов 55 минут через терминал приема платежей, расположенный в Торговом центре «

<

...>» по адресу: 

<

...>.

В этот же день 

<

...> около 19 часов 15 минут ФИО1 прибыл в указанное неизвестным лицом под ником интернет-магазина «

<

...>» место, расположенное в лесном массиве на расстоянии около 1500 метров от 

<

...>, расположенного по 

<

...> Республики Башкортостан (координаты 

<

...>), где в земле под веткой забрал сверток из изолировочной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с веществом - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,428 гр., положив его в правый боковой карман своих шорт, одетых на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,428 гр., которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции. 

<

...> около 19 часов 25 минут возле 

<

...> Республики Башкортостан ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

...> по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. В ходе проведенного в опорном пункте полиции 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной (изолировочной) ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,428 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...>. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,428 г является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства признал полностью, показал, что 

<

...>, находясь у себя дома, через свой сотовый телефон «Realme» и приложение «

<

...>» он заказал в интернет-магазине «

<

...>» наркотическое средство «скорость» весом 0,5 г, внес оплату 2253 руб., из которых 253 руб. комиссия, ему прислали адрес тайника-закладки. Он поехал по указанным координатам в лесной массив напротив 

<

...>, нашел сверток из изолировочной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством. Часть наркотического средства он употребил на месте, оставшуюся часть в свертке положил в правый боковой карман своих шорт, вышел из лесного массива и пошел по улице, где его задержали сотрудники полиции и доставили в опорный пункт полиции, где изъяли из правого бокового кармана шорт наркотик, также изъяли сам сотовый телефон, произвели срез ткани кармана шорт и смывы с рук. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 65-68).

Виновность подсудимого в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции В., К. и Ж. следует, что 

<

...> они работали в районе лесного массива напротив 

<

...> по выявлению лиц, незаконно приобретающих, хранящих, употребляющих и сбывающих наркотические вещества. 

<

...> около 19 часов 25 минут ими по 

<

...> напротив лесного массива по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1, который был доставлен в опорный пункт полиции 

<

...>, расположенный по 

<

...>. Перед личным досмотром в присутствии двух понятых ФИО1 сообщил, что у него имеется синтетическое наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был произведен срез с правого бокового кармана шорт, сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realme» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», и «Мегафон», в котором в приложении «

<

...>» был обнаружен бот магазина «

<

...>», а в «

<

...>» - фотография с координатами места закладки и местом закладки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ (л.д. 40-41, 42-43, 44-45).

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и Ф. следует, что им предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его приобрел для личного потребления в интернет-магазине у неизвестного лица под ник неймом «

<

...>» за 2000 рублей. Затем в левом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi» и банковская карта «

<

...>». После разблокирования сотового телефона в «Галерее» был обнаружен скриншот фотографии места закладки с указанием координат места нахождения закладки. После этого сотрудники полиции произвели срез с правого бокового кармана шорт, одетых на ФИО1, смывы с обеих рук ФИО1 Все обнаруженное упаковали в пустые бумажные конверты (л.д. 59-61, 62-64).

В соответствии с актом личного досмотра ФИО1 от 

<

...>, актами сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

...> из правого бокового кармана шорт, одетых на нем, изъят сверток изолировочной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; из левого бокового кармана шорт, одетых на нем, изъят сотовый телефон марки «Realme» имей код1: 

<

...>, имей код2: 

<

...>, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон». Произведены срез с правого бокового кармана шорт, одетых на ФИО1, смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 6-11, 12, 13).

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,428 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,408 гр. вещества (л.д. 24).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,408 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,388 гр. вещества (л.д. 90-92).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> на поверхностях представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На представленном на экспертизу образце ватного тампона в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 100-102).

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, на поверхности фрагмента ткани, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 95-97).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 103-104, 105, 108-111, 112-113), в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1; изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство, сотовый телефон «Realme», ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и образец ватного тампона для сравнительного исследования, срез с правого бокового кармана шорт ФИО1

При осмотре сотового телефона марки «Realme» имей код1: 

<

...>, имей код2: 

<

...>, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» установлено, что на рабочем столе телефона имеется приложение «

<

...>», где ФИО1 зарегистрирован под именем (ником) «

<

...>» с абонентским номером +

<

...>. В данном приложении обнаружен магазин «

<

...>», дата 

<

...>, переписка удалена. В «Галерее» обнаружен скриншот фотографии места закладки с координатами (

<

...>.).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов 

<

...> от 

<

...> ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторов, каннабиноидов) наркомании вследствие сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторов, каннабиноидов) (F 12.21). Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, отсутствовали в поведении признаки психотических нарушений – бред, галлюцинации; действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании – синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторов, каннабиноидов) (л.д. 131-133). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 на основании заключения судебной психиатрической экспертизы не признан больным наркоманией, оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд при назначении основного наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Realme» имей код1: 

<

...>, имей код2: 

<

...>, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до его постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению от наркомании и пройти его полностью и без перерыва.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Realme» имей код1: 

<

...>, имей код2: 

<

...>, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся при уголовном деле.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, три ватных тампона, срез с правого бокового кармана шорт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>