Дело № 2-116/2023

УИД № 58RS0033-01-2023-000159-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания Кулеминой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между сторонами в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности 12 января 2022 года заключен договор поставки № ЯС44-2022. 27 декабря 2022 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. Во исполнение заключенного между сторонами договора поставки в адрес ответчика истцом производились отгрузки товара – светильники, люстры, прочие электротехнические товары, в частности по товарной накладной ТН № 2117 от 25 октября 2022 года отгружено товара на сумму 7 890 рублей, по товарной накладной ТН № 121 от 23 января 2023 года на сумму 34 130 рублей. Товар ответчиком принят в полном объеме, возражений относительно ассортимента, качества и количества, цены не заявлено, в подтверждение чего им подписаны товарные накладные. Между тем в указанный в п.4.2 договора срок (30 дней) в полном объеме товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 35 665 рублей, из которых 1 535 рублей остаток задолженности за товар по накладной ТН № 2117 от 25 октября 2022 года, 34 130 рублей задолженность по накладной ТН № 121 от 23 января 2023 года. 10 апреля 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая в добровольном порядке не удовлетворена. Истец указывает, что вместе с суммой задолженности с ответчика подлежит взысканию и неустойка, предусмотренная п.4.2 договора поставки, которая по состоянию на 12 мая 2023 года составляет 14 599 рублей 26 копеек.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору поставки № ЯС44-2022 от 12 января 2022 года в размере 35 665 рублей, неустойку в размере 14 599 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей.

Истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Информация о движении дела размещена на сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2022 года между ИП ФИО1 (ОГРН ИП 321583500064159), именуемой в дальнейшем поставщик, и ИП ФИО2 (ОГРНИП 318583500057000), именуемой в дальнейшем покупатель, заключен договор поставки товара № ЯС44-2022, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию: электротехнические товары (п.1.1. договора).

Наименование, количество, цена единицы и общая стоимость каждой партии продукции указывается в счете и товарной накладной (п.1.2. договора).

Цена продукции устанавливается поставщиком в российских рублях. НДС не облагается в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения. Оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах установленных законодательством лимитов. Покупатель оплачивает продукцию на условиях: с отсрочкой платежей в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара. В случае образования просроченной задолженности по оплате, поставщик вправе приостановить отгрузку продукции в адрес покупателя до момента погашения задолженности (п.п.2.1.-2.4. договора).

Поставка продукции покупателю осуществляется путем ее передачи перевозчику для доставки в адрес покупателя. Передача перевозчику оформляется транспортной накладной. Моментом исполнения обязанности по поставке продукции является дата сдачи продукции перевозчику (п.3.1. договора).

Договором также предусмотрена ответственность на случай ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств. За несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.2. договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском ИП ФИО1 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по договору поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать взыскания с виновной стороны неустойки в соответствии с условиями обязательства о ней.

Во исполнение договора поставки товара № ЯС44-2022 от 12 января 2022 года ИП ФИО1 в соответствии с товарными накладными ТН № 2117 от 25 октября 2022 года и ТН № 121 от 23 января 2023 года поставила в адрес ФИО2 25 октября 2022 года и 23 января 2023 года продукцию на общую сумму 42 020 рублей (34 130 рублей + 7 890 рублей). Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных, выполненные ФИО2 (л.д.9-10, 11).

Таким образом, свои обязательства по договору поставки № ЯС44-2022 от 12 января 2022 года ИП ФИО1 исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора поставки, что сторонами по делу не оспаривается.

В свою очередь покупатель ФИО2 свои обязательства по договору поставки своевременно и в полном объеме не выполнила, что ответчиком не оспаривается. 

ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27 декабря 2022 года, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП (л.д.19-20).

10 апреля 2023 года в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 13,14). 

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 12 мая 2023 года задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 за поставленную продукцию составляла 50264 рублей 26 копеек, из них: 35 665 рублей сумма основного долга; 14 599 рублей 26 копеек сумма неустойки.

При этом размер неустойки, исходя из заявленных истцом периодов (168 дней и 78 дней), по транспортной накладной № 2117 от 25 октября 2022 года (дата отгрузки (поставки) 25 октября 2022 года, срок оплаты до 24 ноября 2022 года включительно) составляет 1 288 рублей 56 копеек (1 535 рублей*0,5%*168дн.(25.11.2022-12.05.2023)), по транспортной накладной № 121 от 23 января 2023 года (дата отгрузки (поставки) 23 января 2023 года, срок оплаты до 22 февраля 2023 года включительно) составляет 13 310 рублей 70 копеек (34 130 рублей*0,5%*78дн.(23.02.2023-12.05.2023)).

Расчет неустойки, включенных в сумму задолженности по договору соответствует условиям данного договора и согласуется с положениями приведенных нормативно правовых актов.

Отсутствие задолженности, либо иного размера задолженности в связи с ее частичным погашением относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждено. 

Ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ своего расчета не представил, как не представил и доказательств исполнения взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, уплаты денежных средств в большем размере, чем это приведено в расчете истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку односторонний отказ от исполнения условий договора в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № ЯС44-2022 от 12 января 2022 года в сумме 50264 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований статьи 333.19 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в сумме 1 708 рублей, уплаченной ИП ФИО1 на основании платежных поручений № 246 от 30 мая 2023 года и № 207 от 11 мая 2023 года (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321583500064159, юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес> задолженность по договору поставки товара № ЯС44-2022 от 12 января 2022 года в сумме 50264 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, из которых: 35 665 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей сумма основного долга; 14 599 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 26 копеек сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: К.В. Елтищев 

Справка: мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.

Судья: К.В. Елтищев