№ 2-1-17/2026 (2-1-322/2025)

64RS0003-01-2025-000578-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Саратовского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Саратовского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Аркадакский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о взыскании в порядке наследования задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР23111000238761 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 552 рублей 42 копеек, в том числе: просроченных процентов - 31 962 рубля 23 копеек, просроченного основного долга - 161 568 рублей 54 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 9 рублей 72 копейки, неустойки за просроченные проценты – 11 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей 57 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №ТКПР23111000238761 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в Индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ получение кредитной карты заемщиком было осуществлено путем выполнения входа в личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» и оформления заявки на выпуск кредитной карты. Далее заемщику поступило сообщение, что оформление кредитной карты было одобрено банком и необходимости подтвердить согласие с предлагаемыми условиями по кредитной карте (лимит кредита, процентная ставка) и направлен одноразовый пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом корректно. Таким образом, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты были подписаны простой электронной подписью клиента. В тот же день заемщику поступило сообщение банка о том, что кредитная карта активирована и готова к использованию, что подтверждается расшифровкой сообщений из системы «Мобильный банк», направленных банком заемщику при оформлении заявки на выпуск и изготовление кредитной карты. Использование лимита кредита, предоставленного по кредитной карте, возможно непосредственно с даты подтверждения заемщиком согласия на предлагаемые кредитором условия по карте. Таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 193 552 рублей 42 копеек, в том числе: просроченные проценты - 31 962 рубля 23 копеек, просроченный основной долг - 161 568 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 9 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 11 рублей 93 копейки. Просил взыскать солидарно с наследников указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явилась, о времени и месте рассмотрения дело извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, извещенная надлежаще о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что решением Аркадакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО6 – ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 122035 рублей 18 копеек удовлетворены. Кроме того, ни она, ни ее дети не являлись заемщиками, о кредитных обязательствах ФИО6 ей не было известно, при этом, кредит под 36,9% годовых он брал без ее согласия. Полагала, что ответственность по кредиту была застрахована страховой компанией банка. Также сослалась на то, что понесла большие расходы на похороны супруга, более 100 000 рублей, имея на иждивении двоих малолетних детей.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аркадакского районного суда 

<

адрес> (http://arkadaksky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Из содержания файла с push-сообщениями, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР23111000238761 в совокупности следует, что ФИО6 открыт банковский счет, выдана кредитная карта, для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредит в сумме 85 000 рублей, процентная ставка по договору – 29,8 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода при пользовании кредитом - 0% годовых. Своей подписью ФИО6 подтвердил, что ознакомился с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 16-20).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью ФИО6, что подтверждается файлом с push-сообщениями.

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что по открытому по договору счету выдавались денежные средства. Таким образом установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, акцептовал оферту ФИО6, следовательно между ними заключен эмиссионный контракт №ТКПР23111000238761. ФИО8 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, денежные средства в счет погашения задолженности вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 37-40).

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23111000238761 составила 193 552 рубля 42 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 161 568 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31 962 рубля 23 копейки, неустойки и комиссии – 21 рубль 65 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 9 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 11 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40).

Доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются наследниками ФИО6, принявшими наследство по 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из квартиры, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составила 724 949 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 810 000 рублей.

При этом ответчиком в материалы дела представлена копия информационного письма общества с ограниченной ответственностью «Институт судебной экспертизы» №(11) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость квартиры, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, составила 600 000 рублей.

Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Вместе с тем, стоимость имущества, полученного наследниками в наследство после ФИО6, в силу ст.ст.3, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» с учетом вычета из указанной суммы расходов, на достойные похороны умершего наследодателя ФИО6, оплаченные ответчиком ФИО1, по договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, по договору № на оказание платных немедицинских услуг (ритуальных (бытовых) от ДД.ММ.ГГГГ и акта на оказанные услуги от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 320 рублей, которые подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости, и суммы, взысканной с наследников решением Аркадакского районного суда по гражданскому делу № № в размере 122 035 рублей 18 копеек, является достаточной для оплаты долга наследодателей по кредитному договору.

Доказательств страхования жизни заемщика в связи с указанным договором, суду не представлено. Как следует из текста искового заявления, договор страхования в связи с заключением вышеуказанного эмиссионного контракта не заключался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ФИО6 перед истцом по спорному кредиту подлежит взысканию с наследников ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 2 268 рублей 86 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Саратовского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 (ИНН №), ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 (ИНН № в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») (ИНН № задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23111000238761 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 552 (сто девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб 42 коп, в том числе: просроченные проценты в размере 31 962 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб 23 коп, просроченный основной долг в размере 161 568 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) руб 54 коп, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 (девять) руб 72 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 11 (одиннадцать) руб 93 коп.

Взыскать ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб 86 коп.

Взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2026 года.

Судья И.Н. Конышева