Дело 

<

номер>

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> м.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО3 на праве общей долевой собственности на праве собственности принадлежит 27/400 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, произведен раздел жилого дома с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО2 по 197/1023 долей каждому выделена часть жилого дома, площадью 74,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО2 умер, однако при жизни зарегистрировать право собственности на указанную долю части жилого дома не успел.

ФИО3, являясь единственным наследником к имуществу ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом Раменского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело 

<

номер>, в рамках которого истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 27/400 долей земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО3 отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих государственную регистрацию права в отношении спорного объекта недвижимости.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на 197/1023 доли части жилого дома, площадью 74,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ мать, дети и супруга наследодателя являются наследниками первой очереди.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве общей долевой собственности на праве собственности принадлежит 27/400 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, произведен раздел жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО2 по 197/1023 долей каждому выделена часть жилого дома, площадью 74,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО2 умер, однако при жизни зарегистрировать право собственности на указанную долю части жилого дома не успел.

ФИО3, являясь единственным наследником к имуществу ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом Раменского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело 

<

номер>, в рамках которого истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 27/400 долей земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО3 отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих государственную регистрацию права в отношении спорного объекта недвижимости.

Вместе с тем отсутствие у наследодателя правоустанавливающего документа на спорную часть жилого дома не может являться основанием для лишения его возможности оформить в установленном законом порядке право собственности на нее в уполномоченных государственных органах.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд также учитывает, что в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии спора о праве на указанное наследственное имущество.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Раменского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (

<

номер>) право собственности на 197/1023 доли части жилого дома, площадью 74,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Аладин Д.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.