Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 30 октября 2018 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пшеничная С.А.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Давыдова Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третье лицо – ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,4 кв.м. В 2013 г. в качестве члена его семьи ответчик ФИО2 была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении. Впоследствии отношения с ответчиком испортились и ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик перестала быть членом семьи истца, выехала в другое постоянное место жительства, вещей её в квартире не имеется. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ссылаясь на ст.ст. 17 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец просит признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Определением Пуровского районного суда отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с отсутствием понтонно-мостовой переправы через реку Пур. Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Третье лицо ФИО3 также требования поддержала в полном объеме. Сообщила, что является супругой истца и членом семьи собственника. Регистрация бывшего члена семьи несет неблагоприятные последствия, так как бывшая супруга имеет право доступа в спорное жилье. 

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме. На основании ч. 1 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщено к данному делу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд разрешает дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (л.д. 11) истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,4 кв.м. Основанием государственной регистрации послужил указанный выше договор. 

В силу содержания п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) спорная квартира является личной собственностью истца.

Из доводов иска, свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПК № (л.д. 13), записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-26) следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

Из копии справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-26), сведениям ОВМ ОМВД России по Пуровскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирована по спорному адресу.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательство того, что ответчик является членом семьи истца и между ними заключалось какое-либо соглашение о каком-либо праве ответчика на спорную квартиру, а также о том, что ответчик проживает в спорной квартире. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора полагавшего целесообразным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. 

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При оценке доводов истца суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в ст. 10 п. 5 ГК РФ, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из доводов иска, объяснений истца и письменных доказательств, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении с момента расторжения брака не проживает, личных вещей в квартире нет. Членом семьи собственника в силу положений ст. 31 ЖК РФ не является. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется. 

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

ФИО2 признала исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом проверены иные основания для приобретения и сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой. Длительное время более года не проживает в спорном помещении, намерений в пользовании жилым помещением не выразил, в настоящее время проживает в ином жилом помещении. 

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд признает, что в данном случае ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, влечёт для истца неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4, 5). Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по этому адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2018 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____