Дело № 5-375/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 17 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя мотоциклом, нарушил п. 14.2 ПДД, допустил наезд на пешехода гр.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

ФИО3 о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО3, управляя мотоциклом, в районе дома 

<

адрес> допустил наезд на пешехода гр.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил ей тяжкий вред здоровью.В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по тому же факту совершения противоправных действий, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Потерпевшие гр.А. не возражали против прекращения дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с наличием по тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов