Дело № 2-1250/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании с последней в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 18.04.2008 г. в сумме 268 824 рублей 93 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 245 127 рублей 15 копеек, по сумме начисленных процентов в размере 23 697 рублей 78 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей 25 копеек. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 18.04.2008 г. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 1300-613/00002с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 300 000 рублей.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 18.04.2008 года по 24.11.2016 года в сумме, которая составила 787810 руб. 63 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 14.09.2015 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответчиком требование банка не исполнено. Задолженность по состоянию на 24.11.2016 г. заемщика перед банком составляет 268 824 рублей 93 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 245 127 руб. 15 коп., по сумме начисленных процентов 23 697 руб. 78 коп.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5). Дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в договоре № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно договора ФИО1 приняла на себя обязательства информировать банк обо всех изменениях персональных данных о себе.

Изменения в части адреса ФИО1 ПАО «

<

данные изъяты>» предоставлены не были. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 18.04.2008 г. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 рублей (л.д. 147-154). Процентная ставка установлена в 22,00 % годовых.

Согласно п. 5.2.6, 5.2.8 договора Банк имеет право в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования за исключением случаев образования Технической задолженности и/или образованию просроченной задолженности по кредиту. Согласно данному условию кредитного договора лимит кредитования был увеличен до 300 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в пп. 3.3 договора. согласно которому использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств. оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой Банком за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором, Правилами и Тарифами. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.106-133).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 106-133), выпиской по счету (л.д. 24-105), и не было опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

23.09.2015 г. истец направил ответчику требование (заключительное) о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 136-137).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 24.11.2016 г., составила 268 824 руб. 93 коп., из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 245 127 руб. 15 коп., начисленные проценты – 23 697 руб. 78 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде нашло свое подтверждение, что до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Требования о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений относительно предмета спора суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В деле имеются платежные поручения, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 5 888 руб. (л.д. 7-8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от 18.04.2008 г. в размере 268 824 рублей 93 копеек, из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 245 127 рублей 15 копеек, начисленные проценты – 23 697 рублей 78 копеек, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей, а всего взыскать 274 712 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>