К делу № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара Неведничей С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, ФИО1 обнаружил на земле рядом с урной у крайнего подъезда полимерный пакетик с наркотическим веществом – производное N-метилэфедрона, который положил в карман своих спортивных трико, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство, массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровожден в помещение УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 42 минут, в правом боковом кармане спортивных трико, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,58 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился около 

<

адрес> г. Краснодара, когда возле урны для мусора, расположенной около крайнего подъезда, номер подъезда не помнит, увидел полимерный пакетик с веществом, который он поднял и когда осмотрел, то внутри увидел порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство и хотел употребить путем вдыхания через нос. Данный пакетик с веществом он положил в правый передний боковой карман надетых на нем спортивных трико, после чего пошел в сторону 

<

адрес> г. Краснодара. Примерно через 30 минут он снова вернулся на 

<

адрес>, и когда проходил около 

<

адрес> г. Краснодара его остановили сотрудники полиции, подошли к нему, предъявили удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился, при этом он стал нервничать, так как знал, что при нем находится наркотическое вещество. Возможно, сотрудники полиции это заметили. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в кабинет УПП № (мкр. Юбилейный), расположенный по 

<

адрес> г. Краснодара, куда также были приглашены двое понятых, ранее незнакомые мужчины, и сказали, что необходимо провести его личный досмотр, на что он согласился. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а так же его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Ему было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что таковых предметов при себе не имеет, так как подумал, что полимерный пакетик, с веществом не найдут. В ходе личного досмотра в правом переднем боковом кармане спортивных трико сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который у него изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы скрепил пояснительной бумажной биркой, на которой расписались понятые и он, а также в установленном порядке были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, все их прочитали и подписали. Также ему в присутствии двух понятых были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые тампоны в его присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. После чего сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором зафиксировал все проводимые действия и обстоятельства, и по окончании составления которого, ознакомил его, и понятых, все расписались. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Сотрудникам полиции он пояснил, что изъятый у него полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое он нашел, то есть приобрел на 

<

адрес> в г. Краснодаре и вещество хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления. Место, где он действительно нашел наркотическое средство, он называть не стал по личным причинам и назвал любое место, которое придумал, а именно 

<

адрес>. Подписи в протоколах он удостоверяет. По окончании досмотра у всех присутствующих были отобраны объяснения. При его задержании, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 достоверны, поскольку согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом: 

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он находился на 

<

адрес> г. Краснодара и когда проходил около 

<

адрес> г. Краснодара к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Из числа прохожих был приглашен еще один понятой. Около вышеуказанного дома находился ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции сказал, что необходимо провести личный досмотр в отношении ФИО1, после чего попросил пройти в УПП №, расположенный по 

<

адрес> г. Краснодара. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, зачитал права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых начал проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО1 спортивных трико был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет в установленном порядке. Далее в присутствии понятых ватными тампонами ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, он его нашел на реке Кубань в г. Краснодаре и хранил для личного употребления, без цели сбыта; 

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут им совместно с УУП ФИО8 около 

<

адрес> г. Краснодара был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался. Он предъявил свое служебное удостоверения и попросил мужчину предоставить документы, удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1. Так как ФИО1 вел себя подозрительно, он спросил у него имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к хранению, а именно наркотические вещества, на что последний ответил, что при нем ничего не имеется. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) по 

<

адрес> г. Краснодара. При этом по указанному адресу из числа прохожих были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных трико обнаружил и изъял полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, где ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи, составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. Далее, в присутствии понятых, ватными тампонами ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что данный пакетик приобрел - нашел на берегу реки Кубань г. Краснодара и хранил для личного употребления, без цели сбыта;

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО9, являвшегося понятым при проведении личного досмотра ФИО1, по смысловому содержанию аналогичным показаниям свидетеля ФИО6

Суд принимает показания свидетелей, так как они согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, логичны, непротиворечивы, оснований не доверять указанным свидетелям суду не представлено. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 33 минут в помещении служебного кабинета № УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по 

<

адрес> г. Краснодара, в присутствии понятых у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных трико обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут в помещении служебного кабинета № УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по 

<

адрес> г. Краснодара, в присутствии понятых у ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем спортивных трико изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакетик;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 0,58 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 0,56 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества);

- рапортом старшего о/у ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре был выявлен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ и изъятое направлено для проведения химической экспертизы в отдел ЭМВК и ПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, им совместно УУП ФИО8 в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находилась в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался. Ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, но ФИО1 стал заметно нервничать, не смог ответить о цели нахождения по указанному адресу. Было принято решение пройти в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) по проспекту Чекистов в г. Краснодаре для проведения личного досмотра. В служебном помещении в присутствии двух понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем спортивных трико обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета принадлежит ему, приобрел путем случайной находки на берегу 

<

адрес> в г. Краснодаре и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления; 

- вещественными доказательствами: полимерным пакетиком с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества), сданным в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Краснодару.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опия с 1999 года, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, которое с учетом положений ст. 73 УК РФ считать условным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 один год, обязав ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с веществом содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: