ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> 

рассмотрев материалы дела №5-104/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следовала по 

<

адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ при объезде по встречной полосе препятствия в виде стоявшего автомобиля марки 

<

данные изъяты> не убедилась в безопасности маневра, создала помеху следовавшему со встречного направления по данной дороге автомобилю марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> в результате чего допустила с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она в качестве водителя управляла технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> следовала по дороге 

<

адрес>. В пути следования, в районе указателя «3км», она увидела стоящий впереди автомобиль марки 

<

данные изъяты> на котором имелись опознавательные знаки, указывающие на объезд препятствия слева. Включив левый указатель поворота, убедившись в отсутствии встречного транспорта, она начала совершать маневр объезда препятствия со скоростью не более одного километра в час. Когда она практически поравнялась с кабиной автомобиля марки 

<

данные изъяты> увидела, что ей навстречу на большой скорости движется автомобиль, обгоняя двигавшийся по правой полосе встречного движения автомобиль, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От полученного удара автомобиль, с которым произошло столкновение, отъехал еще на 100-150 м вперед и слетел в кювет. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты> следуя по 

<

адрес> В пути следования она увидела, что автомобиль, двигающийся по встречной полосе движения, выехал на их полосу движения, ее муж пытался избежать столкновения, но не получилось, так как справа ехали другие автомобили. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Свидетель 

<

данные изъяты>. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес>, со скоростью не более 40 км/ч. по крайней левой полосе движения. В районе 2 км 

<

адрес>, из-за стоящего на встречной полосе автомобиля марки 

<

данные изъяты> неожиданно на его полосу движения выехал автомобиль. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, произошло касательное столкновение с данным автомобилем. От полученного удара по инерции его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, после чего произошел съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в ходе проведения административного расследования.

Свидетель 

<

данные изъяты>. ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> выполняя дорожно-ремонтные работы в районе 2 км 

<

адрес>. Позади автомобиля были установлены соответствующие опознавательные дорожные знаки - «Ограничение скорости», «Дорожные работы», «Объезд слева». В левое зеркало заднего вида он видел, как автомобиль марки «

<

данные изъяты> медленно начал объезжать его автомобиль, в этот момент по встречной правой полосе движения двигался автомобиль белого цвета, а по левой – автомобиль марки 

<

данные изъяты> который двигался быстрее белого автомобиля, опережая его. Так как автомобиль 

<

данные изъяты> оказался на пути автомобиля 

<

данные изъяты> водитель попытался пытался проехать между двумя автомобилями, но произошло касательное столкновение, от которого автомобиль 

<

данные изъяты> съехал в кювет.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 5,8 м до левого края проезжей части по отношению к направлению движения автомобиля 

<

данные изъяты> и на расстоянии 842,4 м до указателя «3 км». Автомобили 

<

данные изъяты> следовали во встречных направлениях, столкновение произошло на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>. На полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> располагался автомобиль 

<

данные изъяты> 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водителем ФИО1 нарушены требования п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, так как при выполнении маневра объезда препятствия создала опасность для движения и помеху следовавшему во встречном направлении автомобилю «Мазда Демио», в результате чего допустила с ним столкновение.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> появился внезапно для нее, так как совершал маневр обгона, при рассмотрении дела подтверждения не нашли. 

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390003372. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова