Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 11 октября 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Ермоленко М.В., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого 18.10.2012 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного 08.06.2015 условно-досрочно по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 26.05.2015 на не отбытый срок 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 11.08.2017 около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, сложил их в пакет из полимерного материала, который привязал к резинке с внутренней стороны надетых на нем брюк. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 11.08.2017 в 17 часов 36 минут ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Егорлыкскому району, которыми при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят хранящийся при нем пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством, именуемым -каннабис (марихуана), постоянной массой 45,2г. что в соответствии с действующим законодательством составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что в августе 2017 года 

<

адрес>, он сорвал и спрятал в карман 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли. Намерения сбывать ее у него не было, он хотел ее покурить. Когда он шел домой, его остановили сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра нашли указанную коноплю. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля В.М.А., согласно которым 11.08.2017 им совместно с оперуполномоченными М.С.В. и И.Д.А. проводились оперативные мероприятия, а именно - патрулирование в станице Егорлыкской и на ее окраинах. Около 

<

адрес> ими был остановлен гражданин ФИО1, который вел себя неадекватно. У него были расширены зрачки, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Было принято решение досмотреть его и направить в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. До проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, ФИО1 пояснил, что таких не имеет. Они пригласили двух понятых и при них провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него под майкой был обнаружен зеленый пакет. В пакете была измельченная растительная масса, которая имела характерный запах конопли. ФИО1 по факту обнаружения у него пакета пояснил, что сорвал 

<

данные изъяты> конопли для себя, чтобы покурить, курение его успокаивает. Они изъяли пакет, упаковали, прикрепили бирку с пояснительной записью. ФИО1 указал место, где он сорвал части растения конопля, примерно в 

<

адрес>, около которого они его остановили. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали присутствующие, вопросов и уточнений при этом не поступало. ФИО1 впоследствии был доставлен в ЦРБ Егорлыкского района с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, результат которого был положительный.

Показаниями свидетеля М.С.В.., аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля В.М.А.

Показаниями свидетеля И.Д.А., аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля В.М.А.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.С.В.., согласно которым 11.08.2017 в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, который был остановлен на участке местности 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого задали вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, либо иные предметы, добытые преступным путем, и не желает ли он добровольно их выдать. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов у него нет и добровольно выдавать ему нечего. Далее сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 под майкой, надетой на нем и поясом брюк обнаружили полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления путем курения в 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции в лесополосе и указал пальцем на лесополосу, расположенную 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции изъяли данный полиэтиленовый пакет, упаковали в другой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязали нитью, на концы которой была прикреплена пояснительная бирка, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее ФИО1 указал место, где он сорвал 

<

данные изъяты> растения дикорастущей конопли, все участники следственного действия прошли еще 30 метров в северном направлении на участок местности, где росли кусты растения дикорастущей конопли и где, со слов ФИО1, он нарвал 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и, так как у него не было вопросов и замечаний к составленному протоколу, он его подписал, после чего все участники следственного действия поочередно ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и также поочередно его подписали (л.д.43-46).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.А.Л., которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Н.С.В. (л.д.53-56)

Письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Егорлыкскому району М.С.В. от 11.08.2017 КУСП № 1863, в соответствии с которым 11.08.2017 был остановлен ФИО1, при личном досмотре которого обнаружен и изъят пакет с измельченной растительной массой, имеющей запах конопли (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.08.2017, в соответствии с которым у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2017с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1 (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2017 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где он сорвал 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли (л.д.14-19);

- заключением эксперта № 336 от 06.09.2017, согласно которому предоставленная на экспертизу измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 45,2г (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2017 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с изъятым у ФИО1 наркотическим средством (л.д.37-39);

- заключением психиатрической судебной экспертизы № 2876 от 11.09.2017, согласно которому ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (л.д.96-98). 

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д.77), а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности обвиняемого, наличии в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по мнению суда, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 11 октября 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис массой остатка 44,6г, хранящееся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко