Дело № 2-1347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.В.Загуменновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что он является отцом, общих с ФИО6 несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке стороны не состояли, совместное хозяйство не ведется. Дети постоянно проживают с матерью. Однако ФИО6 не обеспечивает надлежащие условия для воспитания детей, не в состоянии обеспечивать их потребности. В то время как у истца имеются все необходимы условия для комфортного проживания и воспитания детей, отдельная благоустроенная квартира являющаяся собственностью истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что он имеет возможность создать все условия для развития детей, здорового образа жизни, обеспечить детей всем необходимым. Ответчик же не занимается воспитанием детей, жестоко обращается с ними. 

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО13 (допущенная судом на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ) в судебном заседании заявленные требования не признали, указали на то, что решением Ленинского районного суда г.Челябинска было определено место жительства несовершеннолетних детей с матерью. Кроме того, пояснили, что проживание несовершеннолетних детей с отцом не будет способствовать интересам детей. 

Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Центрального района г. Челябинска ФИО14, действующая на основании доверенности полагала исковые требования не подлежащими удовлетворении, поскольку это не будет соответствовать интересам несовершеннолетних ФИО22 и ФИО10 Т.М. 

Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН Ленинского района г.Челябинска при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, направил заключение, в котором полагал необходимым место жительства детей определить в судебном порядке ввиду отсутствия соглашения сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующий в деле, мнение несовершеннолетней ФИО23 с участием педагога – психолога ФИО18, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Разрешая спор о ребенке, суд исходит из равенства прав и обязанностей родителей и интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании являются равным правом и обязанностью родителей. Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака родителей. При наличии разногласий между родителями по тем или иным вопросам осуществления родительских прав они вправе обратиться за разрешением этих разногласий в суд или в органы опеки и попечительства.

Следовательно, ребенок может проживать и с одним из родителей, которые не лишены родительских прав.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании, спор разрешается судом исходя из интересов детей. 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 2008 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указано, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). 

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, состояние здоровья родителей; отсутствие у них вредных привычек и отклонений в поведении.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 имеют несовершеннолетних детей ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны проживают раздельно, при этом дети проживают с матерью ФИО6 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> 

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2015 года определено место жительство несовершеннолетних детей ФИО26 и ФИО27 с матерью ФИО28 по адресу: 

<

адрес>. 

С ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей по *** части всех видов заработка и (или) иного дохода каждому ребенку начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей по его месту жительства отказано. 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 августа 2015 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2015 года изменено: определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО30 и ФИО31 с матерью ФИО6 Обязать ФИО1 передать несовершеннолетнюю ФИО29 матери – ФИО6 Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО32 алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения ФИО33 и ФИО34 с отцом ФИО8: отец забирает ФИО3 из детского сада каждую неделю каждого месяца по средам с 17-00 часов и возвращает матери в 20-00 часов; отец забирает ФИО9 из школы каждую неделю каждого месяца по средам в 16-30 часов и возвращает матери в 20-00 часов; отец забирает детей по субботам с 10-00 часов с ночевкой и возвращает матери в 10-00 часов воскресенье. 

Доказательств подтверждающих установление ФИО6 препятствий в общении несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО35 с отцом ФИО8, суду в нарушении положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес> составленному специалистами УСЗН Центрального района г.Челябинск, ФИО36. проживает у сожителя ФИО17 вместе с детьми, на первом этаже 9-ти этажного дома в квартире, общей площадью *** кв.м. Комнаты в квартире раздельные, в одной из комнат живет ФИО6 с сожителем. Вторая большая комната оборудована под детскую. В комнате имеется четыре отдельных спальных места, шкаф для книг, шкаф для одежды. У детей есть все необходимое, соответствующее возрасту: для занятий стол с компьютером, детские книги, журналы. Имеются детская одежда по сезону, необходимая мебель и техника. В квартире светло, чисто, тепло. Созданы все необходимые условия для проживания и воспитания детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: 

<

адрес> составленному специалистами УСЗН Ленинского района г.Челябинска, жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,40 кв.м., расположенную на первом этаже четырехэтажного дома. Данное жилое помещение является собственностью ФИО1 Комнаты в квартире смежные, просторные, светлые. В квартире чистота и порядок. Санузел раздельный. В квартире имеется необходимые в быту мебель и техника. Для несовершеннолетних в данном помещении выделена отдельная комната, где есть оборудованные места для сна и занятий. В жилом помещении созданы хорошие условия для нахождения и проживания в нем несовершеннолетних детей. 

Согласно заключению ГБОУ «Областной цент диагностики и консультирования» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам психолого-педагогического обследования ФИО4 и ФИО3, установлено, что нервно-психическое состояние и психофизический статус ФИО4 и ФИО3 в целом соответствуют возрастным нормам. Поведенческих реакций, свидетельствующих о фактах жестокого обращения, насилия со стороны кого – либо из родителей, ни ФИО9, ни ФИО3 не проявляют. О фактах непедагогического воздействия со стороны кого –либо из родителей или близких родственников ФИО9 не заявляет. Пребывание обоих родителей, как с отцом, так и с матерью, не угрожает психологической безопасности ФИО9 и ФИО3. Детско –родительские отношения мальчика с матерью и отцом, девочки с матерью и отцом характеризуются как позитивные, эмоционально устойчивые, направленные на поддержание общения на обиходно-бытовые темы. Неблагоприятная внутрисемейная обстановка и непрекращающиеся противостояние и высококонфликтный характер общения между родителями отражается на психологическом здоровье детей. Ввиду этих обстоятельств ФИО3 обнаруживает повышенную возбудимость, гиперактивность и нарушения внимании, и ФИО9 проявляет реакции, свойственные детям с высоким уровнем внутренней тревоги, неудовлетворенности, имеющим проблемы самоидентификации и самооценки. Негативного отношения (неприязни, страха или агрессии) к матери или отцу ни ФИО3, ни ФИО9 не проявляют. Фактов проявления насилия к детям со стороны кого-либо из родителей в ходе обследования не выявлено. ФИО9 проявляет негативное отношение к гражданскому мужу матери, в связи с этим изъявляет желание проживать отдельно от него, заявляет сменить место жительства и проживать с биологическим отцом. Степень привязанности ФИО3 к обоим родителям в настоящее время одинакова. Мальчик не имеет самостоятельных суждений по поводу места проживания. Привязанность ФИО9 к отцу в настоящее время несколько выше, нежели к членам семьи матери. Раздельное проживание ФИО9 и ФИО3 при условии обязательности сохранения контактов между сестрой и братом, не нанесут существенного вреда психологическому благополучию детей. 

Выводы изложенные в заключении подтвердила допрошенная в ходе судебного разбирательства педагог –психолог ФИО18

Наряду с совокупностью исследованных по делу доказательств, суд принимает во внимание проведенное психолого-педагогическое обследование, по результатам которого установлена значимость для детей обоих родителей, отрицательное влияние конфликтной ситуации между родителями на эмоциональное состояние детей, нуждаемость в любви и заботе со стороны обоих родителей. 

Помимо этого, суд принимает во внимание мнение ФИО4 в ходе рассмотрения спора о желании проживать с отцом, указывая на приятное времяпровождения, отсутствие жесткого воспитания. 

Вместе с тем, суд учитывает, что оба родителя ФИО1 и ФИО6 имеют постоянное место работы.

Несовершеннолетний ФИО3 посещает МБДОУ детский сад № по общеразвивающей программе. Согласно педагогической характеристики, у ФИО3 проявляются невнимательность, негативизм, проблемы взаимодействия со сверстниками. 

ФИО4 обучается в 3 классе МБОУ СОШ № по общеобразовательной программе. Характеризуется педагогами положительно, удовлетворительно осваивает программу начального общего образования по основным школьным предметам. 

Со слов ответчика ФИО10 Л.А., ФИО9 посещает дополнительные занятия, а именно музыкальную школу по классу «фортепиано», а ФИО3 посещает дополнительные спортивные занятия по «дзюдо». 

При таких обстоятельствах, судом установлено совместное проживание несовершеннолетних ФИО9 и ФИО3 с матерью ФИО6 с момента рождения, а также в период после фактического распада семьи, регулярное посещение матерью с детьми образовательных учреждений, в том числе дополнительных, занимаемая ей активная позиция в воспитании сына и дочери, проявляемый интерес к учебе и успехам детей.

Оба родителя несовершеннолетних ФИО9 и ФИО3 имеют положительные характеристики, имеют благоприятные жилищные условия, в равной степени способствующие полноценному развитию и воспитанию ребенка, что следует из актов обследования жилищно-бытовых условий, составленных УСЗН Центрального района г.Челябинск и УСЗН Ленинского района г.Челябинска. Оба родителя характеризуются положительно как по месту работы, так и по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к уголовной ответственности не привлекались, оба стремятся к воспитанию детей. 

Факты жестокого обращения с детьми, заявленные истцом, в ходе судебного разбирательства не подтвердились, доказательств тому в ходе судебного разбирательства в нарушении ст.ст. 12,56 ГПК РФ суду не представлено. Доводы истца о злоупотреблении алкогольными напитками ФИО6 также не нашли своего подтверждения в ходе судебного спора. 

Степень привязанности ФИО3 к обоим родителя в настоящее время одинакова. Привязанность ФИО9 к отцу в настоящее время несколько выше, нежели к членам семьи матери. ФИО9 воспринимает ситуацию проживания с отцом как более благоприятные для себя в том объеме и содержании, как это доступно для понимания десятилетнего ребенка.

Оценивая данные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что с учетом возраста детей определение места их жительства с матерью будет наиболее полно отвечать их интересам.

Доказательств того, что определение места жительства с матерью не будет отвечать интересам детей, неблагоприятно скажется на их психическом, физическом и нравственном развитии, суду не представлено.

Определение места жительства детей с матерью не лишает отца реальной возможности проявлять родительскую заботу и внимание к детям, активно участвовать в их воспитании и оказывать материальное содержание.

Кроме того, суд учитывает принцип 6 Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций 20 ноября 1989 года, вступившей в силу для России с 15 сентября 1990 года, которым провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. 

При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание данные, положительно характеризующие обоих родителей, их уровень материального обеспечения и условий проживания, заключения УСЗН Центрального района г. Челябинска по существу спора, учитывая мнение несовершеннолетней ФИО4, но исходя из интересов несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 и необходимости сохранения привычных для них условий проживания и образа жизни с момента рождения, учитывая возраст несовершеннолетних, их психологические особенности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих разлучить детей с их матерью, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не находит. 

Законодательством закреплено право проживающего отдельно от ребенка родителя на общение с ребенком (ст. 66 Семейного кодекса РФ). Другой родитель, с которым проживает ребенок, не должен этому препятствовать, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть наиболее полно реализовано в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым предупредить ФИО6 о недопустимости установления препятствий в общении несовершеннолетних ФИО9 и ФИО3, с отцом, а также обоих родителей о недопустимости осуществления родительских прав в ущерб психическому и физическому здоровью детей, их нравственному развитию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства несоверешеннолетних детей ФИО3, ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.В.Загуменнова 

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь