Дело № 2-1168/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001591-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 октября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 469 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12685 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 450 000 рублей под 11,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 469 рублей 78 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 927 618 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 8099 рублей 61 копейка, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11494 рубля 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1257 рублей 03 копейки. Ответчику было выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 469 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12685 рублей

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 1 450 000 рублей, под 11,2 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке.

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор действуют до полного исполнения обязательств по договору.

С условиями кредитования, графиком погашения кредита ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в кредитном соглашении, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Также подписанием указанного соглашения ФИО1 подтверждает присоединение к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 соглашения), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, открыл ФИО1 счет: №, перечислил денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, ответчик воспользовался кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ФИО1 на предоставление кредита, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выпиской по счет.

Возражений относительно указанных обстоятельств от ответчика не последовало.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 948 469 рублей 78 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 927 618 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 8099 рублей 61 копейка, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11494 рубля 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1257 рублей 03 копейки.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитных договоров, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике. 

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет, доказательств уплаты указанной задолженности не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12685 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 12685 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 948 469 рублей 78 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 927 618 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 8099 рублей 61 копейка, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11494 рубля 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1257 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12685 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.Р.Закирова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года