63RS0№-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Саморенков Р.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3615 №, выдан МП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес побои, в виде 7 (семи) ударов кулаком правой руки в область головы, гражданину ФИО1, чем причинил физическую боль, при этом, действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в настоящее время с ФИО4 примирился. Вред здоровью причинен не был. Просил прекратить производство по делу по малозначительности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, ФИО4 впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшему физической боли, он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевший с ФИО4 примирился, просил прекратить дело об административном правонарушении.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Таким образом, судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ФИО2 освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Саморенков