Дело № 2-654/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Виденеева О.В.

при секретаре Фомичевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от (дата) № в размере 283 553,52 руб., пени в размере 95 273,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 283 553,52 руб. за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату госпошлины в размере 6 988 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между федеральным казенным предприятием «Российская государственная цирковая компания» (далее по тексту Росгосцирк) и индивидуальным предпринимателем Погребным Н.В. был заключен договор № и дополнительные соглашения на организацию гастролей в форме публичного показа циркового номера Росгосцирка *** п/р В.Б.Порхуна на манеже филиала истца «Челябинский государственный цирк» в период с (дата) по (дата) в составе цирковой программы Прокатчика, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство при котором в случае если по результатам у продажи билетов общий валовый сбор от продажи билетов составит более 7 055 000 руб., ответчик перечисляет истцу часть выручки от продажи билетов в размере 15% от разницы между суммой общего валового сбора и суммой 7 055 000 руб., но не менее чем 600 000 руб. В соответствии с Актом выполненных обязательств общий валовый сбор от продажи билетов составил 8 457 800 руб., в связи с чем у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате 600 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик принимает на себя обязательство возместить истцу произведенные им в рамках оговора расходы: на оплату услуг по продаже электронных билетов в сети Интерне, на оплату услуг платежных систем, на оплату услуг субагентов, на оплату изготовление бланков билетов Прокатчика, на выплату вознаграждения за право использования и публичное исполнение объектов авторских, исключительных и смежных прав, входящих в состав программы. Согласно отчету о затратах, сумма, подлежащая возмещению Прокатчиком Цирку, составляет 172 301,02 руб. Ответчик согласно условиям договора принимает на себя обязательство осуществить оплату в размере 175 000 руб. за обеспечение работы и осуществление технического обслуживания Системы продажи билетов «АТЛАС» филиалом Истца *** Согласно акта выполненных обязательств ответчику в счет расчетов по договору с расчетного счета истца выдано 300 000 рублей. Прокатчик частично исполнил денежные обязательства перед Росгосцирком в размере 963 747, 50 руб. На основании вышеизложенного, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 283 553, 52 руб. До настоящего времени ответчик задолженность перед истцом по Договору не выплатил. В связи с не исполнением ответчиком денежных обязательств истцом была начислена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки в размере 9 5273,98 руб. Истцом (дата) в адрес ответчика была направлена претензия №, ответа от ответчика не поступило, задолженность не погашена.

Представитель истца Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушанье дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во время заключения и исполнения договора ФИО1 действовал в форме индивидуального предпринимателя ОГРНИП: №, ИНН: № однако в соответствии со сведениями ЕГРИП (дата) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП сделана соответствующая запись. Учитывая данные обстоятельства, на основании ст.22 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а условие о договорной подсудности, предусмотренное п.8.1 договора применению не подлежит. В силу ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указанно место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора. 

В судебном заседании установлено, что (дата) между федеральным казенным предприятием «Российская государственная цирковая компания» (далее по тексту Росгосцирк) и индивидуальным предпринимателем Погребным Н.В. был заключен договор № и дополнительные, соглашения к нему от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № на организацию гастролей в форме публичного показа циркового номера Росгосцирка *** п/р В.Б.Порхуна на манеже филиала истца «Челябинский государственный цирк» в период с (дата) по (дата) в составе цирковой программы Прокатчика.

По условиям Договора Росгосцирк направляет Программу для использования (проката) на манеже Цирка (п. 1.1. Договора), предоставляет цирковой номер Прокатчику для использования (проката) на манеже Цирка (п.2.1.1. Договора); изготавливает билеты на цирковые представления (п. 2.1.3. Договора); предоставляет Прокатчику необходимые помещения для административной группы Прокатчика, содержания животных, для обслуживающего персонала, гримерные для артистов, зрительный зал, со всем имеющимся оборудованием (п. 2.1.4. Договора), а Прокатчик согласно п. 2.2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от (дата) №) обязался организовать проведение гастролей Программы в Цирке таким образом, что общий валовый сбор от проката программы составит не менее 7 055 000 рублей. При этом Прокатчик подтверждал, что провел необходимые маркетинговые исследования и гарантировал получение общего валового сбора в размере не меньшем, чем 7 055 000 рублей.

Согласно п.3.1. Договора Истец самостоятельно реализует принадлежащие ему билеты на цирковые представления на сумму 7 055 000 рублей.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что после реализации Истцом своей части билетов на сумму, указанную в п. 3.1. Договора, оставшаяся часть билетов на цирковые представления реализуется Истцом в интересах и по поручению Прокатчика. Выручка от реализации данных билетов является доходом Прокатчика. 

По окончании гастролей между Истцом и Ответчиком в соответствии с п.3.7. Договора составлен и подписан Акт выполненных обязательств проведения взаимных расчетов и платежей от (дата), которым подтверждается надлежащее выполнение Истцом своих обязательств по Договору.

Договор от (дата) № является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик (Ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В п.3.8. Договора установлено, что окончательный расчет между сторонами производится в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания сторонами Акта выполненных обязательств. 

Согласно условиям Договора, Ответчик принимает на себя исполнение следующих финансовых обязательств.

В п.3.3.1. Договора установлено, что в случае если по результатам у продажи билетов общий валовый сбор от продажи билетов составит более 7 055 000 рублей, Ответчик перечисляет Истцу часть выручки от продажи билетов в размере 15% от разницы между суммой общего валового сбора и суммой 7 055 000 рублей, но не менее чем 600 000 рублей. 

В соответствии с Актом выполненных обязательств общий валовый сбор от продажи билетов составил 8 457 800 рублей. 

Поскольку 15% от разницы между суммой общего валового сбора и суммой, зафиксированной в п.3.3.1. Договора меньше 600 000 рублей ((8 457 800- 7 055 000) * 15% = 210 420 рублей); то у Ответчика возникло обязательство перед Истцом по оплате 600 000 рублей. 

Согласно п. 3.5. Договора установлено, что Ответчик принимает на себя обязательство возместить Истцу произведенные им в рамках договора расходы: на оплату услуг по продаже электронных билетов в сети Интернет; на оплату услуг платежных систем; на оплату услуг субагентов; на оплату изготовление бланков билетов Прокатчика; на выплату вознаграждения за право использования и публичное исполнение объектов авторских, исключительных и смежных прав, входящих в состав программы. 

Согласно отчету о затратах, подлежащих возмещению Прокатчиком (раздел III Акта) и п.2 раздела IV Акта выполненных обязательств сумма, подлежащая возмещению Прокатчиком Цирку, составляет 172 301,02 рублей.

В п.3.6. Договора установлено, что Ответчик принимает на себя обязательство осуществить оплату в размере 175 000 рублей за обеспечение работы и осуществление технического обслуживания Системы продажи билетов «АТЛАС» филиалом Истца «Цирк Сервис».

Согласно п.5 раздела IV Акта выполненных обязательств Ответчику в счет расчетов по договору с расчетного счета Истца выдано 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п.4 раздела IV Акта выполненных обязательств Взаиморасчеты сторон Прокатчик частично исполнил денежные обязательства перед Росгосцирком в размере 963 747, 50 копеек.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № в размере 283 553,52 руб. (600000 руб. + 172301,02 руб. + 175000 руб. + 300000 руб. – 963747,50 руб. = 283 553,52 рублей.)

Пунктом 4.6 Договора предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение своих обязательств по договору в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок исполнения денежных обязательств ответчика перед Истцом в силу п. 3.8 Договора - (дата). По состоянию на (дата) количество дней просрочки исполнения денежного обязательства Ответчика составляет 336 дней, а размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору составил 95273,98 рублей = (283553,52*0,1%*336).

Расчет, не оспорен стороной ответчика, произведен правильно, у суда нет оснований не доверять расчету представленному истцом. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 95273,98 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки (возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом периода просрочки, размера неисполненных обязательств, отсутствие ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

(дата) истцом выставлена претензия № с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплате пени, которая была направлена ответчику ФИО1 (дата), что подтверждается платежной квитанцией от (дата), согласно официального сайта Почта России (дата) прибыло по месту вручения, однако ответчиком не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума N 7 от (дата) "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие у ответчика денежного обязательства в размере 283553,52 рублей, суд находит обоснованными требования Росгосцирка о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата).

С учетом п.3 ст.196 ГПК РФ расчет указанных процентов произведен судом в следующем порядке: 

с (дата) по (дата). 30 дн. 6.50% 365 1 514,87 руб. 

с (дата) по (дата) 16 дн. 6,25% 365 776,86 руб.

с. (дата) по (дата) 40 дн. 6,25% 365 1 936,84 руб.

с. (дата) по (дата) 77 дн. 6,00% 365 3 579,28 руб.

с. (дата) по (дата) 22 дн. 5,50% 365 937,43 руб.

Итого: 8 745,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 988 руб.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 6 988 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, место рождения гор (адрес) в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (адрес) (адрес) (адрес) ОГРН №, ИНН № задолженность по договору от (дата) № в размере 283553,52 рублей, пени в размере 95273,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 8 745,28 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 988 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 283553,52 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года

Судья: