Дело № КОПИЯ:

50RS0№-10 

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 июня 2021 года

Ступинский городской суд в составе: председательствующего судьи Ступинского городского суда 

<

адрес> Горбачевой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

Мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на два года (двадцать четыре месяца) равными частями по 4166 рублей 67 копеек ежемесячно, наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение товаров из магазина. С целью осуществления своего преступного умысла, в этот же день примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом помещении указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», откуда взял следующий товар: одну бутылку коньяка ДЕРБЕНТ 5 звезд рос. 5 лет. 40% объемом 0,5 л., стоимостью 327 рублей 78 копеек; одну бутылку водки Русский Стандарт 40% объемом 0,7 л., стоимостью 324 рублей 25 копеек; 2 коробки TIDE CMC COLOR жид. в растворим. капс., стоимостью 374 рублей 42 копейки за 1 коробку, всего общей стоимостью 748 рублей 84 копейки; одну бутылку коньяка FATH.OLD BARREL KB росс. 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 308 рублей 34 копейки; 1 упаковку Хлеба Столичный нарез.ржан.700 г., стоимостью 27 рублей 78 копеек; 2 банки NESC. Кофе GOLD AROMA INT.раст.субл.85г., стоимостью 103 рублей 09 копеек за 1 банку, всего общей стоимостью 206 рублей 18 копеек; 1 коробку конфет А. ФИО8 Наб. конф. Ассорти мол. 192г., стоимостью 144 рублей 86 копеек; 1 батон колбасы Останкино Престижн с/к б/с 250 гр., стоимостью 85 рублей 13 копеек; 1 батон колбасы Клинский Доктор.вар.кат. А п/а 500 гр., стоимостью 117 рублей 59 копеек; 1 упаковку Клинских сосисок Сливочных ц/о МГА 470 гр., стоимостью 137 рублей 44 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 2 428 рублей 19 копеек и убрал указанное имущество в продовольственную корзину, находящуюся у него в руке. После чего ФИО1 направился в сторону входа в магазина. В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны для администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО3, которая желая пресечь преступные действия ФИО1, стала кричать ему, чтобы последний остановился и вернул товар. Однако ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, при этом осознавая, что они очевидны для сотрудницы магазина, и, игнорируя неоднократные требования последней о прекращении противоправных действий и возвращении продукции, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из помещения магазина. В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны для проезжавшего рядом наряда ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО10 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО5 ФИО11, которые задержали ФИО1, тем самым пресекли его дальнейшие преступные действия, в связи с чем, ФИО1 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, он, в присутствии защитника – адвоката ФИО6, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено в письменном виде, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник - адвокат ФИО6 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 просила рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 ранее судим, наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, по месту проживания характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ II степени», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, которая оформлена в виде объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенное в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ( психостимуляторы, опиоиды, каннабиноиды). Синдром зависимости(наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об употребления амфетамина с 17 лет с быстрым ростом толерантности, а также с переходом к систематической форме употребления, после чего он имел вынужденный перерыв в употреблении наркотических средств, после которого некоторое время воздерживался от употребления наркотика, однако в дальнейшем возобновил употребление наркотических средств, перешел на употребление героина, который употреблял ежедневно, на фоне чего отмечался значительный рост толерантности к наркотику, сформировался абстинентный синдром, для купирования которого он неоднократно обращался за медицинской помощью, а также проходил реабилитационное мероприятия, но несмотря на все лечебно-профилактические меры все равно продолжил употреблять наркотическое средство и к настоящему времени также продолжает его употреблять. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 также не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

Так же, суд при назначении наказания принимает во внимание семейное положение ФИО1, учитывает наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наступивших последствий по делу, свидетельствует о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч. 2 ст. 62 УК РФ в виду наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не исполнено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в месячный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет (М.О. 

<

адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н. Горбачева

Копия Верна

Приговор в законную силу вступил__________________________ 

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела 

В Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана __________________

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь ФИО9