Дело № 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2018 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Кривошеевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хилюка В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь на усадьбе своего дома по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить материальные ценности из хозяйственных построек, расположенных на усадьбе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, вместе с ФИО6 и ФИО7, которым он не сообщал о своих преступных намерениях, пришел на усадьбу дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 вместе с ФИО6 и ФИО7 через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда ФИО1 вместе с ФИО6 и ФИО7, которые не осознавали характера совершаемых преступных действий, похитил бункер от сеялки СЗС-2,1 стоимостью 680 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО1 вместе с ФИО6 и ФИО7 через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную на данной усадьбе, откуда ФИО1 вместе с ФИО6 и ФИО7, которые не осознавали характера совершаемых преступных действий, похитил печь металлическую стоимостью 2012 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО5 После чего ФИО1 вместе с ФИО6 и ФИО7 через незапертые створки ворот незаконно проник в гараж, расположенный на данной усадьбе, откуда ФИО1 вместе с ФИО6 и ФИО7, которые не осознавали характера совершаемых преступных действий, похитил трубы алюминиевые в количестве 8 штук диаметром по 200 мм, общей длиной 14,4 метра, стоимостью 355 рублей 50 копеек за 1 метр, всего на сумму 5119 рублей 20 копеек. После чего ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО5 на сумму 7811 рублей 70 копеек. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ключевского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Григорьева