дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 07 августа 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Рыбкиной Т.Л., при секретаре Веселовой Е.К.

С участием:

государственного обвинителя - И.О. прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мантуровской юридической консультации Просвирякова В.Н., представившего удостоверение № 327от 26.11.2010 года, ордер от 07.08.2017 года; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: приговором Кологривского районного суда Костромской области 29.06.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222.1; ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2015 года у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не имея специального разрешения на право хранения, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, умышленно, в нарушение положений Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» незаконно лично изготовил боеприпасы - 24 патрона 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряжены самодельным способом, являются патронами центрального боя, предназначенными для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего ружья. Патроны изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции 05.05.2017 года.

Он же, ФИО1, после находки в заброшенном доме в поселке Даравка Кологривского района Костромской области одной банки с порохом, не имея специального разрешения на право хранения, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в нарушение положений Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, с сентября 2015 года по 05.05.2017 года (до изъятия сотрудниками полиции), незаконно хранил в закрытом шкафу одной из комнат своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество - порох в одной банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 176,0. грамма.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1; ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО1 вину по обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, квалификацией своих действий, предложенной государственным обвинителем, поддержал ходатайство, об особом порядке постановления приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дело может быть рассмотрено в порядке особого производства, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

С учетом положений статьи 60 УК РФ и при исследовании в порядке части 5 статьи 316 УПК РФ, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, установлено следующее.

В характеристике по месту жительства (т. 1 л.д. 116), указано, что жалоб на ФИО1 в администрацию городского поселения не поступало.

В справке-характеристике ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» (т.1 л.д. 118) указано, что ФИО1 проживает с женой, не трудоустроен, имеет случайные заработки, состоит на учете в пункте полиции, как осужденный к обязательным работам. По характеру он общительный, спокойный, жалоб на него не поступало. 

Согласно копии приговора (т. 1 л.д. 129), ФИО1 осужден Кологривским районным судом Костромской области 29 июня 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Согласно справке начальника филиала по Кологривскому району УФСИН России в Костромской области от 04.08.2017 года (т. 1 л.д. 171) по приговору отбыто наказание 68 часов обязательных работ, не отбытое наказание - 252 часа обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование следствию в раскрытии преступления: признанием вины, правдивыми показаниями. Обстоятельством, смягчающим наказание, является отсутствие тяжких последствий от преступления. В качестве смягчающего обстоятельства, суд признает отсутствие у подсудимого постоянной работы, сложности с трудоустройством в условиях Кологривского района, наличие случайных заработков. С учетом больших сумм штрафов, предусмотренных санкцией статей, их исполнение осужденным будет крайне затруднительно.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, значительно снижающими общественную опасность совершенных преступлений и личности виновного и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначить наказание без наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного; по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела и без вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, совершенных в 2015 году, то есть до вынесения приговора от 29.06.2017 года.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ - исправление осужденного, предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказаний за каждое преступление в виде лишения свободы, без штрафа, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает: положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии преступления.

Окончательное наказание за совершенные преступления средней тяжести следует определить в соответствии с положениями части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

ФИО1 осуждается за преступления, совершенные в 2015 году, то есть до вынесения приговора от 29.06. 2017 года.

Размер окончательного наказания должен определяться с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по данному приговору, с не отбытой частью наказания по приговору суда от 29.06.2017 года. В срок отбывания окончательного наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 29.06.2017 года в виде 68 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» части 1 статьи 71 УК РФ, составляет 9 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: одну банку с порохом, 29 гильз, 2 пыжерубки, устройства для зарядки капсюлей, 2 устройства для запыжовывания патронов, 4 плассмассовых контейнера, предназначенные для кучности полета пули, 2 пули, изготовленные заводским способом, дробь в мешке, передать в МО МВД России «Мантуровский» для определения их дальнейшей судьбы.

Постановлением дознавателя от 24 июля 2017 года за защиту ФИО1 адвокату Просвирякову В.Н. из средств Федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 1 540 рублей. Обсудив вопрос о взыскании указанной суммы с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме, поскольку ФИО1 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, в состоянии уплатить указанную сумму процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 29 июня 2017 года и к отбыванию назначить наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить в отношении ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания отбытое наказание по приговору суда от 29.06.2017 года в виде 68 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» части 1 статьи 71 УК РФ, составляет 9 дней лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Просвирякова В.Н. в размере 1 540 (одну тысячу пятьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: одну банку с порохом, 29 гильз, 2 пыжерубки, устройства для зарядки капсюлей, 2 устройства для запыжовывания патронов, 4 плассмассовых контейнера, предназначенные для кучности полета пули, 2 пули, изготовленные заводским способом, дробь в мешке, передать в МО МВД России «Мантуровский» для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления на приговор, осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела областным судом. Осужденный вправе заявить ходатайство в областной суд о назначении ему защитника.

Председательствующий Рыбкина Т.Л.