Дело № 2а-73/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ч.2 ст.228 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц ИНН № На основании представленной налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей. В силу п.6 ст. 227 НК РФ сумма исчисленного налога в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 

<

дата>. Должнику было направлено требование № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и № от 

<

дата>. До настоящего времени налогоплательщиком требования в добровольном порядке не исполнены. За не уплату налога в бюджет на момент выставления требования МИФНС России № по 

<

данные изъяты> области в соответствии со ст.75 ч.1 НК РФ были начислены пени. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России. На момент обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа налогоплательщиком задолженность по НДФЛ не погашена, в части пени погашена частично. На основании п.1 ст. 48 НК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Суд исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора предусмотренные ст. 44 НК РФ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено ФИО1, 

<

дата> рождения, состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области, ИНН №, соответствии с п.4 ч.2 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании представленной ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Согласно п.6 ст. 227 НК РФ сумма исчисленного налога в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 

<

дата> за 

<

дата> (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Согласно п.6 ст. 227 НК РФ сумма исчисленного налога в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 

<

дата>.

При этом, в декларации налогоплательщиком исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

дата> - 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ по состоянию на 

<

дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (л.д.№), по состоянию на 

<

дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.№), по состоянию на 

<

дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.№). 

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (п. 3 ст. 227 НК РФ).

Пунктом 7 ст. 227 НК РФ предусмотрено, что в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Согласно п. 3 ст. 58 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Как следует из пунктов 8, 10 ст. 227 НК РФ, исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.

В случае значительного (более чем на 50 процентов) увеличения или уменьшения в налоговом периоде дохода налогоплательщик обязан представить новую налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, на текущий год. В этом случае налоговый орган производит перерасчет сумм авансовых платежей на текущий год по не наступившим срокам уплаты.

При этом, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области с налогоплательщика ФИО1 судом взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка, как указанная налогоплательщиком в декларации по сроку уплаты до 

<

дата>.

Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная налогоплательщиком в декларации по сроку платы до 

<

дата> указана в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией декларации (л.д.№).

Судом также установлено, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области ФИО1 было направлены требования об уплате налога. По состоянию на 

<

дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (л.д.№), по состоянию на 

<

дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.№), по состоянию на 

<

дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая ответчиком не уплачена (л.д.№). 

Согласно отзыва ответчик признал заявленные требования.

В связи с изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 15, ст. 290, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышёвский районный суд Курской области в течение месяца, со дня принятия судом, в окончательной форме.

Судья А.А.Попрядухин