Дело № 2-309/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000349-27

Категория 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года с. Кош-Агач 

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1-Б.Г., 

помощник судьи 

ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Олчёновой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации к администрации муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района о возложении обязанности совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района о возложении обязанности совершить действие, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что администрацией МО «Кокоринское сельское поселение» в нарушение требований об организации учета используемых тепловых энергетических ресурсов администрации МО «Кокоринское сельское поселение» производится оплата услуг теплоснабжения по согласованному сторонами расчетному количеству отпускаемой и принимаемой тепловой энергии, определяемой тепловыми нагрузками, без приборов учета тепловой энергии. По информации ООО «Теплый Ключ» оплата за услуги по теплоснабжению осуществляется согласно норматива потребления, в связи с отсутствием прибора учета тепла. В нарушение требований об организации учета используемых тепловых энергетических ресурсов администрацией МО «Кокоринское сельское поселение» производится оплата услуг теплоснабжения в соответствии с фактической температурой наружного воздуха, без приборов учета тепловой энергии, что ведет к невозможности установления количества фактически потребляемых ресурсов, и приводит к неэкономному расходованию средств. Прокурор просит обязать администрацию МО «Кокоринское сельское поселение» Республики Алтай устранить нарушения требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, приняв меры по оснащению приборами учета тепловой энергии здания, в котором размещена администрация МО «Кокоринское сельское поселение» по адресу: ул. Молодежная, 1 с. Кокоря, Кош-Агачский район, Республика Алтай в течение одного календарного года с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Олчёнова И.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в лице администрации МО «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что обращение прокурора в рамках настоящего дела в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального образования, Российской Федерации и неопределенного круга лиц обоснованно.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Кош-Агачского района подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом срок для исполнения решения, который просит установить прокурор – в течение одного календарного года с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает разумным и достаточным для устранения имеющихся нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района устранить нарушения требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, приняв меры по оснащению приборами учета тепловой энергии здания, в котором размещена администрация муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района по адресу: ул. Молодежная, 1 с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай в течение одного календарного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020