РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 ноября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

с участием ответчика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № обратился в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 260 000 рублей, в качестве заемных средств, на срок 60 месяцев. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 174 663,52 рублей, из них: 152 870,85 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 1 077,87 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 20 714,80 рублей – задолженность по неустойкам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просит взыскать с А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 663,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693,27 рублей; зачесть сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления на выдачу судебного приказа в отношении А.А. в размере 2 435,97 рублей в сумму госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик А.А. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и А.А. с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 260 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 260 000 рублей на счет А.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 174 663,52 рублей, в том числе: 152 870,85 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 1 077,87 рублей – пророченные проценты за пользование кредитом; 20 714,80 рублей – задолженность по неустойкам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается самим требованием от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 663,52 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком. 

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 693,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 663 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки, из них: 152 870 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 85 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 1 077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 87 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 20 714 (двадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 80 копеек – задолженность по неустойкам.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 97 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с А.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

<

данные изъяты>

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева