УИД 26RS 0009-01-2023-001003-52 дело 1-145/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 12 сентября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Беловой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Мелиховой И.К., а также с участием потерпевшего потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, гражданина Украины, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке стоянки для автомобилей, расположенном в 4 м. от здания мастерской «Ремонт обуви» по 

<

адрес> в восточном направлении и в 2 м от левого угла данного здания, на земле обнаружил принадлежащие потерпевший мужское портмоне, в котором находились водительское удостоверение на имя потерпевший, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Nissan TIIDА, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КРД «Кремень», регистрационный знак № скидочная карта магазина «Магнит», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 400 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший, на счету которой находились денежные средства в сумме 15994 рубля 59 копеек, которые ранее в неустановленное следствием время, в указанном месте, в указанную выше дату, выпали из кармана потерпевший, которые ФИО1 подобрал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 открыв вышеуказанное портмоне и обнаружив наличие в нем денежных средств в сумме 400 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, а также полагая, что на счету банковской карты имеются денежные средства, заведомо зная, что данной банковской картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом на устройстве терминала оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода, решил тайно похитить денежные средства в сумме 400 рублей, а также совершать тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете потерпевший, осуществляя различные покупки товаров.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, находясь на участке стоянки для автомобилей, расположенном в 4 м. от здания мастерской «Ремонт обуви» по 

<

адрес> в восточном направлении и в 2 м от левого угла данного здания, тайно похитил мужское портмоне, в котором находились водительское удостоверение на имя потерпевший, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Nissan TIIDА, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КРД «Кремень», регистрационный знак № скидочная карта магазина «Магнит», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 400 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами в сумме 400 рублей, принадлежащими потерпевший распорядился по своему усмотрению приобретя на них продукты питания в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего потерпевший, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 59 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты за приобретение товарно-материальных ценностей, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевший денежные средства на общую сумму 633 рубля 97 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут на сумму 54 рубля 99 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут на сумму 578 рублей 98 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевший материальный ущерб на общую сумму 1033 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее. Летом 2023 года, точную дату не помнит он в районе автовокзала 

<

адрес> нашёл портмоне, в котором находились документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, карточка магазина «магнит», а также банковская карта Сбербанка. Кроме того в портмоне были деньги в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей. Он зашёл в магазин «5», расположенный возле автовокзала, где на денежные средства из портмоне купил продукты питания – колбасу, сосиски, а затем через некоторое время купил в том же магазине с использованием банковской карточки банку пива, бритвенные станки, мыло и 

<

адрес> потратил около тысячи рублей. Продукты питания употребил в пищу. Осознав, что совершил преступление добровольно обратился в полицию, написал явку с повинной, а позже перечислил на счёт потерпевшему все похищенные денежные средства.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, факт тайного хищения чужого имущества с банковского счёта и виновность подсудимого в совершении указанного преступления, установлены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего потерпевший, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе автовокзала 

<

адрес>, где, как оказалось позднее потерял портмоне с документами на автомобиль, банковской карточкой Сбербанка, картой магазина «магнит» и денежными средствами в сумме 400 рублей. Пропажу сразу не обнаружил. Вернувшись домой получил на телефон СМС-сообщения о списании денежных средств с карты Сбербанка в магазине «Пятёрочка». Начал искать портмоне, проехал к автовокзалу, не найдя документов и карточки обратился в полицию, написал заявление о краже. На карточке было около тринадцати тысяч рублей. Ущерб подсудимый ему погасил полностью, документы возвращены, претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих. Он как сотрудник оперативного подразделения осуществляет необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и соответствующим и нормативными правовыми актами МВД России, по установлению, обнаружению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления. Так, в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий (ОРМ), по заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от потерпевший в дежурную часть Отдела МВД России по Благодарненскому ГО, о хищении денежных средств со счета его банковской карты, которая находилась в утерянном им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в районе автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> мужском портмоне, в котором также находились водительское удостоверение на имя потерпевший, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Nissan TIIDА, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КРД «Кремень», скидочная карта магазина Магнит, банковская карта ПАО Сбербанк России, денежные средства, был установлен – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий гражданство Украины, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем он был вызван для дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. В ходе беседы ФИО1 добровольно, без всякого принуждения, физического и какого либо другого давления, по своему желанию, сообщил о совершенном им преступлении, то есть обратился с явкой с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в районе автовокзала 

<

адрес> нашел портмоне черного цвета, в котором также находились водительское удостоверение на имя потерпевший, пластиковая карта магнит, деньги в сумме 400 рублей, карта сбербанка и документы на автомобиль. Деньги и банковскую карту он решил оставить себе и чтобы проверить наличие на счете банковской карты денег совершил покупки в магазине «Пятерочка», расплатившись бесконтактным способом банковской картой потерпевший В совершенном преступлении ФИО1 сознался добровольно и самостоятельно, никакого психического и физического давления на него не оказывалось. В ходе написания протокола явки с повинной ФИО1 им были разъяснены права и обязанности, так же последствия написания последним явки и была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката. Впоследствии собранные им материалы доследственной проверки были переданы руководству Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу для принятия решения в соответствии с нормами УК и УПК РФ. (л.д.л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в ООО «Агроторг» 15819 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В основном она обслуживает покупателей на кассе №, расположенной напротив двери выхода. Примерно в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ к кассе № подошел незнакомый ей ранее мужчина, который был одет в легкой куртке и штанах, похожих на спецодежду и также был в кепке, темного цвета. Данный гражданин, данные которого ей позже стали известны от сотрудников полиции ФИО1, приобрел сначала пиво Балтику крепкую № и оплатил покупку имеющейся при себе банковской картой, безналичным способом, путем прикладывания карты к терминалу. Операция оплаты прошла, о чем она сказала ФИО1, чтобы тот забирал покупку. Далее мужчина направился к выходу, но выходил он из магазина или нет, она не видела, однако через несколько минут в 11 часов 59 минут ФИО1 снова подошел к её кассе с дегтярным мылом, стоимостью 59,99 рублей, также попросил дать ему пачку сигарет Парламент, стоимостью 219 рублей и упаковку бритвенных станков ВИК сенсатив в количестве 6 штук, стоимостью 299 рублей. Она пробила сканером данный товар и сообщила общую сумму, которая составила 578 рублей. ФИО1 стал сомневаться хватит ли ему средств для оплаты товара картой, на что она ему пояснила, чтобы тот проверил баланс карты в своем телефоне, однако ФИО1 приложил банковскую карту к терминалу и оплата товара прошла. После чего, ФИО1 забрал товар с кассы и вышел. Более ФИО1 в течении дня в магазин «Пятерочка» не заходил. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 воспользовался для оплаты приобретенного им товара в магазине чужой банковской картой, тем самым совершил хищение денежных средств со счета банковской карты. (л.д.л.д. 94-96)

Вещественным доказательством: копией выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 47-48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория автовокзала, расположенного по адресу; 

<

адрес> с участием заявителя потерпевший (л.д.л.д. 7-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал мужское портмоне, черного цвета, водительское удостоверение на имя потерпевший, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Nissan TIIDА, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КРД «Кремень», скидочную карту магазина «Магнит», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя потерпевший (л.д.л.д. 22-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок стоянки для автомобилей, расположенный в 4 м. от здания мастерской «Ремонт обуви» по 

<

адрес> 

<

адрес> в восточном направлении и в 2 м от левого угла данного здания, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено имущество потерпевший (л.д.л.д. 63-66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1, который в указанном магазине расплачивался за товары банковской картой потерпевшего. (л.д.л.д. 67-71)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего потерпевший были изъяты: мужское портмоне, черного цвета; водительское удостоверение на имя потерпевший; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Nissan TIIDА; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КРД «Кремень»; скидочная карта магазина «Магнит»; копия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 44-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены признанные вещественными доказательствами: мужское портмоне, черного цвета; водительское удостоверение на имя потерпевший; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Nissan TIIDА; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КРД «Кремень»; скидочная карта магазина «Магнит»; копия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены их индивидуальные особенности, содержание. (л.д.л.д. 80-91)

Заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило документы и банковскую карту и в последствии сняло деньги в размере 600 рублей. (л.д. 4)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в районе автовокзала 

<

адрес> нашел портмоне черного цвета, в котором также находились водительское удостоверение на имя потерпевший, пластиковая карта магнит, деньги в сумме 400 рублей, карта сбербанка и документы на автомобиль. Деньги и банковскую карту он решил оставить себе и чтобы проверить наличие на счете банковской карты денег совершил покупки в магазине «Пятерочка», расплатившись бесконтактным способом банковской картой потерпевший (л.д. 19)

Оценивая позицию подсудимого ФИО1, признание им в как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании своей вины, суд отмечает, что указанная позиция подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественным доказательством, протоколами следственных и судебных действий и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого ясны, последовательны, не противоречат иным материалам дела, даны в присутствии защитника. 

Показания потерпевшего потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованные в судебном заседании также ясны, последовательны, не противоречат друг другу и установленным судом обстоятельствам, не являются взаимоисключающими.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными доказательствами стороны обвинения, суд отмечает, что оснований для оговора указанными лицами подсудимого суду стороной защиты не представлено.

В ходе предварительного расследования право подсудимого на защиту нарушено не было, о чём свидетельствует факт предоставления ему защитника, разъяснения прав подозреваемого, обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ей преступления и при квалификации действий подсудимого руководствуется положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого ФИО1 (л.д. 19), суд отмечает следующее.

Из материалов дела видно, что ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении – краже денежных средств потерпевший Данное заявление оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 141, 142 УПК РФ, является документом, содержащим сведения о событии преступления и виновности лица, то есть доказательством, применительно к пункту 6 части 2 статьи 74 УПК РФ. В соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» суд проверил, что подсудимому при принятии от него явки с повинной с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, супруги, своих близких родственников, о чём свидетельствуют соответствующие записи в протоколе явки с повинной, была обеспечена возможность осуществления этих прав. Будучи допрошенным в присутствии защитника ФИО1 подтвердил содержащиеся в явке с повинной сведения.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд отмечает достаточность собранных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что она ранее не судим (л.д.л.д. 110-111, 120—121), не женат, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 123), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 119), на учёте у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.л.д. 113, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для замены подсудимому ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание осужденному, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, материальным положением подсудимого, отнести за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 920 рублей, из которых 9 360 рублей - оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 1560 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: мужское портмоне, водительское удостоверение на имя потерпевший, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Nissan TIIDА, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КРД «Кремень», скидочную карту магазина «Магнит», хранящиеся у потерпевший, - вернуть по принадлежности; копию выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере 10 920 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужское портмоне, водительское удостоверение на имя потерпевший, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Nissan TIIDА, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КРД «Кремень», скидочную карту магазина «Магнит», хранящиеся у потерпевший, - вернуть по принадлежности; копию выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р. Билык

копия верна:

Судья О.Р. Билык