Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Октябрьск 

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием пом.прокурора Полянской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обосновании заявленный требований указано, что решением Красноглинского районного суда города Самары от 23 января 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 был неоднократно письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений.

Несмотря на данное обстоятельство в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 06.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей; 06.04.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО7, осуществляющей наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений, ФИО2 в течение 2017 года два раза привлекался к административной ответственности. На проводимые профилактические беседы не реагирует.

На этом основании административный истец просит установить к ранее установленным административным ограничениям дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни установленные ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 требование поддержала, сославшись на доводы изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, указав, что действительно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Пои. Прокурора города Октябрьск Самарской области Полянская Е.Н. считает необходимым удовлетворить требование отдела полиции № 33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское».

Суд, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Красноглинского районного суда города Самары от 23 января 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 06.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей; 06.04.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Из показаний инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО7, осуществляющей наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений, ФИО1 не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности. На проводимые профилактические беседы не реагирует.

Принимая решение об удовлетворении требований административного истца, суд исходит из того, что срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни установленные ОВД и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 157, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде::

- обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни установленные ОВД;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья подпись М.А. Баринов

Копия верна

Судья: М.А. Баринов