УИД 22RS0015-01-2025-002887-34

Дело №1-411/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Зайковой М.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Гагельганса С.В., Новиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями гражданам справок и медицинских заключений согласно приложению (далее по тексту – Порядок или Приказ №972п).

Из п.п.3-4 Порядка следует, что справки и медицинские заключения выдаются лицу (лицам), их законным представителям на бумажном носителе при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также документа, подтверждающего полномочия законного представителя.

В соответствии с п.7 Порядка, медицинские заключения на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации (при наличии), на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.

Согласно п.13 Порядка, медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.

Из п.п.«а», «в» п.14 Порядка следует, что медицинские заключения содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая среди прочего: описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия обучающегося требованиям к обучению и другие.

В соответствии с п.19 Порядка, сведения о выдаче медицинского заключения либо его дубликата вносятся в медицинскую документацию пациента, если иной порядок учета выдачи медицинских заключений не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Федерального закона от ДАТА № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об охране здоровья граждан), медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Согласно ч.1 ст.20 Закона об охране здоровья граждан, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

В соответствии с п.п.2-3 ч.2 ст.46 Закона об охране здоровья граждан, разновидностями медицинского осмотра являются предварительный медицинский осмотр, проводимый при поступлении на работу в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, а также при приеме на обучение в случае, предусмотренном ч.7 ст.55 Федерального закона от ДАТА № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», и периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ.

Из ч.1 ст.24 Закона об охране здоровья граждан, абз.1 ст.220 Трудового кодекса Российской Федерации от ДАТА № 197-ФЗ (далее по тексту - ТК РФ) следует, что работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года – ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

Согласно ч.3 ст.24 Закона об охране здоровья граждан, в случае выявления при проведении обязательных медицинских осмотров медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, перечень которых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, работник может быть признан врачебной комиссией медицинской организации на основании результатов экспертизы профессиональной пригодности временно или постоянно непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ.

Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утверждены и регламентируются Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА НОМЕРн «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее по тексту – Приказ НОМЕРн).

В соответствии с п.4 раздела I Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн, предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (далее по тексту – медицинские организации).

Из п.5 раздела 1 Приложение НОМЕР к Приказу НОМЕРн, следует, что для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия, состав которой утверждается приказом (распоряжением) руководителя медицинской организации.

В соответствии с п. 6 раздела I Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн, обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя. Медицинская организация обязана качественно осуществить проведение предварительных и периодических осмотров работников.

Из п.7 раздела I Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн следует, что медицинские организации, проводящие предварительные или периодические осмотры, вправе получать необходимую информацию о состоянии здоровья работника или лица, поступающего на работу, путем электронного обмена посредством медицинской информационной системы между медицинскими организациями. При проведении предварительного или периодического осмотра работника (лица, поступающего на работу) могут быть учтены результаты ранее проведенных (не позднее одного года) предварительного или периодического осмотра, диспансеризации, иных медицинских осмотров, подтвержденных медицинскими документами.

В соответствии с п.8, п.13 раздела II Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн, предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу работодателем (его уполномоченным представителем).

На лицо, поступающее на работу, проходящего предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, в которую вносятся заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и иных исследований, заключение по результатам предварительного осмотра, ведение которой может осуществляться в форме электронного документа.

Согласно п.14 раздела II Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн, предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к Приказу НОМЕРн, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации.

В соответствии с п.п.15-17 раздела II Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн, по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам (далее по тексту - Заключение предварительного осмотра), в котором среди прочего отражаются результаты предварительного осмотра: факт выявления (не выявления) медицинских противопоказаний к работе; группа здоровья лица, поступающего на работу.

Заключение предварительного осмотра составляется в трех экземплярах, подписывается председателем врачебной комиссии с указанием его фамилии и инициалов, и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, проводившей медицинский осмотр.

Таким образом, Заключение предварительного осмотра может быть выдано только уполномоченным на то субъектом (медицинским учреждением и должностным лицом), должно быть оформлено и удостоверено в установленном законом порядке (на основании результатов осмотров врачей-специалистов, лабораторных и иных исследований), является документом, подтверждающим отсутствие (наличие) медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития, соответствие состояния здоровья работника поручаемой ему работе, тем самым, Заключение предварительного осмотра удостоверяет юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления в установленном законом порядке права трудоустройства (в том числе и дальнейшего исполнения трудовых обязанностей), то есть, является официальным документом.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА НОМЕРн «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» (далее по тексту – Приказ НОМЕРц), утверждены порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность и виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Согласно п.1-13 Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн, обязательное психиатрическое освидетельствование (далее по тексту – освидетельствование) проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности (далее по тексту – работник), в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, предусмотренными Приложением НОМЕР к Приказу НОМЕРн (далее по тексту – виды деятельности).

Освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее по тексту – Закон) - для проведения психиатрического освидетельствования в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием работ (услуг) по психиатрическому освидетельствованию {далее по тексту – врачебная комиссия).

Освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее по тексту - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 ТК РФ (при их наличии).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности.

Повторное прохождение освидетельствования работником не требуется в случае, если работник поступает на работу по виду деятельности, по которому ранее проходил освидетельствование (не позднее двух лет) и по состоянию психического здоровья был пригоден к выполнению указанного вида деятельности. Результат ранее проведенного освидетельствования подтверждается медицинскими документами, в том числе полученными путем электронного обмена между медицинскими организациями.

В направлении указываются: дата формирования направления; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование медицинской организации, фактический адрес ее местонахождения и основной государственный регистрационный номер (ОГРН), электронная почта, контактный телефон (при наличии информации); фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности; наименование должности (профессии) работника, направляемого на освидетельствование; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с приложением НОМЕР к настоящему приказу; сведения о заключениях, выданных по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 ТК РФ (при их наличии); дата выдачи направления работнику. Направление подписывается работодателем (уполномоченным представителем работодателя) с указанием его должности, фамилии, инициалов. Направление выдается работнику под подпись. Направление может быть сформировано в форме электронного документа с использованием простых электронных подписей работодателя (его уполномоченного представителя) и работника (при наличии технической возможности). Работодатель (его уполномоченный представитель) организует учет выданных направлений, в том числе в форме электронного документа.

Для прохождения освидетельствования работник представляет в медицинскую организацию, в которой проводится освидетельствование, следующие документы: направление; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, содержащий страховой номер индивидуального лицевого счета; заключения, выданные по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 ТК РФ (при их наличии); паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность).

Освидетельствование работника проводится в срок не позднее 20 календарных дней со дня его обращения в медицинскую организацию.

Медицинская организация, проводящая освидетельствование, вправе получать необходимую информацию о состоянии здоровья работника, в том числе с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, в том числе в которой работник получает первичную медико-санитарную помощь.

Освидетельствование включает: прием (осмотр, консультация) врача-психиатра; сбор жалоб и анамнеза (объективный и субъективный) в психиатрии; психопатологическое обследование.

При проведении освидетельствования могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, освидетельствований, диспансеризации работника, подтвержденных медицинскими документами, в том числе полученных путем электронного обмена между медицинскими организациями, за исключением случаев выявления у него симптомов и синдромов заболеваний, свидетельствующих о наличии медицинских показаний для проведения соответствующих медицинских мероприятий в рамках освидетельствования.

Врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении на освидетельствование.

По окончании прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение (далее – Заключение).

В Заключении указываются: дата выдачи Заключения; фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности, должности (профессии) работника; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с Приложением НОМЕР к Приказу НОМЕРн; результаты освидетельствования о пригодности или непригодности (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанных в направлении. Заключение подписывается всеми членами врачебной комиссии с указанием их фамилии и инициалов и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

Заключение составляется в трех экземплярах, один из которых не позднее 3 рабочих дней со дня принятия врачебной комиссией решения, выдается работнику под подпись. Второй экземпляр хранится в медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, третий экземпляр направляется работодателю, при наличии согласия работника.

При наличии технической возможности допускаются выдача (передача) заключения в форме электронного документа с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей всех членов врачебной комиссии и его передача работнику и работодателю (при наличии согласия работника) по защищенным каналам связи, исключающим возможность несанкционированного доступа к информации третьих лиц, и с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных и врачебной тайны.

Согласно п.1 Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн, психиатрическое освидетельствование проводится при осуществлении деятельности, связанной с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств.

Таким образом, медицинское заключение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности (далее по тексту - медицинское заключение о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности). должно быть оформлено и удостоверено в установленном законом порядке (на основании результатов осмотров врачей-специалистов, лабораторных и иных исследований), является документом, подтверждающим отсутствие (наличие) медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, осуществляемой работником, тем самым, вышеуказанное медицинское заключение удостоверяет юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления в установленном законом порядке права трудоустройства (в том числе и дальнейшего исполнения трудовых обязанностей), то есть, является официальным документом.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «

<

данные изъяты>» (далее но тексту – ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» или Общество) зарегистрировано при создании ДАТА Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС за основным государственным регистрационным номером НОМЕР. ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» с момента регистрации было поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы НОМЕР по АДРЕС с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 2224185560.

Адрес местонахождения Общества на момент регистрации: АДРЕС. В соответствии с Решением НОМЕР единственного учредителя ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» от ДАТА адрес местонахождения Общества изменен и им является: АДРЕС.

ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя НОМЕР от ДАТА (далее по тексту – Устав).

Согласно п.3.1. раздела 3 Устава, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть, ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» является коммерческой организацией.

К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п.3.2. и 3.3. раздела 3 его Устава, относятся:

- деятельность лечебных учреждений;

- общая врачебная практика;

- прочая деятельность по охране здоровья;

- иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Исходя из положения п.3.4. раздела 3 Устава, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» может заниматься только на основании специального разрешения.

В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия НОМЕР от ДАТА (далее но тексту – Лицензия), предоставляющая последнему право осуществления медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

В соответствии с Лицензией ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим), по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, владению оружием, оториноларингологии, офтальмологии, неврологии, функциональной диагностике, общей врачебной практике (семейной медицине).

В период времени с ДАТА по ДАТА находящийся на территории Республики Алтай, в том числе, по адресу: АДРЕС, Свидетель №1 решил в нарушение установленной законом процедуры, за денежное вознаграждение приобрести заключение предварительного осмотра и медицинское заключение о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющих право трудоустроиться на должность водителя грузового автомобиля ООО «

<

данные изъяты>», без фактического прибытия в медицинское учреждения и прохождения комиссии врачей, то есть, в нарушение утвержденного Приказом НОМЕРн, Приказом НОМЕРн и Приказом НОМЕРн порядка.

После чего, Свидетель №1 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет» в приложении обмена быстрыми сообщениями «WhatsApp» (далее по тексту – приложение «WhatsApp») в виртуальной группе «

<

данные изъяты>.», обнаружил объявление об оказании помощи в прохождении медицинских комиссии, размещенное ФИО1, в котором был указан абонентский номер последнего, с использованием сотового телефона обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему (Свидетель №1) содействие в незаконном получении заключения предварительного осмотра и медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, которые в нарушение установленной законом процедуры, будут выданы официально негосударственной медицинской организацией (коммерческой организацией), имеющей право выдавать данные медицинские заключения, без фактического обращения им (Свидетель №1) в такую медицинскую организацию.

В период времени с ДАТА по ДАТА у находящегося на территории АДРЕС края ФИО1, достоверно знающего, что ранее ему знакомый ФИО2 незаконно изготавливает неустановленным способом медицинские документы якобы выданные врачами ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денег Свидетель №1, путем обмана группой лиц по предварительному сговору с Никитиным В.В., в связи с этим, на вышеуказанное предложение Свидетель №1 ФИО1 выразил согласие, указав сумму в размере 7000 рублей (мелкого коммерческого подкупа), за совершение вышеуказанных незаконных действий врачами коммерческой организации в пользу Свидетель №1, последний с условиями ФИО1 согласился.

При этом, в ходе общения, ФИО1 сформировал у Свидетель №1 устойчивое представление, что ФИО1 будет действовать в качестве посредника в мелком коммерческом подкупе врачам негосударственного медицинской организации (коммерческой организацией), с целью последующей незаконной выдачи Свидетель №1 вышеуказанных медицинских документов, предоставляющих право последнему быть трудоустроенным на должность водителя грузового автомобиля, без фактического прибытия в медицинскую организацию и прохождения комиссии врачей. Однако, ФИО1, в действительности не намеревался обращаться к врачам вышеуказанной медицинской организации (коммерческой организации) и передавать денежные средства в качестве коммерческого подкупа за незаконную выдачу вышеуказанных медицинских документов, действуя с целью хищения имущества Свидетель №1 путем его обмана.

После чего, Свидетель №1 в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь на территории Республики Алтай, в том числе по адресу: АДРЕС. 11, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, с использованием сотового телефона, отправил последнему в приложении «WhatsApp» фотоизображения необходимых документов для изготовления заключения предварительного осмотра и медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности и иных медицинских документов, предоставляющих Свидетель №1 право быть трудоустроенным на должность водителя грузового автомобиля, без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождения комиссии врачей последним, в частности: фотографии своего (Свидетель №1) паспорта и направления на первичный (периодический) медицинский осмотр от ДАТА НОМЕР, выданное Свидетель №1 ООО «

<

данные изъяты>».

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДАТА по ДАТА находящийся на территории АДРЕС края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1 посредством телефонной связи обратился к ранее ему знакомому Никитину В.В., которому предложил совершить хищение чужого имущества – денег Свидетель №1 в сумме 7000 рублей, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного изготовления неустановленным способом медицинских документов якобы выданных врачами ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», в частности, заключения предварительного осмотра и медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющее право быть трудоустроенным на должность водителя грузового автомобиля на имя Свидетель №1

После данного предложения, в вышеуказанный период времени у находящегося на территории АДРЕС края ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денег Свидетель №1, путем обмана группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в связи с чем, ФИО2 на вышеуказанное предложение ФИО1 выразил согласие, обозначив сумму денежных средств в размере 3500 рублей за выполнение своей роли – за изготовление вышеуказанных медицинских документов.

При этом, они распределили роли совершения преступления – ФИО1 предоставит Никитину В.В. фотографии паспорта Свидетель №1 и направления на первичный (периодический) медицинский осмотр от ДАТА НОМЕР, выданное Свидетель №1 ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 с помощью вышеуказанных документов незаконно изготовит неустановленным способом медицинские документы якобы выданные врачами ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», в частности, заключение предварительного осмотра и медицинское заключение о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности на имя Свидетель №1, которые передаст ФИО1, затем, последний данные медицинские заключения передаст Свидетель №1, получит от последнего денежные средства, которые они (ФИО1 и ФИО2) разделят между собой (далее по тексту – совместный преступный умысел).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение хищения чужого имущества – денег Свидетель №1 в сумме 7000 рублей путем обмана группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного изготовления медицинских заключений.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с ДАТА по ДАТА находящийся в неустановленным следствием месте на территории АДРЕС края ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности посредством телефонной связи отправил Никитину В.В. фотографии паспорта Свидетель №1 и направления на первичный (периодический) медицинский осмотр от ДАТА НОМЕР, выданное Свидетель №1 в отделе кадров ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени находящийся на территории АДРЕС края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, посредством телефонной связи, обратился к ранее ему знакомой ФИО24 с просьбой за денежное вознаграждение в размере 500 рублей оказать содействие в изготовлении заключения предварительного осмотра и медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющие право быть трудоустроенным на должность водителя грузового автомобиля на имя Свидетель №1 При этом, Никитину В.В. было достоверно известно о том, что ФИО24 изготавливает вышеуказанные документы самостоятельно, без привлечения и ведома врачей ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», то есть, осуществляет подделку официального документа. На предложение ФИО2, ФИО24 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 в виде совершения мошенничества, выразила согласие, после чего, ФИО2 распечатал фотографии паспорта Свидетель №1 и направления на первичный (периодический) медицинский осмотр от ДАТА НОМЕР, выданное Свидетель №1 в отделе кадров ООО «

<

данные изъяты>», и, находясь в неустановленном следствии месте на территории АДРЕС края передал вышеуказанные документы ФИО24

В период времени ДАТА по ДАТА ФИО24, находящаяся в неустановленном месте, неустановленным способом, изготовила следующие поддельные документы: медицинское заключение НОМЕР от ДАТА о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности на имя Свидетель №1, выписку из медицинской карты без номера и даты на имя Свидетель №1, бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия от ДАТА на имя Свидетель №1; 2 шт. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДАТА на имя Свидетель №1; Ультразвуковое исследование органов брюшной полости на имя Свидетель №1 от ДАТА; выписку из реестра лицензий по состоянию на 05 часов 33 минуты ДАТА; бланк исследования электроэнцефалографии на имя Свидетель №1 от ДАТА (далее по тексту – медицинские документы на имя Свидетель №1), о чем посредством телефонной связи сообщила Никитину В.В.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени ДАТА по ДАТА, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2, находясь на территории АДРЕС края, в том числе, у дома по адресу: АДРЕС, получил от ФИО24 изготовленные неустановленным способом медицинские документы на имя Свидетель №1, за что передал ФИО24 денежное вознаграждение в размере 500 рублей. После чего ФИО2 сообщил ФИО1 о готовности вышеуказанных документов.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, находясь на территории АДРЕС края, в том числе у дома по адресу: АДРЕС, из автомобиля «

<

данные изъяты>» забрал ранее изготовленные ФИО24 неустановленным способом медицинские документы на имя Свидетель №1, оставив в вышеуказанном автомобиле денежное вознаграждение Никитину В.В. в размере 3500 рублей, оставив себе оставшуюся часть денежных средств в сумме 3500 рублей.

После чего, ФИО1 сообщил Свидетель №1 о готовности вышеуказанных документов, при этом Свидетель №1 добросовестно заблуждался в том, что медицинские документы на имя Свидетель №1 были изготовлены врачами ООО «МЦ 

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 08 минут ДАТА ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, встретился с последним около здания по адресу: АДРЕС, где при передаче Свидетель №1 медицинских документов на имя последнего за денежные средства в размере 7000 рублей был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В свою очередь, в связи с наличием в вышеуказанных медицинских документах всех записей установленных п.п.3-4, п.7, п.13, п.п.«а», «в» п.14, п.19 Приказа НОМЕРн; п.4, п.5, п.6, п.7 раздела I Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн; п.8, п.13, п.14, п.п.15-17 раздела II Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн; п.1-13 Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн; п.1 Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕРн (в том числе в связи с наличием подписи врачей выдавших медицинские документы и печати вышеуказанной медицинской организации), Свидетель №1 был введен, таким образом, в заблуждение, что данные медицинские документы незаконно выданы врачами Общества, за незаконное денежное вознаграждение (мелкий коммерческий подкуп).

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2, путем обмана пытались похитить у Свидетель №1 принадлежавшие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действовали из корыстных побуждений, осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате их совершения в виде причинения Свидетель №1 упомянутого имущественного ущерба и желали наступления (причинения) таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе следствия, согласно которым в январе ДАТА для работы ему необходимо было пройти врачей и предоставить медицинскую справку в короткие сроки. Времени у него проходить комиссию врачей самостоятельно не было, знакомые порекомендовали ФИО2, который мог оказать ему помощь в этом, связался с ним по мобильному телефону и попросил сделать ему медицинскую справку за денежное вознаграждение без прохождения врачебной комиссии, тот согласился. Примерно через 1-2 дня после его обращения, Никитин связался с ним по мобильному телефону и пояснил, что медицинская справка для него готова, и он ее может забрать. Справку у Никитина он забрал в АДРЕС и отдал денежные средства не больше 5 000 рублей в наличной форме, справка была установленного образца, в ней были указаны данные медицинских работников, подписи, стояла печать медицинской организации, то есть, справка была официальной, он посчитал, что справка выдана медицинской организацией. После этого, он еще неоднократно обращался к Никитину с аналогичной просьбой до конца 

<

данные изъяты>, после 

<

данные изъяты> последний лично для него справки не изготавливал, так как он перестал работать вахтовым методом, однако, он рассказывал своим знакомым о том, что знает человека (то есть, Никитина), который за денежное вознаграждение может помочь сделать медицинские справки и медицинские заключения для различных целей, а его знакомые рассказывали об этом своим знакомым, таким образом, различные люди с ДАТА года обращалась к нему с просьбой помочь им сделать медицинские справки через Владимира за денежное вознаграждение. Они начали работать с Никитиным не раньше 

<

данные изъяты>. Он сказал Никитину В.В., что у него есть люди, которым необходимо сделать медицинские документы за деньги для предварительного или периодического осмотра, а также «водительские справки» на различные категории без фактического обращения в медицинские учреждения, Никитин сказал, что готов в этом участвовать, пояснил, что ему нужны будут: копия паспорта, направление с места трудоустройства, а по водительским заключениям, нужна была только копия паспорта, он должен был скидывать копии документов через мессенджер «WhatsApp», а Никитин будет решать вопрос по выдаче необходимых медицинских документов и передавать их ему, за это он ему будет платить примерно около 3000-3500 рублей, сумму вознаграждения для Никитина они будут каждый раз обговаривать. Никитин сказал ему, что документы будут выдаваться ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», так как у него там есть знакомые, то есть Никитин сказал, что медицинские документы будут выдаваться именно врачами. В один из дней в период времени с ДАТА по ДАТА ему позвонил мужчина, представился как Свидетель №1, попросил оказать помощь в получении медицинских документов. На этот момент ему уже было известно, что предоставляемые Никитиным справки выдавались не ООО «МЦ «

<

данные изъяты>», и до обращения Свидетель №1 они с Никитиным уже обсуждали данный вопрос и решили работать дальше. Свидетель №1 пояснил, что ему для прохождения медицинской комиссии для оформления медицинской справки с целью трудоустройства необходимо пройти комиссию врачей, но у него с этим возникли сложности, так как врачей нужно пройти очень быстро, спросил, может ли он помочь сделать ему медицинское заключение с целью трудоустройства на работу. Он пояснил, что может помочь получить ему данный медицинский документ в короткие сроки без фактического прохождения последним врачебной комиссии за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, тот согласился, в ходе разговора он уверил Свидетель №1, что медицинский документ будет официальным, то есть, выданный врачами частной медицинской организации, что на данном документе будут подписи и печати врачей. Свидетель №1 было понятно, что медицинские документы будут официальными, однако, незаконными, так как фактически тот проходить комиссию врачей не будет, а просто заплатит деньги за готовые медицинские документы. Он пояснил, что для оказания помощи необходимы следующие документы: направление на медицинский осмотр от работодателя и паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, что денежные средства необходимо будет перевести на якобы банковский счет врача, хотя при этом, он на самом деле указал абонентский номер и получателя денежных средств «ФИО17 ФИО51», это абонентский номер его матери. Свидетель №1 отказался перевести денежные средства, боясь обмана, сказал, что передаст деньги в ходе личной встречи, когда получит медицинское заключение, он согласился. Свидетель №1 ему в мессенджере «WhatsApp» прислал фотографию направления на медицинский осмотр от работодателя и фотографию его паспорта. Он связался с Никитиным, сказал, что нужно подготовить вышеуказанный документ для Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, они договорились, что разделят деньги пополам, и переслал документы Никитину. Он общался с Свидетель №1 и Никитиным посредством разговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp» на территории АДРЕС. Через 1-2 дня он снова связался с Никитиным, документы были готовы, Никитин сказал, что отдаст ему документы около его дома, оставит их в салоне автомобиля марки «Черри Тиго», и когда он приедет, тот разблокирует автомобиль, а он заберет документы и оставит в автомобиле деньги. ДАТА он подъехал к дому ФИО2 на АДРЕС, тот разблокировал свой автомобиль, он забрал документы на имя Свидетель №1: исследование ЭЭГ, выписку из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинское заключение НОМЕР, 2 шт. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, и оставил на переднем сидении 3 500 рублей. Вечером позвонил Свидетель №1, он сказал ему, что все готово и договорились встретиться ДАТА около гостиницы «Облепиха» в АДРЕС. Изготовленные Никитиным медицинские документы он осмотрел, на них были указаны данные медицинского учреждения, а именно: ООО «МЦ «

<

данные изъяты>», указан номер лицензии данного медицинского учреждения, ОГРН, юридический адрес, на медицинском заключении стояла печать ООО «МЦ «

<

данные изъяты>», медицинские документы были заверены подписями сотрудников данного медицинского учреждения и их печатями, были указаны данные врачей, которые подписали указанные медицинские документы. Ему неизвестно, как Никитин изготовил данные медицинские документы, но он точно знает, что те были ненастоящие. Свидетель №1 в ООО «МЦ «

<

данные изъяты>» не приезжал, комиссию врачей не проходил, документы были подготовлены, подписаны, утверждены без фактического участия Свидетель №1 в медицинских осмотрах. Ему неизвестно, кто составлял указанные медицинские документы, об этом ему Никитин ничего не сказал, но уверил Свидетель №1, что документы настоящие и выданы врачами медицинского учреждения, он специально обманул Свидетель №1, чтобы у него не было никаких сомнений, и тот точно заплатил деньги. Около 11-00 ДАТА он и Свидетель №1 встретились на парковке около гостиницы «Облепиха», он передал ему все медицинские документы, Свидетель №1 передал денежные средства в размере 7000 рублей, из которых, 1 купюра была номиналом 5000 рублей, а 2 купюры были номиналом 1000 рублей. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции и сотрудниками ОСБ УФСИН России по АДРЕС, которые представились и предъявили служебные удостоверения. На место прибыла СОГ, были приглашены двое понятых, проведен осмотр его автомобиля и автомобиля Свидетель №1 В ходе осмотра автомобиля Свидетель №1 был изъяты мобильный телефон последнего вышеуказанные медицинские документы. Также был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого были изъяты денежные средства, смешанные с его личными денежными средствами (которых было 6 000 рублей), среди которых были переданные ему Свидетель №1 7000 рублей, а также два принадлежащих ему сотовых телефона марки «iPhon» и мобильный телефон марки «Редми», нож. Сотрудники полиции изъяли у него 13 000 рублей, из них 7 000 рублей это деньги, переданные Свидетель №1 в качестве взятки, и личных 6 000 рублей. Вину полностью признает и в содеянном раскаивается (т.3 л.д.24-28, 29-32, 39-45, 64-66).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные ими в ходе следствия, согласно которым в ДАТА он помогал своим знакомым получить медицинскую справку в поликлинике «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС Е, пом. Н 7. С ФИО1 он знаком около трех лет, тот обратился к нему за медицинской справкой для трудоустройства. Данная справка была изготовлена за денежное вознаграждение. С ФИО27 он знаком около 5 лет, тот является директором ООО «МЦ 

<

данные изъяты>». В ходе общения с Артемовым, он в вышеуказанной организации познакомился с ФИО24, которая работала в ООО «

<

данные изъяты>» приблизительно до августа ДАТА. Где-то в ДАТА году он связался с ФИО24 и спросил, сможет ли та без фактического обращения в медицинское учреждение сделать медицинское заключение предварительного или периодического осмотра для трудоустройства, с полным пакетом необходимых документов, водительские справки, та ответила, что сможет. Он предложил ФИО24 500 рублей за один такой медицинский документ, та пояснила, что медицинские документы будет изготавливать сама без фактического задействования настоящих медицинских сотрудников от имени ООО «

<

данные изъяты>», так как там работала, и знает, как выглядят медицинские документы. Они договорились, что он будет ей называть необходимые для составления документов данные лица, а та будет изготавливать медицинские документы и передавать их ему, а он будет передавать ей деньги в размере 500 рублей за один документ. ФИО24 не поясняла, где именно и каким способом будет изготавливать документы, он только с ее слов знал, что та будет подделывать документы со всеми печатями и подписями, чтобы те выглядели как настоящие. Как он понял с ее слов, подписи и печати будут поддельными. В ходе одного из разговоров с ФИО1, это было не раньше ДАТА, тот сказал, что у него есть люди, которым необходимо сделать медицинские документы за деньги для предварительного или периодического осмотра, а также «водительские справки» на различные категории без фактического обращения в медицинские учреждения. Он сказал, что поможет в этом вопросе. Для этого ему был необходим пакет документов: копия паспорта, направление с места трудоустройства. По водительским заключениям нужна была только копия паспорта. Они договорились, что копии документов тот ему будет скидывать посредствам мессенджера «Вотсап», после чего он будет организовывать изготовление необходимых документов и передавать ФИО1, за это тот ему будет платить примерно около 3000-3500 рублей, предварительно сумму будет каждый раз обговаривать и уточнять. Он пояснил Черных, что документы будут делаться от имени ООО «

<

данные изъяты>», так как у него там есть знакомые и что медицинские документы будут выдаваться именно врачами. Также они обговорили с Черных, тот будет говорить людям, что все вопросы по незаконной выдаче медицинских документов, решаются именно с врачами и именно врачи выдают эти документы. Черных в последующем предоставлял ему необходимые сведения для составления медицинского документа, а он фотографии документов распечатывал и передавал Федяниной, либо пересылал последней также через «Вотсап». ФИО24 изготавливала необходимые медицинские документы и передавала их ему, а он передавал их Черных. ФИО24 он не рассказывал о том, что работает с ФИО1 В середине января ДАТА года до ДАТА к нему обратился ФИО1 с тем, что его знакомому необходимо сделать медицинские документы для трудоустройства. Он ему сказал, что поможет, тот ему выслал фото из паспорта лицевой стороны и прописки, направление на трудоустройство на имя ранее незнакомого Свидетель №1 Он пояснил ФИО1, что медицинская справка будет стоить 3500 рублей. Он распечатал копию паспорта и направление на медицинский осмотр от работодателя, связался с ФИО24, пояснил, что ему необходимо сделать справку без фактического прохождения Свидетель №1 медицинского осмотра. Черных брал у людей, в том числе, и направление на медицинский осмотр от работодателя для вида, чтобы люди думали, что действительно все документы выдаются врачами, хотя, на самом деле, ему и Федяниной эти документы не нужны, а пересылал направление, так как в нем содержались, в том числе, все необходимые сведения для выдачи медицинского документа. Федянина сказала, что медицинские документы будут готовы на следующие сутки. В один из дней периода с ДАТА по ДАТА ему позвонила Федянина и сказала, что все готово. По месту жительства Федяниной та ему передала пакет документов: исследование ЭЭГ, медицинское заключение НОМЕР, 2 шт. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписка из медицинской карты на имя Свидетель №1 Он передал Федяниной наличными 500 рублей. Не позднее ДАТА ему позвонил Черных и спросил, готовы ли документы, он пояснил, что документы готовы и их можно забирать, пояснил ФИО1, чтобы тот подъехал к его дому, он ему разблокирует автомобиль и оттуда тот заберет пакет документов, которые лежали в его машине, а тот оставит в машине денежные средства в сумме 3500 рублей. ДАТА ему позвонил ФИО1, сказал, что подъехал к его дому по адресу: АДРЕС, он ему отрыл свой автомобиль «

<

данные изъяты>», ФИО1 забрал медицинские документы и оставил денежные средства на переднем сидении. Ему был предоставлен протокол осмотра предметов документов от ДАТА, в ходе которого были осмотрены документы: исследование ЭЭГ, медицинское заключение НОМЕР, 2 шт. заключение предварительно (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписка из медицинской карты на имя Свидетель №1, изъятые сотрудниками полиции, это именно документы, которые он передал ФИО1 Документы не выдавались врачами, а изготавливались Федяниной, в указанных медицинских документах поддельные печати и подписи. Полученные деньги от ФИО1, он тратил на личные нужды. Ему было известно со слов ФИО1, что тот пояснил Свидетель №1, что помогает решить вопрос о незаконной выдаче медицинских документов с врачами, и часть денег полученных от Свидетель №1, передается именно врачам ООО «

<

данные изъяты>», Черных так говорил, чтобы Свидетель №1 думал, что переданные ему документы настоящие, он может их предоставить работодателю, и у него не будет проблем. Черных было достоверно известно уже на тот момент, что медицинские документы для Свидетель №1 никто в ООО «

<

данные изъяты>» выдавать не будет, так как эти документы поддельные, и выданы не врачами. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.99-106, 130-132).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 и ФИО2, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым с ДАТА он трудоустроен на должность врача-терапевта-профпатолога в ООО «МЦ»

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит проведение терапевтического осмотра для периодических и предварительных медицинских осмотров, а также выдачи справок для получения водительского удостоверения (на всех категории водительского удостоверения) и т.д. Процедура выдачи справки для получения водительского удостоверения заключается в следующем: в регистратуру обращается пациент с паспортом. После чего данные пациента вносятся в базу ООО «МЦ «

<

данные изъяты>», с пациентом заключается договор об оказании услуг, оформляется медицинская карта и бланк ООЗВУ (медицинское заключение об отсутствии/наличии у водителей ТС медицинских показаний, противопоказаний и ограничений к управлению ТС) в который вносятся данные пациента. Далее пациент производит оплату. После чего осмотр данного пациента проводит врач офтальмолог, далее пациент с бланком едет на АДРЕС, где проходит врача-психиатра, получает отметку в бланк, далее пациент едет на АДРЕС, где проходит врача психиатра-нарколога и также получает две отметки в осмотре врача психиатра-нарколога и лабораторном исследовании. После чего пациент приезжает к нему для проведения заключительного осмотра. По результатам осмотра он дает заключение о том, имеет ли пациент показания, противопоказания или ограничения к управлению ТС. На бланке формы. 003ВУ он ставит дату осмотра, отмечает результаты осмотра, ставит на данном бланке свою подпись и личную медицинскую печать. При необходимости на обратной стороне бланка отмечает показания, противопоказания или ограничения к управлению ТС и вносит в конце бланка от руки свою фамилию, имя, отчество ставит подпись, и личную печать. В его распоряжении имеется личная печать, которая была сделана им на основании документа о медицинском образовании около полутора лет назад. Дизайн клише личной печати он разрабатывал сам, после чего обратился в организацию для ее изготовления. Личную медицинскую печать по окончанию рабочего дня он забирает домой. В течение рабочего дня личная медицинская печать находится на его рабочем столе. После того когда сотрудники полиции показали ему бланк с его печатью, он увидел, что оттиск печати отличается от его оттиска цветом и шрифтом. Также подчерк в бланке является не его. 

В остальном показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 относительно порядка ведения журнала приема пациентов, работы ФИО24 в ООО МЦ «

<

данные изъяты>», врачей, указанных в бланке, а так же подлинности оттиска печати (т.1 л.д.162-166).

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердил в полном объёме.

Анализируя показания свидетеля суд принимает за основу его оглашенные показания, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым она проживает совместно с Свидетель №1 ДАТА они возвращались вместе из АДРЕС в АДРЕС, проезжая мимо кафе «Облепиха» на развязке автодорог Бийск-Новосибирск, они заехали на площадку к вышеуказанному кафе, через некоторое время на мобильный телефон Свидетель №1 позвонил неизвестный ей мужчина, она слышала, что тот стал узнавать, подъехали они или нет. Свидетель №1 сказал, что они подъехали и назвал свою машину, через некоторое время к их машине со стороны водительской двери подъехал черный легковой автомобиль, отрылось окно, там сидел незнакомый мужчина, который стал передавать какой-то пакет, но на тот момент она не знала, что в нем, после чего ей стало известно, что там лежат медицинское заключение на имя Свидетель №1 После этого Свидетель №1 передал ему наличными 7000 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей), данные денежные средства Свидетель №1 передавал за изготовление указанной медицинской справки. После этого Свидетель №1 с данным неизвестным мужчиной были задержаны сотрудниками полиции. Позднее Свидетель №1 рассказал ей об обстоятельствах приобретения медицинского заключения. Свидетель №1 каких-либо врачей для получения вышеуказанного медицинского заключения не проходил (т.1 л.д.217-221). 

Оглашенные показания свидетель ФИО26 подтвердила, так как ранее лучше помнила события.

Анализируя показания свидетеля суд принимает за основу его оглашенные показания, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым поскольку ему для трудоустройства срочно необходимо было пройти медицинскую комиссию, в январе 2025 года, в период с ДАТА по ДАТА, он решил через интернет приобрести за деньги медицинскую справку для трудоустройства на работу, без фактического обращение в медицинскую организацию. В «ВатСап» в группе «

<

данные изъяты>» нашел объявление о продаже медицинских заключений, в котором был указан номер телефона. Он позвонил по указанному номеру, теперь ему известно, что номер принадлежит ФИО1, после разговора также в ходе переписки, он отправил ему через «Ватсап» фотографии необходимых документов для изготовления медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющее право быть трудоустроенным на должность водителя грузового автомобиля и заключения о прохождении работником предварительного осмотра, без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождение комиссии врачей. Он отправил фотографии его паспорта и направления на первичный (периодический) медицинский осмотр от ДАТА НОМЕР, выданное ему в отделе кадров ООО «

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, что за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, тот может оказать ему содействие в получении вышеуказанных медицинских заключений, которые будут выданы официально негосударственным медицинским учреждением, имеющим право выдавать данные медицинские заключения. Черных сформировал у него мнение о возможности передачи через него, как посредника, денег в размере 7000 рублей врачам негосударственного медицинского учреждения с целью последующей незаконной выдачи ему медицинских документов, поэтому он и согласился, так как ему надо было как можно быстрее получить медицинские документы. Черных попросил, чтобы он скинул ему фотографии первой страницы паспорта и направления для того, чтобы можно было официально получить медицинские документы, он убедился, что действительно, тот будет решать вопросы именно с врачами. Он не спрашивал, как именно тот получит заключение, но, он для себя понял, что тот работает в больнице, так как знает врачей, кто осуществляет медицинский осмотр и выдает данное заключение, и договорится, чтобы за денежное вознаграждение выдать ему медицинское заключение без фактического обращения в медицинское учреждение. Предполагал, что переданную денежную сумму, тот скорей всего разделит с теми, кто занимаются выдачей данных заключений, но как тот на самом деле сделал, ему неизвестно. Ему известно, что данное медицинское заключение может выдать только медицинское учреждение, имеющее для этого лицензию, после личного прохождения врачей. Черных пояснил, что медицинская справка будет стоить 7000 рублей. Сначала Черных сказал, что справка будет готова ДАТА, потом сказал, что врач не успевает ее сделать. Вечером ДАТА Черных выслал ему на «ВатСап» фотографию медицинской карты на его имя из ООО «Медицинский центр «

<

данные изъяты>», написал имя «ФИО17 ФИО51» с номером телефона, и голосовым сообщением сказал, что это телефон медика на который необходимо перевести 7 000 рублей в качестве оплаты за медицинскую справку. Он деньги не стал переводить, опасаясь обмана. В ходе телефонного разговора сказал, что деньги передаст только наличными в обмен на изготовленное медицинское заключение. Они договорились встретиться ДАТА у кафе «Облепиха» в АДРЕС. ДАТА он встретился с Черных около кафе «Облепиха», где получил от него изготовленное медицинское заключение, передал ему наличными 7000 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей). Он каких-либо врачей для получения медицинского заключения не проходил, ему известно, что для получения официальной медицинской справки необходимо лично посетить врачей, которые указаны в данной справке. Он осознавал, что фактически передает взятку Черных, для передачи ее врачам ООО «Медицинский центр «

<

данные изъяты>» для незаконного получения медицинского заключения, учитывая, что визуально заключение выгладило как официальный документ, сомнений у него не было, что у Черных все получилось, и тот смог договориться с врачами, осуществляющими выдачу данного документа, то есть, передал часть суммы денежных средств врачам, которые он ему передал. Он и ФИО1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (т.3 л.д.3-9).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что справку и деньги они передавали из рук в руки через приоткрытое окно их автомобилей, и их сразу задержали.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу его оглашенные показания как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, учитывая при этом дополнения в судебном заседании. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, директора ООО «МЦ «

<

данные изъяты>», согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «

<

данные изъяты>» зарегистрировано ДАТА МИФНС России НОМЕР по АДРЕС, находится по адресуАДРЕС. Общество осуществляет свою деятельность на основании Устава, к числу видов деятельности относятся: деятельность лечебных учреждений; общая врачебная практика; прочая деятельность по охране здоровья; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия, в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, Общество организует и выполняет работы (оказывает услуги) по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим), по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, но основное направление - предоставление услуги по предварительному и периодическому осмотру физических лиц, а также сотрудников юридических лиц. Также организация занимается выдачей медицинских справок на получение водительского удостоверения на все категории. Порядок оказания услуг: заключение договора об оказании услуг между ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» и пациентом, если это физическое лицо, то это личное присутствие пациента и оплата за оказываемую услугу. Пациент проходит определенный перечень врачей, по окончанию обследования свое заключение дает терапевт. Психиатрическое освидетельствование проводится на основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА НОМЕРн «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», которым утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность и виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В направлении указываются: дата формирования направления; наименование работодателя и его реквизиты, вид деятельности, и т.д.д.; наименование должности (профессии) работника, направляемого на освидетельствование; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником; сведения о заключениях, выданных по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 ТК РФ (при их наличии); дата выдачи направления работнику. Направление подписывается работодателем, выдается работнику под подпись, может быть сформировано в форме электронного документа. Для прохождения освидетельствования работник представляет в медицинскую организацию следующие документы: направление; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, содержащий страховой номер индивидуального лицевого счета; заключения, выданные по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии); паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность). Освидетельствование работника проводится в срок не позднее 20 календарных дней со дня его обращения в медицинскую организацию. Освидетельствование включает: прием врача-психиатра; сбор жалоб и анамнеза в психиатрии; психопатологическое обследование. При проведении освидетельствования могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, освидетельствований, диспансеризации работника, подтвержденных медицинскими документами. Врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства к выполнению вида деятельности, указанного в направлении на освидетельствование. После прохождения освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение. Психиатрическое освидетельствование проводится при осуществлении деятельности, связанной с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям, связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Для получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) необходимо у регистратора (администратора) заключить договор на оказание услуг, после чего дается медицинское заключение, в которое согласно паспорту, пропечатываются данные пациента, с данным заключением пациент начинает проходить необходимых для него врачей, которые требуются в соответствии с пунктами вредности его работы. Порядок прохождения врачей не определён в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», но заключительным врачом всегда является терапевт, который и выносит окончательное заключение. В своих графах врачи ставят показатели пациента, при этом те заверят личной печатью и подпись. Дополняет, что медицинское заключение возможно получить, только при фактическом наличии того пациента, на чьи анкетные данные оно заведено, то есть во всех случаях требуется фактическое посещение медицинского центра пациентом. 

В ходе допроса ему на обозрение следователем представлена выписка из медицинской карты на имя Свидетель №1, пояснил, что врачи с фамилиями, указанными в бланке, в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» никогда не работали. О враче стоматологе «ФИО9», которая представлена в списке врачей из медицинской карты на имя Свидетель №1 пояснил, что подтвердить факт, что данная печать и подпись принадлежат ей не может, так как сотрудник с похожей фамилией, именем и отчеством действительно работала в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» более 5 лет назад, но утверждать, что это ее данные не может. Ему на обозрение представлено медицинское заключение НОМЕР на имя Свидетель №1, где председателем комиссии указан ФИО2, который является в настоящее время сотрудником ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», данный врач состоит в должности врача психиатра. Также указанные члены комиссии – врач психиатр ФИО3, врач психиатр-нарколог ФИО4, трудоустроены официально в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», данные врачи не являются врачами на постоянной основе, работают по совместительству (выходят по требованию, когда большая загруженность). На обозрение представлен бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Свидетель №1, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» отсутствует. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются ФИО28, ФИО29, ФИО30, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дата приема, какая услуга оказана, очередность. С ФИО2 он знаком продолжительное время, тот стал обращаться к нему за помощью в предоставлении ему медицинских документов. В августе НОМЕР года по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное деле, которое в настоящее время находится на рассмотрении в суде. С Никитиным остались в приятельских отношениях. ФИО24 была трудоустроена в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» на должность администратора, после на должность психолога. ДАТА ФИО24 по собственному желанию уволилась. Свидетель №1 и ФИО1 ему не знакомы. Визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении НОМЕР, 2 шт. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, выданной на имя Свидетель №1 не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.223-231).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31, коммерческого директора в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», согласно которым основная направленность ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» - предоставление услуги по предварительному и периодическому осмотру физических лиц, а также сотрудников юридических лиц. Также организация занимается выдачей медицинских справок на получение водительского удостоверения на все категории. Порядок оказание услуг: заключение договора об оказании услуг, если это физическое лицо, то это личное присутствие и оплата за услугу, далее согласно пункту вредности по 29Н приказу пациент проходит определенные перечень врачей, который входит в данный пункт. При этом порядок прохождения врачей не определен, но последним свое заключение свое дает терапевт. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлена выписка из медицинской карты на имя Свидетель №1 пояснила, что врачи с фамилиями, в указанном в бланке, за время ее работы в ООО «

<

данные изъяты>» не работали. На обозрение представлено медицинское заключение НОМЕР на имя Свидетель №1, пояснет, что председатель комиссии ФИО2 у них трудоустроен в должности врач-психиатр, также члены комиссии врач психиатр ФИО3 трудоустроена у них в организации официально, но на постоянной основе не находится в организации, а выходит только по требованию, когда большая загруженность. Также членом комиссии является ФИО4, устроен официально в должности врача психиатра-нарколога, но на постоянной основе не находится в организации, выходит только по требованию. На обозрение представлено исследование Эзофагогастродуоденоскопия на имя Свидетель №1, поясняет, что данную процедуру в их организации не проводят, так как у них нет специалиста и аппарата. Также в ООО «

<

данные изъяты>» в таблице Exel в регистратуре администратор ФИО32, ФИО29, ФИО30, ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где указывают фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана. С ФИО24 она познакомилась в ООО МЦ «

<

данные изъяты>», та занималась административной работой, вела карточки, подготавливала их, распечатывала анализы, по образованию была клиническим психологом, с ней она взаимодействовала, только в рабочих моментах. Визуально может пояснить, что оттиски печати, имеющиеся на заключении, не соответствуют печатям, которые использовались сотрудниками ООО МЦ «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.128-132).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, врача психиатра-нарколога в ООО МЦ «

<

данные изъяты>», согласно которым в его обязанности входит проведение предварительного и периодического медицинских осмотров и психиатрическое освидетельствование. Он расписывается и закрепляет личной печатью в двух документах: выписка работника и заключения бланка психиатрического освидетельствования. Сотрудники какой-либо организации дают направление своему сотруднику на прохождения медицинского осмотра, в регистратуре на основании направления оформляется медицинская карта и выписка работников, где указан перечень специалистов необходимый для прохождения комиссии. С данной картой, пациент идет по докторам, включая его, где они после осмотра ставят подпись и свою личную печать. В его распоряжении имеется личная печать, которую при трудоустройстве для него изготовило ООО МЦ «

<

данные изъяты>». Печать он хранит в рабочем столе, домой он ее не берет, кабинет у него не закрывается. В течение рабочего дня его печать может взять любой с теоретической точки зрения в его отсутствие. ДАТА ему от сотрудников полиции стало известно о том, что его печать и подпись подделывают на бланках психиатрического освидетельствования. Визуально печать похожа на его, подчерк, которым заполнено освидетельствование, принадлежит не ему, по поводу подписи не сможет точно сказать. Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации НОМЕР при проведении освидетельствования сотрудники его профиля руководствуются данным приказом и ведут журнал учета регистрации проведенных психиатрических освидетельствований, соответственно номер заключения регистрируется в этом журнале, также фиксируется выдача заключения под роспись. С ФИО24 он познакомился в ООО МЦ «

<

данные изъяты>», та занималась административной работой, вела карточками, подготавливала их, распечатывала анализы, по образованию она клинический психолог, с ней он практически не взаимодействовал. По мере окончания бланков он давал заявку менеджерам, которые ему их предоставляли. Бланки были не номерные, для этого они и вели журнал согласно приказу. Данный журнал отражал отчетность, о его деятельности. Также каждый врач в таблице Exel ведет журнал приема пациентов на своем рабочем компьютере, где указывает фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, а также организацию если такая имеется, и диагноз. Врачи, указанные в бланке а именно: ФИО5, ФИО33 ФИО34 ФИО35 ни когда не работали в ООО МЦ «

<

данные изъяты>». Визуально может пояснить, что оттиски печати, имеющиеся на заключении не соответствуют печатям, которые использовались сотрудниками ООО МЦ «

<

данные изъяты>». 

Относительно представленных ему на обозрение следователем: выписки из медицинской карты на имя Свидетель №1 и медицинского заключения НОМЕР на имя Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 Кроме того, пояснил, что заключение заполняет он собственноручно, но вышеуказанное заключение заполнял не он, так как подчерк отличается от его, печать также плохо похожа на его, в нижней части заключения ставит подпись, а после чего инициалы и далее фамилию (т.1 л.д.133-137, 138-141).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36, медицинской сестры функциональной диагностики в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», согласно которыми в ее должностные обязанности входит снятие пациентам электрокардиограммы, электроэнцефалография данные процедуры пациенты проходят для трудоустройства, на водительское удостоверение «категории С», санитарные книжки, спортивные справки, периодические профосмотры. По окончанию проведения процедур ЭКГ, ЭЭГ она направляет людей с результатами к терапевту, где уже он дает свое заключение и ставит допуски или не допуски. Печати у нее своей личной нет, так как это и не требуется, в каких-либо справках или иных документах она не ставит свои отметки. По посещениям пациентов она ведет свой личный журнал в программе Exel, где она отмечает, что проходил пациент ЭЭГ или ЭКГ. Она и ФИО24 пришли на работу в ООО «

<

данные изъяты>» примерно в одно время, последняя уволилась около 1 года назад, более ФИО24 не появлялась в их организации. Но лично с ФИО24 не знакома. Относительно представленных ей на обозрение следователем документов дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 (т.1 л.д.142-145).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 о порядке получения медицинского заключения для трудоустройства, представленных ему на обозрение следователем: выписки из медицинской карты на имя Свидетель №1 и медицинского заключения НОМЕР на имя Свидетель №1, порядка ведения журнала приема пациентов, работы ФИО24 в ООО МЦ «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.146-149).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38, согласно которым в ноябре ДАТА с ней связалась Любовь Николаевна, которая является заместителем руководителя ООО «

<

данные изъяты>», предложила иногда подменять действующего сотрудника ФИО39, которая занимает должность врач ЛОР. Она по образованию врач. С Любовь Николаевной, они достигли договоренности, что она будет иногда выходить и подрабатывать врачом ЛОР, когда ФИО39 отсутствовала, оплата у них по договоренности. На работу она выходила по устной договоренности, у нее не был заключен договор с ООО «

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит проведение осмотр пациентов для периодических и предварительных медицинских осмотров, на наличие заболеваний хронических заболеваний, связанных с системой ЛОР органов. Печати у нее своей личной не было и при осмотре в документах, а именно карточке осмотра и выписке сотрудника (паспорт здоровья) она ставила клише «отоларинголог» и также устанавливала диагноз «здоров или не здоров». Врачей, указанных в бланке, а именно: ФИО5, ФИО33 ФИО34 ФИО35 не знает, так как работала не так много времени. ФИО24 ей не знакома, ФИО2 ей также не знаком (т.1 л.д.150-153).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО40, согласно которым с августа ДАТА года она трудоустроена на должность администратора в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», но хочет пояснить, что она фактически работает в должности рентген-лаборант флюорографии и маммографии. В ее должностные обязанности входит проведение флюорографии и маммографии для периодических и предварительных медицинских осмотров. Она участие в выдачи справок для получения водительского удостоверение не принимает. Флюорографии и маммографии проводится в основном для выявления наличия заболеваний, связанных с дыхательными заболеваниями. А также маммография проводится для выявления заболеваний молочных желез у женщин. Рентген снимки делаются для санитарных книжек, а также форма 086у для поступающих студентов в высшие учебные заведения. Пациент приходит, она заполняет карточку медицинскую, а также вносит сведения в программу «ПониАльфа», далее они проводят снимок рентген, в зависимости для проведения какой процедуры прибыл пациент. По окончанию процедуры, снимки сохраняются в электронном виде и далее по данным снимкам врач ФИО41, который работает на удаленке, делает заключение по снимкам, после чего она передает сведения терапевту. С ФИО24 она познакомилась в ООО МЦ «

<

данные изъяты>», та занималась административной работой, вела карточки, подготавливала их, распечатывала анализы, с ней она практически не взаимодействовала. Она и ФИО24 пришли на работу в ООО «

<

данные изъяты>» примерно в одно время, последняя уволилась около 1 года назад, более ФИО24 не появлялась в их организации. Врачи, указанные в бланке, а именно: ФИО5, ФИО33 ФИО34 ФИО35 никогда не работали в ООО МЦ «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.154-157).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42, врача-дерматовенеролога в ООО «МЦ «

<

данные изъяты>», согласно которым в ее должностные обязанности входит проведение осмотра пациентов для периодических и предварительных медицинских осмотров, на наличие заболеваний кожного покрова, а также выявление венерических заболеваний. Она участия в выдаче справок для получения водительского удостоверение не принимает. Она принимает пациентов для осмотра на наличие заболеваний кожного покрова, а также выявление венерических заболеваний. Она состоит в комиссии, а именно ставит свою печать после осмотра в паспорте здоровья работника, и также, если есть в наличии санитарная книжка, а также форма 086У это справка оформляется для студентов, который после окончания школы собираются поступать в учебные заведения. В ее распоряжении имеется личная печать, которая была сделана ей на основании документа о медицинском образовании около полутора лет назад. Личную медицинскую печать по окончанию рабочего дня она забирает домой. В течение рабочего дня личная медицинская печать находится на ее рабочем столе. В остальном показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 относительно порядка ведения журнала приема пациентов, работы ФИО24 в ООО МЦ «

<

данные изъяты>», врачей, указанных в бланке, а так же подлинности оттиска печати (т.1 л.д.158-161).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО43, которые аналогичны показанием свидетеля ФИО25 относительно процедуры выдачи справки для получения водительского удостоверения, порядка ведения журнала приема пациентов, работы ФИО24 в ООО МЦ «

<

данные изъяты>», ФИО врачей, указанных в бланке, а так же подлинности оттиска печати. Кроме того, пояснила, что в ее распоряжении имеется личная печать, которая была сделана ею на основании документа о медицинском образовании около полутора лет назад. Личную медицинскую печать по окончанию рабочего дня она забирает домой. В течение рабочего дня личная медицинская печать находится на ее рабочем столе (т.1 л.д.167-171). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает в АККНД «Наркологический диспансер» в должности врач психиатр-нарколог, по совместительству с ДАТА года работает в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» в должности врач психиатр-нарколог. В ее должностные обязанности входит это медицинское освидетельствование пациентов. Основная деятельность ООО МЦ «

<

данные изъяты>» - предоставление услуги по предварительному и периодическому осмотру физических лиц сотрудников юридических лиц, психиатрическое освидетельствование. Также организация занимается выдачей медицинских справок на получение водительского удостоверения на все категории. Порядок оказание услуг для физического лица: личное присутствие пациента и оплата за оказываемую услугу. Для получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) нобходимо у регистратора (администратора) заключить договор на оказание услуг, после чего дается медицинское заключение, в которое согласно паспорту, пропечатываются данные пациента, с данной выпиской из медицинской карты пациент начинает проходить необходимых для него врачей, которые требуются в соответствии с пунктами вредности его работы. Порядок прохождения врачей не определён в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», но заключительным врачом всегда является терапевт-профпатолог, который и выносит окончательное заключение. В своих графах врачи ставят показатели пациента и заверяют личной печатью и подписью. Медицинское заключение возможно получить только при фактическом наличии того пациента, на чьи анкетные данные оно заведено, то есть во всех случаях требуется фактическое посещение медицинского центра пациентом. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлена выписка из медицинской карты на имя Свидетель №1, пояснила, что врачи с фамилиями: терапевт «ФИО5». Офтальмолог «ФИО6». Хирург «ФИО7». Оториноларинголог «ФИО8». Дерматовенеролог «фамилия не разборчива ФИО16 Николаевич», в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» никогда не работали и ей такие врачи не знакомы. Врач стоматолог «ФИО9» работала в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» более 5 лет назад. Психиатр/нарколог «ФИО10» трудоустроена в АККНД «Наркологический диспансер» в должности заведующей отделением судебно-наркологической экспертизы, по адресу: АДРЕС. ФИО11 работает АККНД «Наркологический диспансер» в должности врач психиатр-нарколог. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлено медицинское заключение НОМЕР на имя Свидетель №1, где председателем комиссии указан ФИО2, который является в настоящее время сотрудником ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», данный врач состоит в должности врача психиатра-нарколога. Также указанный член комиссии – врач психиатр-нарколог ФИО4 трудоустроены официально в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», но не является врачом на постоянной основе, а работает по совместительству. В вышеуказанном документе стоит подпись и расшифровка ее фамилии имени и отчества, но данное заключение она не подписывала и ранее его никогда не видела, а также оттиск печати немного отличается от ее. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен бланк исследования Эзофагогастродуоденоскогшя на имя Свидетель №1, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» отсутствует. Если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются ФИО32, ФИО29, ФИО30, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дата приема, какая услуга оказана, очередность. В указанной программе пациента Свидетель №1 не значится, следовательно, последний в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» не обращался. Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, ФИО24 ей не знакомы. Визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении НОМЕР, 2 шт. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, выданной на имя Свидетель №1 не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «МЦ 

<

данные изъяты>». К ней кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Свидетель №1 никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил ей не известно, она участия в их изготовлении не принимала (т.1 л.д.181-189).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30, администратора ООО МЦ «

<

данные изъяты>», согласно которым в ее должностные обязанности входит оформление документов, работа с кассой, оформление первичной медицинской документации, работа с пациентами. Основная направленность ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» предоставление услуги по предварительному и периодическому осмотру физических лиц, выдача медицинских справок на получение водительского удостоверения на все категории управления, и т.д. Порядок оказание услуг для физических лиц: личное присутствие пациента и оплата за оказываемую услугу. Порядок прохождения физическим лицом предварительного (периодического) медицинского осмотра. 1. Пациент обратился в регистратуру, предоставив паспорт, направление от работодателя с соответствующими пунктами вредности. Далее производится расчёт, и согласование с клиентом стоимости оказания услуг, при согласии клиента регистратор заполняет выписку из медицинской карты 1 экземпляр, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в 4 экземплярах. После чего пациент направляется сдавать анализы и после этого начинает проходить врачей, после чего дает заключение врач терапевт-профпатолог. По окончанию осмотра пациенту выдается выписка работника, медицинское заключение в 3 экземплярах и результаты анализов. В своих графах врачи ставят показатели пациента, заверяют личной печатью и подписью. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлена выписка из медицинской карты на имя Свидетель №1, пояснила, что врачи, указанные в бланке на тот момент, когда она устроилась, а также и в настоящее время в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» не работают. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлено медицинское заключение НОМЕР на имя Свидетель №1, где председателем комиссии указан ФИО2, который является в настоящее время сотрудником ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», состоит в должности врача-психиатра. Также указанные члены комиссии – врач-психиатр ФИО3, врач психиатр-нарколог ФИО4, трудоустроены официально в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», но не являются врачами на постоянной основе, а работают по совместительству. В настоящее время ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» не проводит медицинское освидетельствование на наличии психиатрических расстройств у пациента. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Свидетель №1, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» отсутствует. Сотрудники регистратуры ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются она, ФИО28, ФИО29, они ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дата приема, какая услуга оказана, очередность. В указанной программе пациента Свидетель №1 не значится, следовательно, в ООО «МЦ 

<

данные изъяты>» он не обращался. ФИО24 работала в должности психолога, но также и могла совмещать должность регистратора (администратора). ДАТА ФИО24 по собственному желанию уволилась из ООО «МЦ 

<

данные изъяты>». Свидетель №1, ФИО1, ФИО2 ей не знакомы. Визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении НОМЕР, 2 шт. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выпиской из медицинской карты, выданной на имя Свидетель №1, не соответствуют печатям, которые используют сотрудники ООО «МЦ 

<

данные изъяты>». К ней кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Свидетель №1 никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил ей не известно, сама участия в их изготовлении не принимала (т.1 л.д.190-198).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО44 (т.1 л.д.199-207, 208-216).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.172-180).

Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрены автомобиль Свидетель №1 и ФИО1, расположенные у здания по адресу: АДРЕС. 13, изъяты: сотовые телефоны марки Iphone Xs ФИО7 и Redmi 9cNFC, принадлежащие ФИО1, сотовый телефон марки Redmi Note 8Т, принадлежащий Свидетель №1, денежные средства, исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинское заключение НОМЕР, 2 шт. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписка из медицинской карты на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.38-63);

- протоколом обыска от ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты: печати, принадлежащие врачам ФИО2, ФИО25, флеш-карта mirex на 32 gb, на которую загружена база Exel с выданными медицинскими заключениями и водительские справки, журнал учета осмотров и выдачи заключений по психиатрическому освидетельствованию, лист формата А4, на котором отображено штатное расписание трудоустроенных и уволенных сотрудников ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», образец медицинского заключения (бланк) ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», образец заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», образец бланка выписки работника (т.2 л.д.88-93);

- протоколом осмотра предметов ДАТА, согласно которому осмотрены печати принадлежащие врачам ФИО2, ФИО25, флеш-карта mirex на 32 gb, на которую загружена база Exel с выданными медицинскими заключениями и водительские справки, журнал учета осмотров и выдачи заключений по психиатрическому освидетельствованию, лист формата А4, на котором отображено штатное расписание трудоустроенных и уволенных сотрудников ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», образец медицинского заключения (бланк) ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», образец заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», образец бланка выписки работника (т.2 л.д.139-171);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки Iphone Xs ФИО7 и Redmi 9cNFC, принадлежащие ФИО1, сотовый телефон марки Redmi Note 8Т, принадлежащий Свидетель №1, где обнаружен в мессенджере «ВотСап» диалог между Свидетель №1 и ФИО1 (т.2 л.д.177-205);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинское заключение НОМЕР, 2 шт. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписка из медицинской карты на имя Свидетель №1 (т.2 л.д.208-231);

- протоколом осмотра предметов ДАТА, согласно которому осмотрены денежные средства в общей сумме 7000 рублей, купюра 1 шт. номиналом 5000 рублей, 2 шт. купюры номиналом 1000 рублей, данные денежные средства Свидетель №1 передал ФИО1 за медицинские документы (т.2 л.д.234-236);

- выпиской из реестра лицензии ООО «МЦ «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДАТА (т.1 л.д.97-100);

- уставом ООО «МЦ «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.102-115);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.117-127).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых. 

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей, самих подсудимых последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 и ФИО2, как лиц, виновных в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны свидетелей.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе следствия, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, поскольку их показания являются подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались сторонами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение хищения.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так из показаний подсудимых, следует, что до начала совершения преступления они договорились путем обмана похитить у Свидетель №1 принадлежавшие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом ранее ими были распределены роли: ФИО1 подыскивает клиента, которому требуется оформить медицинскую справку или медицинское заключение без фактического посещения медицинской организации и прохождения врачей, передает направление и копию паспорта Никитину В.В. для изготовления соответствующих медицинских документов, а ФИО2, в свою очередь, через ФИО24 обеспечивает изготовление необходимых медицинских документов. Полученные от ФИО45 денежные средства ФИО1 и ФИО2 договорились разделить пополам. Таким образом, действия указанных лиц носили слаженный характер, способствовали достижению единой преступной цели. 

Вместе с тем, суд полагает излишней квалификацию действий ФИО1 и ФИО2 по признаку мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку доказательств этому стороной обвинения не приведено. Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ранее с ФИО1 и Никитиным В.В. знаком не был, общался по телефону только с ФИО1 с целью получения интересующих его медицинских документов. Из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что они также до рассматриваемых событий не были знакомы с Свидетель №1, когда последний обратился к ФИО1 с просьбой об оказании содействия в получении интересующих его медицинских документов для трудоустройства за деньги, ФИО1 сказал Свидетель №1, что он поможет тому получить медицинское заключение о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющее право быть трудоустроенным на должность водителя грузового автомобиля и заключение о прохождении работником предварительного осмотра, и что указанные медицинские документы будут подлинными, для этого нужно заплатить 7000 рублей, которые он передаст врачам, так как ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что будут говорить, что медицинские документы являются подлинными, составлены соответствующими медицинскими работниками, и что деньги, полученные от Свидетель №1, будут переданы врачам. Своими действиями подсудимые сформировали у Свидетель №1 уверенность в подлинности медицинских документов, что не соответствовало действительности, то есть, обманули его. 

Указанные действия с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 48 "О судебной практика по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" являются формой обмана.

Кроме того, суд приходит к выводу, что действия Черных Н.Н. и ФИО2 следует квалифицировать как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в виду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что предметом мошенничества являлись наличные денежные средства в размере 7000 рублей, которые Свидетель №1 передал ФИО1 лично в руки, передача денежных средств происходила из рук в руки через приоткрытые окна автомобилей указанных лиц, сразу после передачи денежных средств Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, согласно протоколу осмотра от ДАТА медицинские документы на имя Свидетель №1 были изъяты в автомобиле BMW госрегнзак 

<

данные изъяты>, принадлежащего последнему, а денежные средства в размере 7000 рублей изъяты в автомобиле Infiniti, 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Черных Н.Н.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не получили реальную возможность распорядиться денежными средствами, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при их получении, при этом передача ФИО1 собственных денежных средств Никитину В.В. в размере 3 500 рублей за выполненную им свою часть объективной стороны преступления не влияет на квалификацию содеянного, поскольку умыслом подсудимых было охвачено завладение преступным путем денежных средств Свидетель №1 в размере 7 000 рублей, при передаче которых ФИО1 и был задержан, вследствие чего ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия:

ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания подсудимому Никитину В.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, написания явки с повинной; 

<

данные изъяты>

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания об уже известных органам предварительного следствия обстоятельствах преступления.

Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд не усматривает, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 были пресечены в момент совершения преступления, до этого ФИО1 с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, о своей преступной деятельности сотрудником правоохранительных органов не сообщал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитину В.В., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний; 

<

данные изъяты>

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО2 давал показания об уже известных органам предварительного следствия обстоятельствах преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и Никитину В.В., судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить Черных В.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым Никитиным В.В. умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Никитину В.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания, учитывая личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДАТА, постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Постановлением следователя от ДАТА в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащие ему сотовые телефоны Iphone Xs ФИО7 и Redmi 9cNFC, потому указанные сотовые телефоны являются средством совершения преступления, и в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черных Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплачивать по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплачивать по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Никитину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Сотовые телефоны марки Iphone Xs ФИО7 и Redmi 9cNFC, принадлежащие ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоалтайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по АДРЕС, – на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств:

- сотового телефона марки Redmi Note 8Т, принадлежащего Свидетель №1; медицинских документов на имя Свидетель №1; печатей, принадлежащих врачам ФИО2 и ФИО25, флеш-карты mirex на 32 gb с базой Exel, журнал учета осмотров и выдачи заключений по психиатрическому освидетельствованию – лист формата А4, образец медицинского заключения (бланк) ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», образец заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «МЦ 

<

данные изъяты>», образец бланка выписки работника, денежных средства в общей сумме 7000 рублей, – разрешена приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева