дело №1-330/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

7 июля 2020 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Барышполь Л. С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Пашковой Т. Б.,

при секретаре Межидовой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, под стражей не содержащегося, судимого:

18.07.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

08.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период между 13 часами 50 минутами и 18 часами 25 минутами 23.04.2020 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 430 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона, принадлежащего его знакомому К., не догадывающемуся о преступном умысле ФИО1, посредством сети 

<

данные изъяты> у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,98 грамма, на что получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. Затем ФИО1 посредством мобильного банка, установленного на телефоне К., на указанный неустановленным лицом номер счета, в вышеобозначенный период, следуя по улицам 

<

адрес> в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением Д., перечислил денежные средства в размере 3180 рублей, получив сообщение с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения «тайника-закладки».

В указанный период ФИО1 проследовал на заранее оговоренное в интернет- переписке место – к дому по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 25 минут 23.04.2020 в дупле дерева у дома по указанному адресу, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство, которое, убедившись в его характере и свойствах, стал держать в руке, проследовав с ним в указанный автомобиль, припаркованный напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Однако 23.04.2020 около 18 часов 30 минут, следуя в автомобиле 

<

адрес>, под управлением Д., по дворовой территории в направлении проспекта Комсомольский в 

<

адрес>, после остановки автомобиля сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, ФИО1 бросил сверток с указанным наркотическим средством на пол под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут 23.04.2020 сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 при указанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,98 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около 14 часов 00 минут 23.04.2020, он с К.А.. и К.Д.., приехали на автомобиле такси 

<

данные изъяты> под управлением Д.. на берег 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. При помощи сотового телефона, принадлежащего К.А.., не догадывающемуся о его намерениях, посредством сети 

<

данные изъяты> он заказал для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>», массой 1 грамм за 3180 рублей, которое оплатил посредством мобильного банка, установленного на телефоне К.А.. Приехав на указанное в интернет- переписке место – к дому по адресу: 

<

адрес>, около 18 часов 25 минут 23.04.2020 в дупле дерева он нашел кусок пластилина с находящейся внутри изолентой, который забрал и сел в автомобиль такси. Однако 23.04.2020 около 18 часов 30 минут, выезжая на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Д.. со двора их задержали сотрудники полиции. Он бросил кусок пластилина с наркотическим веществом на пол под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. В служебном автомобиле у него были произведены смывы с обеих кистей рук, после чего их доставили в отдел полиции (л.д. 49-52).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 54-60).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля К.А.., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.61-63), согласно которым, около 14 часов 00 минут 23.04.2020 он со своим братом К.Д.., знакомым ФИО1 на автомобиле такси 

<

данные изъяты> под управлением Д. приехали на берег реки 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. ФИО1 решил для себя одного заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты>» через интернет сайт 

<

данные изъяты>». При помощи его сотового телефона ФИО2 заказал на интернет-сайте для личного употребления наркотическое средство, которое оплатил посредством мобильного банка, установленного на его телефоне, отдав ему наличные деньги. Приехав на указанное в интернет- переписке место – к дому по адресу: 

<

адрес>, он с таксистом остались в такси, К.Д. вышел покурить, а ФИО2 пошел за закладкой. Через некоторое время ФИО2 и К.Д. сели в автомобиль, стали отъезжать от указанного дома, но их автомобиль остановили сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля обнаружили и изъяли из-под переднего пассажирского сиденья автомобиля наркотическое средство, и доставили их в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра из правого бокового кармана джинс был изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. (л.д.61-63).

-показаниями свидетеля К.Д, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.65-67), аналогичными показаниям свидетеля К.А..;

-показаниями свидетеля Д.., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.105-106), согласно которым он около 14 час.00 мин. 23.04.2020 на автомобиле марки «

<

данные изъяты> г/н № регион отвез ФИО1, К.А и К.Д. на берег реки 

<

адрес>, где они расположились на берегу и стали распивать спиртное. Через какое-то время ФИО2 попросил поехать по адресу: 

<

адрес>, не поясняя зачем. Когда они подъехали к указанному адресу, ФИО2 и К.Д вышли из автомобиля. К.Д. курил, а ФИО2 куда - то ушел. Когда парни сели в автомобиль, он хотел отъехать от дома, но не успел, так как около 18 часов 30 минут их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра его автомобиля под передним пассажирским сиденьем, на котором сидел ФИО2 была обнаружена и изъята изоляционная лента в пластилине, при этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления;

-показаниями свидетеля Г.., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.04.2020 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 18 часов 25 минут к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, из которого вышли двое парней, один остался возле автомобиля, а второй, как позже стало известно ФИО1, подошел к дереву, растущему рядом с домом и что - то взял с дерева. Затем парни сели в автомобиль, который начал движение от дома. Им был остановлен автомобиль, в котором были трое парней, как стало известно: Коробицын А.С., К.А.., К.Д. и водитель Д. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра указанного автомобиля под передним пассажирским сиденьем, на котором сидел ФИО2, обнаружила и изъяла наркотическое средство (л.д.109-110).

-показаниями свидетеля М., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.69-70), подтверждается, что 23.04.2020 по указанию дежурного смены ОП по Октябрьскому району г.Барнаула он прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, посоле чего с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут 23.04.2020 в служебном автомобиле задержанному ФИО1 с участием понятых произведены смывы с кистей рук, в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула у К.А. был изъят сотовый телефон;

-показаниями свидетеля П., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.119-120), по обстоятельствам его участия в качестве понятого совместно с другим понятым, в ходе проведения осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен фрагмент синей изоленты в пластилине черного цвета, который упакован в полимерный мешок и опечатан. Один из задержанных преставился как ФИО1 и пояснил, что это наркотическое вещество, которое он заказал для личного употребления. Затем ФИО2 в служебном автомобиле произвели смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано, составлялись протоколы, в которых участвующие расписались, замечаний не поступало;

-показаниями свидетеля С., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.121-122), по обстоятельствам его участия в качестве понятого совместно с другим мужчиной при личном досмотре задержанного К.А.., в ходе которого у К.А. изъят сотовый телефон «Honor» с сим картами «Билайн», «МТС»;

-протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020, согласно которому из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома по адресу: 

<

адрес>, в период 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут 23.04.2020 сотрудниками полиции изъято наркотическое средство (л.д.12-15);

-протоколом личного досмотра от 24.04.2020, согласно которому у К.А.. изъят сотовый телефон «Honor» с сим картами «Билайн», «МТС» (л.д. 26-28);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.04.2020, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.18);

-заключением эксперта №4380, 4381 от 24.04.2020, согласно выводам которого, вещество массой 0,98 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

-протоколами осмотра пакета с наркотическим средством, пакета со смывами с кистей рук ФИО1, пакета с контрольным ватным тампоном, пакета с упаковочным материалом, выемки и осмотра сотового телефона «Honor» с сим картами «Билайн», «МТС», а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (72-73, 81-84,85, 101).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей К.А.., К.Д.., Д., Г. и др., письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наркотическое средство подсудимым приобретено под наблюдением сотрудников полиции и сразу же изъято в ходе осмотра места происшествия. При таких обстоятельствах, подсудимый фактически не имел возможности для хранения наркотического средства. 

С учетом данного обстоятельства, суд полагает исключить из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, приобретенного ФИО1, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

ФИО2 приобрел наркотическое средство, имея намерение употребить самостоятельно, не преследуя цели сбыта другим лицам.

Учитывая выводы заключения эксперта о том, что ФИО2 не страдал и не страдает психическим расстройством, может осознавать общественную опасность своих действий и нести уголовную ответственность (л.д. 115-117), принимая во внимание данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, в частности нахождение сожительницы в состоянии беременности, оказание помощи родственникам.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

<

данные изъяты> 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, неоплаченного штрафа по предыдущему приговора суда, назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку это негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических, конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяет в отношении подсудимого ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 будет обязан доказать своим поведением исправление.

Кроме того, принимая характер, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.07.2019 и приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.06.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с наличием малолетнего ребенка на иждивении, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 8 (восьми) месяцев. В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.07.2019 и приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.06.2020 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвокатов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, пакет с упаковочным материалом – уничтожить; сотовый телефон «Honor», c сим картами «Билайн», «МТС», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, – передать К.А.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Попова