Дело № 2-660/2024

УИД: 62RS0002-01-2023-004371-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Севелевой Ю.Б.,

при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 31 октября 2021 года о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости.

31 октября 2021 года ФИО3 умер.

Сведения о смерти ФИО3 поступили в ОСФР по Рязанской области 11 апреля 2022 года. При начислении, формировании платежных поручений на выплату пенсий и других социальных выплат, а, соответственно, и удержании из пенсии должника за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года Центр не располагал сведениями о смерти ФИО3

Согласно выбору ФИО3 способа доставки пенсии суммы причитающейся ему пенсии направлялись на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России.

На запрос ОСФР по Рязанской области в ПАО Сбербанк России о возврате денежных средств в размере 101 624 рубля 12 копеек была возвращена пенсия в размере 86 038 рублей 76 копеек. Списание всей суммы не исполнено, т.к на счете недостаточно денежных средств по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившего расходную операцию по счету банковской карты.

Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств истца, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО4 в отношении наследственного имущества ФИО3 открыто наследственное дело № 62/2022.

Таким образом, ОСФР по Рязанской области лишено возможности выявить круг наследников ФИО3

В связи с чем, истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО3, умершего 31 октября 2021 года, неосновательное обогащение в виде пенсии ФИО3 в размере 15 585 рублей 36 копеек в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Протокольным определением суда от 16 января 2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленная корреспонденция ею не получена.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (пп.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости.

31 октября 2021 года ФИО3 умер.

Так как сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР по Рязанской области 11 апреля 2022 года, истец продолжал перечислять указанные выплаты уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в сумме 101 624 рубля 12 копеек. Часть суммы в размере 86 038 рублей 76 копеек была возвращена истцу ПАО Сбербанк России. Таким образом сумма неосновательного обогащения составила 15 585 рублей 36 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями: истории выплаты за период с 01 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года, справки к протоколу заседания комиссии по списанию безнадежной к взысканию задолженности, наследственного дела № 62/2022.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 62/2022 к имуществу ФИО3, умершего 31 октября 2021 года наследником, принявшим наследство по закону является: супруга – ФИО1.

Таким образом, наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после смерти ФИО3, умершего 31 октября 2021 года отвечает по долгам наследодателя. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 623 рубля 41 копейка, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области неосновательное обогащение в размере 15 585 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 623 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья Ю.Б. Севелева