Дело № 1-466/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А., 

при секретаре Мась В.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Молодцова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер № 005917 от 13 ноября 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 дважды обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился автомобиль марки (далее по тексту а/м) «Mercedes Benz Е320», государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) №..., застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с 12.08.2015 по 11.08.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, в ходе личной встречи, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложило своему знакомому ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №... согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба собственника транспортного средства свидетель 1 отсутствуют, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с ФИО1 о том, что он предоставит ему заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... потерпевший и паспорта гражданина РФ на имя свидетель 1 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 15 000 рублей. 

14.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома № 12 «А», по ул Молодежная в г. Волжский Волгоградской области, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №.... 

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлек для совершения данного преступления иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое также являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях инсценировки ДТП, в присутствии ФИО1, используя восковой карандаш, нанесло полосы на передний бампер, передний правый диск, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, задний диск, задний бампер, переднее правое крыло и заднее правое крыло, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, после чего, произвело фотосъёмку повреждений, которую передало в ООО «Приоритет». 

14.12.2015 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №... и водительского удостоверения на имя ФИО1, после чего в эти же сутки, точное время следствием не установлено, у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: 

<

...>, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 1, а также заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №... и водительского удостоверения на имя ФИО1 

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с иным лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступных намерений, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, получил от своего знакомого свидетель 3 светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 3 и свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Jetta» г\н №..., принадлежащий свидетель 2, имеющей страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... САО «ВСК», не осведомлённой о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП. 

14.12.2015 более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, передало документы, полученные у ФИО1 в офис ООО «Приоритет», по адресу: 

<

...>, где с использованием имеющихся у него фотографий повреждений на а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №... составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: Волгоградская область, ... «А», между а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., находящимся в собственности свидетель 1 и под управлением ФИО1 и а/м Volkswagen Jetta» г/н «Р960ХР 34», находящимся в собственности свидетель 2, под управлением свидетель 3, выполнив подписи за ФИО1 и свидетель 3

При этом в извещение о ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель 3, а в результате ДТП а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., получил механические повреждения: переднего бампера, переднего правого диска, передней правой двери, задней правой двери, заднего диска, заднего бампера, переднего правого крыла и заднего правого крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: 

<

...>.

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместных с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему роли, 14.12.2015, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

...> подписало от имени свидетель 1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ПР-200-12/15-Ц от 24.12.2015.

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., находящимся в собственности свидетель 1 и под управлением ФИО1 и а/м «Volkswagen Jetta» г\н №..., находящимся в собственности свидетель 2, под управлением свидетель 3, признанным виновником ДТП, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых денежные средства в размере 15 000 рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1, а денежные средства в размере 5 000 рублей передал свидетель 3

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 и иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, посредством направления из ООО «Флай-экспресс-логистик», расположенного по адресу: 

<

...>, претензии № ПР-200-12/15-Ц в потерпевший о взыскании денежных средств в размере 62 500 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы; 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с потерпевший денежных средств в размере 83 000 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 500 рублей почтовые расходы, связанные с отправкой заявления о страховой выплате; 500 рублей - почтовые расходы, связанные с отправкой досудебной претензии, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 15.04.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения № А12-5768/2016 о взыскании с потерпевший в пользу ООО «Приоритет» денежных средств в размере 80 500 рублей (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - сумма расходов на оплату услуг эксперта, 1 000 рублей - сумма почтовых расходов, 15 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг; 2 500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

04.05.2016 на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от 16.04.2016, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-5768/2016, с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк г. Пенза на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 80 500 рублей, часть которых - в размере 20 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы. 

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевший.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился автомобиль, марки (далее по тексту а/м) «Mercedes Benz Е320», государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) №..., застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с 12.08.2015 по 11.08.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, в ходе личной встречи, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, вновь предложило своему знакомому ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №... согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства у свидетель 1 отсутствуют, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с ФИО1 о том, что последний предоставит ему заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... потерпевший и паспорта гражданина РФ на имя свидетель 1 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей. 

08.02.2016 ФИО1, нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №... и водительского удостоверения ФИО1, после чего в эти же сутки, точное время следствием не установлено, у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: 

<

...>, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 1, и заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №... и водительского удостоверения на имя ФИО1 

В эти же сутки, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории гаражного кооператива «Скиф», расположенного по адресу: 

<

...> «Н», предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь привлекло для совершения данного преступления иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №.... В свою очередь иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое также являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, в присутствии ФИО1, используя восковой карандаш, нанесло полосы на передней правой фаре, переднем бампере, переднем правом крыле и крышке капота, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, после чего, произвело фотосъёмку повреждений, которую передал в ООО «ВерныйВыбор». 

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступных намерений, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, получил от своего знакомого свидетель 4 светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 4 и свидетельства о регистрации на а/м «ГАЗ 33021» г/н №..., принадлежащий свидетель 4, имеющего страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... потерпевший, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП. 

12.02.2016 точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, передало документы полученные у ФИО1 в офис ООО «Приоритет», по адресу: 

<

...>, где с использованием имеющихся у него фотографий повреждений на а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №... составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

...> между а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., находящимся в собственности свидетель 1 и под управлением ФИО1 и а/м «ГАЗ 33021» г/н №..., находящимся в собственности и под его управлением свидетель 4, выполнив подписи за ФИО1 и свидетель 4

При этом в извещение о ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель 4, а в результате ДТП а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., получило механические повреждения: передней правой фары, переднего бампера, переднего правого крыла и крышки капота, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», по адресу: 

<

...>, которое в последующем было передано в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: 

<

...>. 

12.02.2016 точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместных с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему роли, находясь в офисе ООО «Приоритет», по адресу: 

<

...>, подписало от имени свидетель 1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший № ВВ-589-02/16-Ц от 12.02.2016, которые предоставил в ООО «Приоритет», по адресу: 

<

...>, которые в последующем были переданы в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: 

<

...> 

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Mercedes Benz Е320» г/н №..., находящимся в собственности свидетель 1 и под управлением ФИО1 и а/м «ГАЗ 33021» г\н №..., находящимся в собственности свидетель 4 и под его управлением, признанным виновником ДТП, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор», денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых денежные средства в размере 10 000 рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности передало ФИО1, а денежные средства в размере 5 000 рублей передало свидетель 4 

Представленные фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, посредством направления из ООО «Флай-экспресс-логистик», расположенного по адресу: 

<

...>, претензии №ВВ-589-02/16-Ц в потерпевший о взыскании денежных средств в размере 62 500 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...> ..., искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший денежных средств в размере 80 123 рубля (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы по направлению страховщику заявления, с пакетом прилагаемых документов, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 123 рубля - почтовые расходы по направлению страховщику претензии, с пакетом прилагаемых документов, 2 500 рублей - государственная пошлина).

20.07.2016 сотрудниками потерпевший, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения № 435 и претензии № ВВ-589-02/16-Ц, с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва, на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых - в размере 15 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы. 

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат Молодцов С.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступлений.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Обвиняемый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко