Дело № 2-1503/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 21 ноября 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И.., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности – ФИО2, обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в общей сумме 109 027 рублей 84 копейки, а так же обратить взыскание на заложенное ТС – автомашину Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, год выпуска: 2012, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 379 600 рублей. Дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей 56 копеек.

Требования обоснованы нормами ГК РФ и мотивированы тем, что кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> заключен между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 Сумма кредита составила 431 657 рублей 30 копеек, срок кредитования – до 20 декабря 2017 года. Цель кредитования – покупка автомашины Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, год выпуска: 2012. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что повлекло образование задолженности на общую сумму 109 027 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по текущему долгу составляет – 40 014 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 53 152 рубля 62 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2 620 рублей 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего кредита – 57 рублей 56 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 124 рубля 66 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 58 рублей 28 копеек. Начальная продажная стоимость автомобиля определена отчетом об оценке №АвТ-7622 от 10 июля 2017 года, проведенной независимым оценщиком. 

В соответствии с определением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2017 года гражданское дело передано на рассмотрение в Переславский районный суд Ярославской области (л.д. 175). 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1. В судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации надлежащим образом, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата скрыта> между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 431 657 рублей 30 копеек, на срок до 20 декабря 2017 года, под 17,5% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставлен на одну или нескольких следующих целей: для покупки автотранспортного средства, для оплаты дополнительного оборудования, для оплаты дополнительных услуг в связи с приобретением автотранспортного средства, для оплаты страховых премий, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (л.д. 30). 

С памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлен 

<

дата скрыта>, о чем имеется отметка на кредитном договоре (л.д. 31).

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора, стороны заключили договор залога имущества 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (л.д. 27-28). Предметом данного договора стал автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, год выпуска: 2012, принадлежащий ФИО1 Пунктом 2.1 договора залога определена залоговая стоимость автомобиля в размере 504 487 рублей 30 копеек.

Как следует из п. 5.1. Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 844 рублей 19 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита (л.д. 8). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту (п. 5.1.1 Кредитного договора, л.д. 8).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования 

<

номер скрыт> с последующем перечислением денежных средств согласно целевым назначениям. 

Сумма кредита в размере 431 657 рублей 30 копеек была зачислена Банком на счет Заемщика 

<

дата скрыта> (л.д. 15-23), т.е. в силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела видно, что ответчик с октября 2015 года начал нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. В период до января 2017 года зафиксированы четыре случая просрочки платежа сроком до 3-х дней. С января 2017 года просрочки стали носить ежемесячный характер, вносимые ответчиком денежные средства не погашали образовавшуюся задолженность, что приводило к начислению штрафных санкций (л.д. 121-129). 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно п.п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2.,5.1,5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % (ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 109 027 рублей 84 копейки, в том числе текущий долг по кредиту – 40 014 рубля 66 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 53 152 рубля 62 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – 2 620 рублей 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего кредита – 57 рублей 56 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 124 рубля 66 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 58 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено. Потому суд с ним (расчетом) соглашается и находит его правильным. Заявленная сумма подлежит взысканию. При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Поскольку явной несоразмерности требований истца со стоимостью заложенного имущества не усматривается, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на автомашину Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, год выпуска: 2012, подлежит удовлетворению. Приходя к выводу о возможности обращения взыскания на автомашину, суд учитывает, что сведений о том, что ответчик располагает денежной суммой, достаточной для погашения задолженности перед истцом, в материалах дела не имеется. Так же суду не заявлено об ином имуществе ответчика, за счет которого возможно исполнить обязательство перед кредитором. В случае продажи автомашины по стоимости, превышающей задолженность и расходы, связанные с организацией торгов, разница подлежит возвращению должнику. 

Вместе с тем требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 380 рублей 56 копеек (л.д. 9, 10). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на общую сумму 109 027 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 9 380 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на транспортное средство - автомашину Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, год выпуска: 2012.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

ФИО1 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Иванова Ю.И.