ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич, при секретаре Скородумовой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и лица, составившего протокол об административном правонарушении, Д.,

рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, дело № 5-98/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ... ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней с 5 по 12 февраля 2020 года в 

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 9 января 2020 года в 

<

адрес> в вечернее время его неизвестные люди угостили сигаретой, выкурив которую ему стало плохо. Поэтому он полагает, что именно в этой сигарете находилась марихуана. Он наркотические средства не употребляет. Врачи лекарственные средства, содержащие наркотические вещества, ему не назначали.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно копии направления на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения от ... следует, что ФИО1 в этот же день направлен военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с предположительным нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от 19 февраля 2020 года № усматривается, что в биологическом объекте ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 февраля 2020 года № врачом психиатром-наркологом П. 6 марта 2020 года установлено состояние опьянения ФИО1.

Из письменных объяснений врача психиатра-нарколога ГАУЗ «ОПБ № 

<

адрес>» Л. от 15 мая 2020 года следует, что при постоянном употреблении наркотического вещества «тетрагидроканнабинол» - оно может находиться в организме человека до 30 суток. При разовом употреблении данного наркотического вещества - оно может находиться в организме человека от 2-3 дней до недели. Случайное попадание наркотического вещества «тетрагидроканнабинол» в организм человека практически исключено. Учитывая акт медицинского освидетельствования ФИО1 от 12 февраля 2020 года и справку о результатах химико-токсикологического исследования, и если принять во внимание, что это было впервые, то ФИО1 употребил наркотическое вещество в недельный период от даты освидетельствования, то есть в один из дней, начиная с 5 февраля 2020 года.

Из сообщения начальника филиала № ФГБУ «... военный госпиталь» МО РФ от 28 мая 2020 года № следует, что ФИО1 с ноября 2019 года препараты, содержащие наркотические и сильнодействующие вещества, не назначались.

Как усматривается из ответа ГАУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» от 27 мая 2020 года, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в базе данных не зарегистрирован.

Дознаватель военной комендатуры 

<

адрес> гарнизона ... Д. в суде пояснил, что 12 февраля 2020 года в воинской части № в отношении ФИО1 проведено экспресс-тестирование на наличие в его биологическом объекте наркотических веществ, которое показало положительный результат. На основании направления военного коменданта ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> филиал ГАУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», где в ходе освидетельствования у последнего был отобран биологический объект. В последующем врачом на основании результатов проведенного химико-токсикологического исследования было установлено состояние опьянения ФИО1. В связи с этим в отношении последнего был составлен материал об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 19 мая 2020 года, в период с 5 по 12 февраля 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

Приведенные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, «тетрагидроканнабинол» является наркотическим средством.

В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено и полностью доказано, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, то есть как потребление наркотических средств без назначения врача.

Объяснения ФИО1 о том, что он наркотические средства не употреблял, а марихуану возможно употребил случайно, выкурив сигарету, предоставленную ему 9 января 2020 года неизвестными лицами, судья находит голословными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку как следует из пояснений врача, что при употреблении наркотического вещества впервые, оно может находиться в организме человека от двух дней до недели, то употребление ФИО1 впервые наркотического вещества 9 января 2020 года, не могло быть установлено в ходе химико-токсикологического исследования биологического объекта, взятого у него ..., то есть по прошествии 34 дней.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов