№ 21-1069/2025

УИД 38RS0034-01-2025-004157-55

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 16 декабря 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 декабря 2023 г. Номер изъят ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 не соглашаясь с определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2025 г., просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, восстановить срок на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указывает, что направить вовремя жалобу не имела возможности, поскольку ухаживала за больными родителями.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, потерпевший Б. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВВД России «Иркутское», материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области, проанализировав доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копию постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 декабря 2023 г. ФИО1 получила в день его вынесения 18 декабря 2023 г., что подтверждается подписью ФИО1 проставленной в соответствующей графе постановления. Срок и порядок обжалования постановления разъяснены (материал по факту ДТП л.д.4).

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 28 декабря 2023 г. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в районный суд 7 июля 2025 г. спустя более 18 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Наличие препятствий для своевременной реализации ФИО1 права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок материалами дела не установлено.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 указала, что ухаживала за больными родителями.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судья районного суда к правильному выводу о том, что доводы ФИО1 не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он пропущен заявителем без уважительных причин.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Оснований для восстановления срока обжалования не имеется, поводов не согласиться с указанными выводами нет, выводы сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2025 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П. И. Слепнёв