Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-009904-71

Дело №2-362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В., 

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.04.2024 года, ответчика (истца) и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 545 603 рубля 91 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8 656 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является наследником имущества ФИО (отца), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями. При выдаче свидетельства нотариус предоставил сведения о банковских счетах наследодателя, из которых усматривалось, что 18.01.2024 года все денежные средства были перечислены с его расчетных счетов на карту неизвестного лица:

№ –сумма в размере 32 873,15 рублей, остаток по счету 591,24 рубля;

№ – сумма в размере 207 800,92 рубля, остаток по счету 1 001,92 рубля;

№ – сумма в размере 306 523,20 рублей, остаток по счету 0,20 рублей. Таким образом, с расчетного счета была незаконно переведена сумма в размере 545 603 рубля 91 копейка. 12.02.2024 года ФИО3 обратилась в УМВД России по г.Южно-Сахалинску с заявлением о проведении проверки, по факту списания денежных средств. 21.02.2024 года было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывалось, что денежные средства переделала с расчетного счета ФИО на свой расчетный счет сожительница ФИО4 Кроме того, у нотариуса ФИО имеется завещание ФИО, в котором он завещает ФИО4 только принадлежащую ему ? доли в квартире. ФИО4 не отрицает, что банковская карта, принадлежащая ФИО, находилась при ней, и что она, после смерти, сняла с нее денежные средства. Поэтому считает, что у истца возникает право взыскания с ответчика денежной суммы, поскольку она является неосновательным обогащением. Для защиты нарушенного права 10.04.2024 года между ФИО3 и ФИО, был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого она оплатила 60 000 рублей.

26 ноября 2024 года ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 848 480 рублей 65 копеек, затраченных на достойное захоронение. В обоснование требований указано, что на достойные похороны затрачены следующие денежные средства: 

73 000+10 000 – 18.01.2024 года и 19.01.2024 года перевод в похоронное бюро «Память сердца» (индивидуальный предприниматель ФИО) за оказание ритуальных услуг. Данная сумма включена в заказ ФИО3;

-19 947,65+42 200 – 20.01.2024 года и 25.02.-26.02.2024 года (день похорон и 40 дней) оплата продуктов и нарезки на поминальный обед в 

<

данные изъяты>»).

-701 333 рублей – 04.02.2024 года, 15.02.2024 года и 20.04.2024 года оплата за изготовление и установку памятника, надгробной плиты, стола+скамьи, бетонирование площадки, проведение работ в 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО за изготовление портрета и рисунка на стеле, памятнике, надгробной плите и услуги отсыпки. 

За изготовление памятника и прочего ФИО3 перевела ФИО4 денежную сумму в размере 180 000 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк от 03.02.2024 года и передала наличными денежные средства в размере 118 000 рублей – 03.02.2024 года. 

Таким образом, ФИО4 указывает, что ею были понесены расходы на достойное захоронение, погребение и поминальные обеды в общей сумме 846 480 рублей 65 копеек +300 000 рублей переданы ФИО3 лично = 1 146 480 рублей 65 копеек – 298 000 рублей переданы ей от ФИО3 = 848 480 рублей 65 копеек. 

Чеком по операции Сбербанк от 27.01.2024 года подтвержден перевод ФИО3 от ФИО4 в размере 200 000 рублей.

Денежные средства, снятые ею со счета наследодателя для проведения достойных похорон, частично были переданы ФИО3 и переведены. А именно, наличными денежными средствами 18.01.2024 года передана сумма в размере 100 000 рублей, и в том числе перевод на имя ФИО3 на сумму 200 000 рублей осуществлен 27.01.2024 года, итого 300 000 рублей переданы лично ФИО3

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, против встречного иска возражала.

Ответчик (истец) и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, возражали против иска, настаивали на удовлетворении встречных требований.

Истец (ответчик) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела (свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником ФИО, вступившим в наследство в установленный законом срок, является его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО3 нотариусом ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2024 года и от 23.07.2024 года на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в 

<

данные изъяты> Дополнительный офис №, с причитающимися процентами и компенсациями, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, согласно которому ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> он завещал ФИО4.

В ходе судебного разбирательства ответчик (истец) ФИО4 не отрицала факт снятия денежных средств со счета ФИО после его смерти 18.01. и 19.01.2024 года.

Так, согласно сведениям 

<

данные изъяты>» - выпискам по счетам дебетовой карты ФИО4 за период с 18.01.2024 по 19.01.2024, выпискам по счетам ФИО за период с 17.01.2024 по 19.01.2024, ФИО4 были переведены денежные средства:

-18.01.2024 – 32 873 рубля,

-18.01.2024 – 302 523 руля,

-18.01.2024 – 204 000 рублей,

-19.01.2024 – 2 700 рублей, итого 542 096 рублей.

Заявленная истцом (ответчиком) сумма в размере 545 603 рубля 91 копейка опровергается вышеуказанными выписками о снятии ФИО4 денежных средств.

По смыслу п. 1, 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

Статьей 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к перечню услуг по погребению отнесены расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 9 Закона в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, как указано выше, статья 3 названного Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, следовательно, поминальный обед в день захоронения, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

ФИО4 во встречном иске ссылается на то, что на достойные похороны ФИО ею были потрачены следующие денежные средства: 

-73 000+10 000 – 18.01.2024 года и 19.01.2024 года перевод в похоронное бюро «Память сердца» (индивидуальный предприниматель ФИО), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 18.01.2024 на сумму 73 000 рублей, от 19.01.2024 года на сумму 10 000 рублей за оказание ритуальных услуг. Данная сумма включена в заказ ФИО3;

-19 947,65+42 200 – 20.01.2024 года и 25.02.-26.02.2024 года (день похорон и 40 дней) оплата продуктов и нарезки на поминальный обед в 

<

данные изъяты>»), входят суммы: 5 700+36 500+1 408+2 093,63+1 786,60+2 733,14+5 914,38+5 152+859,90, что подтверждается справками по операции, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 25.02.2024 на сумму 36 500 рублей, от 26.02.2024 на сумму 5 700 рублей.

-701 333 рублей подтверждается кассовыми чеками от 04.02.2024 года на сумму 300 330 рублей и от 04.02.2024 на сумму 151 314 рублей, кассовым чеком от 04.02.2024 на сумму 209 519 рублей, кассовым чеком от 15.02.2024 на сумму 35 970 рублей, кассовым чеком от 20.04.2024 года на сумму 4 200 рублей - оплата за изготовление и установку памятника, надгробной плиты, стола+скамьи, бетонирование площадки, проведение работ в 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО за изготовление портрета и рисунка на стеле, памятнике, надгробной плите и услуги отсыпки. 

За изготовление памятника и прочего ФИО3 перевела ФИО4 денежную сумму в размере 180 000 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк от 03.02.2024 года и передала наличными денежные средства в размере 118 000 рублей – 03.02.2024 года. 

ФИО4 указывает, что ею были понесены расходы на достойное захоронение, погребение и поминальные обеды в общей сумме 846 480 рублей 65 копеек +300 000 рублей переданы ФИО3 лично = 1 146 480 рублей 65 копеек – 298 000 рублей переданы ей от ФИО3 = 848 480 рублей 65 копеек. 

Чеком по операции Сбербанк от 27.01.2024 года подтвержден перевод ФИО3 от ФИО4 в размере 200 000 рублей.

Таким образом, подлежат исключению, как верно указано ФИО4, денежные средства, переданные ей от ФИО3 в размере 298 000 рублей, а также снятые ФИО4 после смерти ФИО денежные средства в размере 542 096 рублей.

Поскольку 200 000 рублей были возвращены ФИО4 на счет ФИО3, что подтверждается платежным документом, то данная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4

Таким образом, суд производит следующий расчет: 846 480 – 298 000 +200 000 -542 096=206 384,65 рублей.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 206 384 рубля 65 копеек. 

В удовлетворении встречных требований в большем размере, суд отказывает.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 7 191 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 206 384 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных требований, отказать.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 7 191 рубль 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Катюха