К делу № 12-48/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Белореченск 15 мая 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 28.02.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 28.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не виновен, и исходя из презумпции невиновности, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району в судебное заседание не явился, представив в суд возражение, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 28.02.2024 оставить без изменения а жалобу без удовлетворения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 в 00 часов 13 минут в пос.Родники Белореченского района Краснодарского края по ул.Промышленной, 7, ФИО1, управлял транспортным средством «ВАЗ 21060», госномер Р231ВХ193, находясь в состоянии опьянения. 

Как следует из материалов дела и установлено мировым судей,

основанием для проведения освидетельствования в отношении ФИО1 послужило выявление у него сотрудниками ГИБДД признаков опьянения. 

Так, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 09.11.2023, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7-8). 

На основании результатов освидетельствования, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 23 АП № 645616 от 04.12.2023 по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ (л.д.4). 

Согласно пункта 2.7 ПДД РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Доводы ФИО1, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд расценивает, как способ избежать административное наказание. 

Таким образом, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценивая в совокупности все представленные сторонами по делу доказательства, принял законное и обоснованное решение. Материальный и процессуальный закон мировым судом применен правильно. Выводы мирового суда соответствуют изложенным обстоятельствам и представленным доказательствам, а так же исследованным в судебном заседании материалам дела.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей правильно и в полном объеме были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения. 

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не подлежащим изменению, а назначенное наказание правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 28.02.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья И. В. Пятибратова