№

№ 2-170/2026

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 марта 2026 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк» в лице Приволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. П. был заключен кредитный договор № на сумму 30000 рублей, на срок 24 месяца, под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты «МИР Классическая» №. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил смс-сообщение с паролем для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», использована карта и введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, пароль был введен клиентом. На счет карты заемщика зачислена сумма кредита. Однако заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ А. П. умер, заведено наследственное дело. Должник по кредитному договору застрахован не был. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3634 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6086 рублей; просроченный основной долг – 25548 рублей 59 копеек. Заемщик не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.

Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Также в исковом заявлении истец указал, что в случае, если стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения всех требований, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель истца, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, третье лицо ФИО3 П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ней возражала. Пояснила, что квартира, в которой прописан умерший принадлежит ей, на дату его смерти в ней проживала она и Д. А. П.П. в квартире не проживал. Никакого имущества у умершего не было. С отцом умершего она в разводе, он проживает с другой семьей.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 также возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что является единственным сыном умершего.

ТУ Росимущества в 

<

адрес> в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указало, что не призывалось в качестве наследника, просило в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А. П. в электронной форме подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которыми согласованы условия предоставления кредита в размере 30000 рублей сроком на 24 месяца с даты предоставления, процентная ставка – 39,9% годовых, ежемесячный платеж – 1834 рубля 01 копейка (разделы 1-6 индивидуальных условий).

Согласно движению денежных средств по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет А. П. зачислена сумма кредита в размере 30000 рублей. Однако погашение основного долга и процентов производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету истца, в размере 31634 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6086 рублей; просроченный основной долг – 25548 рублей 59 копеек. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом периода просрочки и суммы задолженности по каждому платежу.

В судебном заседании установлено, что заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из наследственного дела, заведенного после смерти А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с претензией обратилось ПАО Сбербанк. С., в отношении которой А. П. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, от принятия наследства отказалась (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. П. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Акту, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЖСК №, А. П., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически по этому адресу не проживал и совместного хозяйства с собственницей квартиры ФИО1 не вел.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена П., которая пояснила, что с ответчиками знакома, а умершего она не знала. Она является супругой председателя кооперативного 

<

адрес>, они периодически проходят по квартирам для проверки имущества, и умершего т в квартире ФИО1 ни разу не видела. В 

<

адрес> проживает ФИО1 и ее сын Д. О наличии второго сына А. П. она знала давно, но его самого ни разу не видела.

Свидетель Д. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что А. П. его брат, на день смерти проживал в квартире на 

<

адрес> у своей сожительницы (Светланы, которая от принятия наследства отказалась). Брат в 

<

адрес> постоянно не проживал, приезжал на праздники. Вещи умершего находятся в квартире на 

<

адрес> поводу сбережений ничего не известно. В квартире на 

<

адрес> проживает он с матерью ФИО1

По сведениям ЗАГСа на день смерти А. П. в браке не состоял, его родителями являются ФИО1 и В., имеется запись о рождении сына ФИО2 С С. (проживающей, согласно заявлению об отказе от наследства, по адресу: 

<

адрес>) брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, не опровергнуты иными доказательствами. Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу.

Таким образом, установлено, что после смерти А. П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, о фактическом принятии наследства суду сведений не предоставлено, оснований считать наследников первой очереди принявшими наследство фактически у суда не имеется.

В соответствии с ответами на запросы суда Управления Росреестра по 

<

адрес>, ГБУ «

<

адрес>», МУ УМВД России «Оренбургское» за А. П. не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества и транспортные средства. По сведениям ФНС и ответам банков, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах: в ПАО Сбербанк в размере 27354 рублей 09 копеек, в 

<

данные изъяты> - 568 рублей, ПАО Банк 

<

данные изъяты> – 12 копеек, итого – 27922 рубля 21 копейка. Иного имущества судом не установлено.

Как следует из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону объекты недвижимости, являющиеся выморочным имуществом, переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, поскольку установлено отсутствие наследников А. П., принявших наследство после его смерти, приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на его счетах, являются выморочным имуществом и переходят в собственность РФ.

Из разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части, равной стоимости наследственного имущества А. П., – 27922 рубля 21 копейка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований в части, постольку с ТУ Росимущества в 

<

адрес> подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк» в лице Приволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк» в лице Приволжского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27922 рубля 21 копейка.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк» в лице Приволжского Банка ПАО Сбербанк возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина