Дело № 1-32/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Локоткова В.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката АК № АПМО Герасимовой С.А., 

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Сванидзе М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО2 после распития спиртных напитков, используя личные неприязненные отношения к ФИО1, ранее являющейся опекуном ФИО2, как повод для своих противоправных действий, с целью умышленного уничтожения чужого имущества общеопасным способом путем поджога, подошел к входной двери квартиры №, расположенной на втором этаже многоквартирного дома № по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 Достоверно зная о том, что жители указанного дома в позднее время находятся по месту проживания, и что в квартире № никого нет, ФИО2 умышленно, сознавая противоправный и общеопасный характер своих действий, безразлично относясь к их возможным последствиям, взял находившиеся возле входной двери указанной квартиры кроссовки, имевшейся при себе зажигалкой поджег шнурки на кроссовках и поднес их к двери. Увидев, что обшивка входной двери, выполненная из кожзаменителя, загорелась, ФИО2 вышел на улицу, взял найденные там спортивные брюки, затем снова подошел к квартире № и подкинул брюки к загоревшейся двери, чтобы огонь разгорелся сильнее, после чего покинул место преступления. Огнем уничтожено принадлежащее ФИО1 имущество: тумба для обуви деревянная стоимостью 531 рубль; тумба для обуви пластмассовая стоимостью 183 рубля; детские ролики черного цвета стоимостью 600 рублей; кроссовки красного цвета 31 размера стоимостью 1186 рублей; кроссовки коричневого цвета 31 размера стоимостью 1186 рублей; женские зимние сапоги замшевые стоимостью 637 рублей; куртка мужская светлого коричневого цвета, выполненная из непромокаемого материала, на гусином пуху стоимостью 1000 рублей; куртка женская зимняя, выполненная из непромокаемого материала, на синтепоне, зеленого цвета стоимостью 2400 рублей; плетенный ковер из синтетического материала размером 1,5мх1м стоимостью 829 рублей; компьютер марки «Асег» монитор, системный блок стоимостью 6375 рублей; стеклянная люстра в виде трех ветвей стоимостью 1000 рублей; иконы в количестве 5 штук, не представляющей материальной ценности; электрические провода, не представляющие материальной ценности; входная дверь металлическая, обшитая кожзаменителем, стоимостью 7000 рублей; дверь деревянная, обшитая кожзаменителем, стоимостью 2200 рублей; поклеенные на стенах в прихожей виниловые обои в количестве 32 рулонов, стоимостью 280 рублей за один рулон на общую сумму 8960 рублей; фотообои в количестве 4 рулонов стоимостью 420 рублей за один рулон на общую сумму 1680 рублей; линолеум зеленого цвета, постеленный на полу прихожей, площадью 9,6 квадратных метров, стоимостью 312 рублей 50 копеек за 1 квадратный метр, на сумму 3000 рублей; плиточный пенопласт, которым были оклеен потолок в прихожей, в количестве 120 штук, стоимостью 7 рублей за штуку, на общую сумму 840 рублей; израсходованный на поклейку пенопласта клей «Жидкие гвозди» в количестве 8 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 2400 рублей, а всего на общую сумму 42 007 рублей. В результате потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на указанную сумму, выразившийся в умышленном уничтожении ее имущества, находящегося внутри помещения квартиры, общеопасным способом путем поджога.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ.

В ходе следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 42 007 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая гражданский иск не поддержала. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, показала, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Герасимова С.А. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Локотков В.П. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, он примирился с потерпевшей, принял меры по возмещению ущерба, принес извинения, которые были приняты потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – кроссовки, фрагмент брюк спортивного типа – уничтожить, след подошвы обуви – хранить при материалах дела.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова