Дело № 1-606/2025

УИД 78RS0023-01-2025-004408-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Маштакова Б.М., при помощнике судьи Чинковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», она (ФИО1) достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно умышлено, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранным гражданам, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством внесения сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заведомо зная о том, что данные лица не будут проживать по месту ее регистрации, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия – квартиры, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно передала должностному лицу в помещении Санкт-Петербургского казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, после чего данные сведения в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были внесены в центральный банк данных учета иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставила на миграционный учет: граждан 

<

данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет и организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимой. 

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматриваем оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки 

<

данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта 

<

данные изъяты>, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копию миграционной карты серия № №, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта 

<

данные изъяты>, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копию миграционной карты серия № №, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта №, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия миграционной карты серия № № – по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела; 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Кабанова