Дело № 2-872/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В., 

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось к ответчику в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 172 352 рубля на срок 48 месяцев. В нарушение условий договора заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по требованиям, предъявленным к ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301650,93 рублей, а именно: задолженность по кредиту в размере 147559,09 рублей, задолженность по процентам в размере 154271,94 рубля, неустойку, предусмотренную договором за просрочку оплаты очередного платежа в размере 5813,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6276,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности к платежам по договору.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика - ФИО4, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 172 352 рубля на срок 48 месяцев. Предусмотрена дата ежемесячного платежа, определенного 17 числа каждого месяца в размере 6459 рублей. В соответствии с п. 2.3.7 Общих условий обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» (далее – Общие условия) клиент обязуется погашать задолженность по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 1.11 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанные в тарифах. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями. В п. 12 Общих условий предусмотрено, что в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 суммы кредита в размере 172352 рубля.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив на счет ФИО1 установленную договором сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита, заключенного с истцом, перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Филберт». 

В нарушение условий договора заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301650,93 рублей, а именно: задолженность по кредиту в размере 147559,09 рублей, задолженность по процентам в размере 154271,94 рубля, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в размере 5813,10 рублей. Из выписки по счету усматривается, что погашение по кредиту произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6620,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1911 рублей. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось, что ответчиком не отрицается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по требованиям, предъявленным к ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области на основании судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по вышеуказанному договору – 307664,13 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3138,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным и подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу кредита составила в размере 147559,09 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам в размере 115700,79 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в размере 5813,10 рублей, определена расчетом Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки. Требования за указанные период не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 259,88 рублей: в том числе задолженность по кредиту в размере 147559,09 рублей, задолженность по процентам в размере 115700,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, исходя из расчета представленного истцом.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик последний платеж по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк о нарушении своего права узнал с этого периода, суд считает несостоятельными, поскольку на применение последствий срока исковой давности указанный платеж не влияет, так как срок применяется по каждому повременному платежу в отдельности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5832,60 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147559,09 рублей, задолженность по процентам в размере 115700,79 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5832,60 рублей, а всего 269092 (двести шестьдесят девять тысяч девяноста два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2019 года.