К делу № 12-54/2021 УИД: 23RS0058-01-2021-000710-26

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 04 июня 2021 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сидорука К.К., при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление Врио заместителя начальника Хостинского РОСП г. Сочи ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно рассматриваемой жалобе судебным приставом- исполнителем ФИО2, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом- исполнителем был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, который сам ФИО1 получил по почте России только ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и дате составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении дела судебным приставом-исполнителем ФИО2 были допущены и другие нарушения. В связи с этим ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании заявитель и его представитель по ордеру доводы из жалобы поддержали, просили постановление Врио заместителя начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по КК ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Также, представили суду копию определения Четвертого Кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому решение Хостинского районного суда г. Сочи от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, дело направлено в Хостинский районный суд г. Сочи на новое рассмотрение.

Врио заместитель начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по КК не явился будучи надлежащем образом извещенным о дате и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно оспариваемому постановлению в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, признании строения самовольным и его сносе. ФИО1 добровольно требования не исполнял, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к таким обстоятельствам относится отсутствие состава административного правонарушения.

При этом, описание противоправного бездействия является обязательным элементом объективной стороны инкриминируемого правонарушения, которая является обязательной составной частью состава последнего. В деле же не имеется допустимых доказательств в подтверждение вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, поскольку судебный акт за неисполнение которого в отношении ФИО1 вынесено оспариваемое постановление отменен судом Вышестоящей инстанции. 

Таким образом, суд не усматривает в бездействии ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения, поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих факт совершения этим лицом противоправных действий либо незаконного бездействия, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Соответственно, вынесенное постановление Врио заместителя начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по КК от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Однако ФИО1 не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, в связи с чем судебным пристав-исполнителем были нарушены вышеуказанные права ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Отменить постановление Врио заместителя начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях (бездействии) лица состава правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. На основании ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья