Дело №1-90/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 03 мая 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кокоулина И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мочалова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, , осужденного приговором Чусовского городского суда ... от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ; постановлением Чусовского городского суда ... от .... установленные судом ограничения дополнены ограничением не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 9 дней; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.94, 95), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с .... по ...., проживая в квартире, расположенной по адресу: ...11, умышленно, незаконно, систематически предоставлял указанную квартиру своим знакомым для потребления наркотических средств.

.... около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств своим знакомым, предоставил ее В. для потребления наркотических средств, совместно с которой употребил в указанной квартире наркотическое средство. .... В., находясь в здании ГБУЗ « », расположенном по адресу: ..., была освидетельствована и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от .... у В. обнаружено наличие , т.е. установлено состояние наркотического опьянения. .... в отношении В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

20.08.2017 года около 21 час. 00 мин. ФИО1, продолжая свои действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств своим знакомым, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ..., для потребления наркотических средств Г., который употребил в указанной квартире наркотическое средство. .... Г., находясь в здании ГБУЗ « », расположенном по адресу: ..., был освидетельствован и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от .... у Г. обнаружено наличие , т.е. установлено состояние наркотического опьянения. .... в отношении Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

15.01.2018 года около 11 час. 00 мин. ФИО1, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ..., для потребления наркотических средств своей знакомой В., совместно с которой употребил в указанной квартире наркотическое средство. .... В., находясь в здании ГБУЗ « », расположенном по адресу: ..., была освидетельствована и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от .... у В. обнаружено наличие , т.е. установлено состояние наркотического опьянения. .... в отношении В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В период времени с апреля 2017 года до 26.09.2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 систематически предоставлял квартиру, расположенную по адресу: ..., для потребления наркотических средств своим знакомым Ч. и Н., совместно с которыми неоднократно употреблял в указанной квартире наркотические средства.

ФИО1 предоставлял помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., для потребления наркотических средств до ...., т.е. до того дня, как он на основании приговора был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ при окончании дознания, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель уточнил обвинение в части номера квартиры по эпизоду предоставления помещения В. .... по адресу: ..., вместо «...». Указанные уточнения судом, с учетом мнения сторон, принимаются, коль скоро не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его права на защиту, и в итоге не влияют на квалификацию его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ФИО1 на момент совершения преступления не судим, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от употребления нескольких наркотических веществ», неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ... от .... ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется . В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако в связи с имеющейся у него наркотической зависимостью нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснения, данные об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В связи с указанным наказание ФИО1 должно быть назначено с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, являющегося длящимся, в целях достижения социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы, полагая, что основное наказание достаточно для исправления подсудимого. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд, с учетом его личности и фактических обстоятельств совершения преступления, не находит, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не посещать места заведений (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.д.), где продают и употребляют спиртные напитки и расположенные в пределах территории Чусовского муниципального района Пермского края, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания. На ФИО1 возложена обязанность два раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации. Встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции ..... Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от .... установленные судом ограничения дополнены ограничением не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Согласно справкам Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и врача-нарколога от 27.04.2018 года подсудимый возложенную на него судом обязанность не исполнил.

На день судебного заседания ФИО1 отбыто 2 месяца 20 дней ограничения свободы, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ..... В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по вышеуказанному приговору подлежит сложению с наказанием, постановляемым по настоящему уголовному делу. При этом, исходя из положений ст.71 УК РФ, суд при сложении наказаний учитывает, что дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

Суд, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, считает, что наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, полагая, что отбывание наказания в условиях колонии-поселения не обеспечит должного контроля за подсудимым. 

Гражданский иск, вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

От оплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частичноприсоединить наказание, назначенное по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 23.01.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..... Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чусовского городского суда Пермского края от .... в период с .... по ...., из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда. 

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Горшкова