Дело № 1-12/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 6 мая 2020 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Руднянского района Скрипкина Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Фроловой Г.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не признал. Он и его защитник полагают, что обвинение основано на недопустимых доказательствах. Возражают против дальнейшего производства по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

В соответствии с ч.4, 5 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положение ч. 6 ст. 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Как следует из ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как следует из материалов дела, на предварительном расследовании ФИО1 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое, в судебном заседании не поддержал, указав, что не согласен с предъявленным обвинением, поскольку оно основано на недопустимых доказательствах.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия судом решения в соответствии с ч. 4 ст. 226.9, и ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ о возвращении дела прокурору для передачи его по подстведственности и проведения дознания в общем порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Е. В. Лемешкин