Дело № 5-1569/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, учащийся 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут с островка «спортивного питания», расположенном в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Ш.С.С. тайно похитил 

<

данные изъяты>, чем причинил ИП С.И.И. незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более № рублей путем кражи.

В судебном заседании Ш.С.С. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил из остравка «спортивного питания», расположенном в ТРЦ «

<

данные изъяты>» указанный в протоколе товар, после чего был задержан.

В судебном заседании потерпевший ИП С.И.И. суду пояснил, от продавца узнал о хищении товара. На данный момент товар возвращен, претензий к Ш.С.С. не имеет, наказание на усмотрение суда. 

Заслушав Ш.С.С., потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут с островка «спортивного питания», расположенном в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Ш.С.С. тайно похитил 

<

данные изъяты>, чем причинил ИП С.И.И. незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

Вина Ш.С.С. подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- заявлением С.И.И. о привлечении неизвестного лица к административной ответственности за мелкое хищение товара с островка «Спортивного питания» расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты>» ( л.д. 4);

- рапортом полицейского УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> Ш.С.В., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 8);

- сообщением С.И.И. в отдел полиции № о краже товара (л.д. 3);

- видеозаписью на электронном носителе с камер видеонаблюдения ТРЦ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения спортивного питания. 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ш.С.С. был изъят похищенный товар (л.д.9);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного Ш.С.С. имущества составила 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

Действия Ш.С.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность Ш.С.С., впервые совершившего грубое правонарушение, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, то есть, 

<

данные изъяты>. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811690040046000140 Идентификатор УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «12»_апреля__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________