Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-000141-83

Дело № 2-414

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области 

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что 25.07.2020 г. между ней (истцом) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № .... 

По условиям данного договора ей были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 62000 рублей. 

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она – ФИО1 утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, причиной тому явилось ухудшение материального положения, а также ряд иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. 

Ею (истцом) ответчику было подано заявление о расторжении кредитного договора и прекращении обработки персональных данных. На заявление был получен письменный отказ, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, полагая, что указанные выше обстоятельства являются существенными и могут служить основанием для расторжения кредитного договора. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело по существу без ее участия. 

Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу без ее участия и в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, ссылаясь на то, что п. 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор, заключенный между банком и истцом, носит двусторонний характер и содержит описание взаимных прав и обязанностей двух сторон.

В договоре содержится собственноручная подпись клиента о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, до заключения договора клиент был полностью проинформирован об условиях договора, ему были переданы все необходимые документы, получение которых подтверждается собственноручной подпись клиента.

Заемщик, располагавший на стадии заключения кредитного договора полной информацией об условиях договора, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем поставил свою подпись.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договором банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Обязательства банка были исполнены в полном объеме. Существенное нарушение договора банком допущено не было, следовательно, истец не имеет права заявлять требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ предусматривается возможность расторгнуть договор возможно только при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец не доказала наличия данных условий, в связи с чем нет оснований для расторжения кредитного договора (л.д. 23). 

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что 25.07.2020 г. заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 62000 рублей, под 23,90 % годовых (процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств 45,90 %), срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. ...). 

Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При этом в рамках опции «Пропуск платежа» клиент имеет право на пропуск ближайшего минимального платежа. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5 % от задолженности. При этом в рамках опции «Изменение размера Минимального платежа» клиент имеет право на изменение установленного договором о карте размера минимального платежа: 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. При этом в рамках опции «Увеличение льготного периода кредитования» клиент имеет право на увеличение до 85 календарных дней льготного периода кредитования по операциям, совершенным в течение ближайшего расчетного периода. Правила подключения и использования Пакета дополнительных опций по карте установлены в Условиях. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней. 

ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомилась и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре о карте ... от 25.07.2020 г. 

17.11.2020 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, указав, что в настоящее время у нее нет возможности исполнять свои обязательства в связи с ухудшением материального положения, а также иных обстоятельств, влияющих на исполнение кредитных обязательств (л.д. ...). 

02.12.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» направило в адрес истца ответ на заявление, в котором указало, что оснований для расторжения договора не имеется. Из ответа банка также следует, что по состоянию на 26.11.2020 г. по счету кредитной карты имеется просроченная задолженность (л.д. ...). 

Согласно справке, представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» в материалы дела, по состоянию на 20.01.2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору (договору о карте ... от 25.07.2020 г.) составляет 65018,86 рублей, из которых: 47871,81 рублей – остаток срочной задолженности по основному долгу, 8106,78 рублей – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 1703,41 рублей – остаток задолженности по процентам за кредит, 6464,23 рублей – остаток задолженности по просроченным процентам за кредит, 59,00 рублей – остаток задолженности по комиссии за «SMS-информирование», 620,44 рублей – остаток задолженности по комиссии за подключение к Программе страхования; 47,79 рублей – остаток задолженности по процентам на просроченный кредит; 145,40 рублей – остаток задолженности по неустойке (л.д. ...). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для расторжения кредитного договора.

Кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают только у сторон данного договора. ООО КБ «Ренессанс Кредит» со своей стороны кредитный договор не нарушал, все предусмотренные по нему обязательства выполнил. 

В договоре содержится собственноручная подпись ФИО1 о том, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью договора.

До заключения договора истец была полностью проинформирована о его условиях, ей были переданы все необходимые документы, получение которых подтверждается собственноручной подпись ФИО1 в договоре. 

Таким образом, заемщик – ФИО1, располагавшая на стадии заключения кредитного договора полной информацией об условиях договора, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем поставила в договоре свою подпись.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договором банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Обязательства банка были исполнены в полном объеме. Существенное нарушение договора банком допущено не было, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит. 

Ссылки истца на то, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила возможность погашать ежемесячные платежи по кредиту, не могут случить основанием для расторжения кредитного договора. 

Истец не представила доказательств изменения своего материального положения. Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для расторжения кредитного договора. 

Требование истца об обязании ООО КБ «Ренессанс Кредит» выставить сумму, необходимую для полного исполнения истцом своих обязательств, не могут быть удовлетворены судом, поскольку заемщик не лишена возможности самостоятельно обратиться в банк за получением сведений об остатке задолженности по кредиту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора ... от 25.07.2020 г., возложении обязанности выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств по кредитному договору, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 24.03.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская