Дело 

<

номер изъят>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО6 о взыскании с ФИО1 полной ссудной задолженности по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 141 (один миллион девяносто шесть тысяч сто сорок один) рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят>, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику ФИО5 ФИО7 о взыскании с ФИО1 полной ссудной задолженности по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 141 (один миллион девяносто шесть тысяч сто сорок один) рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят>. 

Исковые требования мотивировал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят> (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор 

<

номер изъят> согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 17% годовых (статус индивидуального предпринимателя прекращен).

Согласно Договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением о зачислении кредита.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору: 

<

номер изъят>ДД.ММ.ГГГГ141 (один миллион девяносто шесть тысяч сто сорок один) рублей 26 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке -14 093,85 руб.;

Проценты за кредит -147 587,46 руб.;

Ссудная задолженность - 934 459,95 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 И. К., надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки сведения суду не сообщил, а потому с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчиками в тексте кредитного договора, заявлении о выдаче кредита и договоре поручительства адресу места жительства ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом доводов истца, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят> и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор 

<

номер изъят>, согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 17% годовых. 

Согласно Договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика ФИО4

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны заключили между собой кредитный договор на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 17% годовых. 

Ответчик ФИО2 И. К., получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, злостно уклоняется от исполнения обязательств, по графику не погашает кредит и не оплачивает проценты по нему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком ФИО4 кредита в сумме 1 000 000 рублей подтверждается письменным договором 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ответчик заключил данный договор с ПАО «Сбербанк России». 

Согласно условиям данного договора кредитор, то есть Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Как усматривается из расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Ответчик, полученную кредитную сумму с процентами в полном объеме не возвращает, не погашает задолженность по кредиту в соответствии сим же подписанным графиком, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре и уклоняется от выполнения своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в сроки, указанные в графике-приложении к договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 681 рублей. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО8 о взыскании с ФИО5 ФИО9 полной ссудной задолженности по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 141 (один миллион девяносто шесть тысяч сто сорок один) рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ФИО10 полную ссудную задолженность по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 141 (один миллион девяносто шесть тысяч сто сорок один) рубль 26 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят>.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят, один) рубль в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят>.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть составлена судом ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Галимов М.И.