Дело № 2а-359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к ФИО1 и его законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 484 руб. 78 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 484 рубля 78 копеек. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области. Несовершеннолетней ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость 

<

...>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость 

<

...> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям государственного земельного кадастра несовершеннолетней ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

...>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая инспекция выставила налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу и пени, где указан срок для добровольной уплаты. Требования об уплате задолженности до настоящего времени не исполнены.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель несовершеннолетней ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что требования административного истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска представителем административного ответчика ФИО2, поскольку если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Костромской области к ФИО1 и ее законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Костромской области с законного представителя административного ответчика несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по земельному налогу в размере 240 руб., пени в размере 14,51 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 217 руб., пени в размере 13,27 руб., а всего 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Борисов