Дело № 1-162/19

(публ)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещук Д.С.,, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,, ФИО1, ФИО4, обвиняемого ФИО5, защитника-адвоката Васеева И.В, предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Парулавы Н.Ш. предоставившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч 4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

УСТАHОВИЛ:

подсудимый ФИО5 совершил два факта сбыта наркотических средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере., а также пытался незаконно сбыть наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2018 г., но не позднее мая 2018 г., у неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом неустановленное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и, в один из дней 2018 года, но не позднее мая 2018 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вовлек в преступную группу ФИО5

Так, в один из дней 2018 года, но не позднее мая 2018 г. неустановленное лицо предложило ФИО5 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ижевска.

ФИО5, действуя умышленно, в один из дней 2018 года, но не позднее мая 2018 г. будучи на территории г. Ижевска, посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного лица, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Ижевска, бесконтактным способом с использованием сети Интернет. 

Согласно преступного сговора, преступная роль ФИО5, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключались в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника расфасовка наркотических средств в целях незаконного сбыта, их размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в период с 

<

дата> до 16 час. 54 мин. 

<

дата> ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте на территории г. Ижевска вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой не менее 0,39 г, которое доставил в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить его в целях последующего незаконного сбыта, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей расфасовал незаконно хранимое в целях незаконного сбыта наркотическое средство, в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку.

Далее, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, 

<

дата> не позднее 16 час. 54 мин. ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта указанное выше наркотическое средство, массой 0,39 г в упаковке в тайниковую закладку за почтовыми ящиками на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска и с использованием своего мобильного телефона осуществил фиксацию местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством путем текстового описания и фотографирования и 

<

дата> около 16 час. 54 мин., находясь на территории г. Ижевска, посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику информацию (текстовое описание, изображение) о местонахождении вышеуказанной оборудованной тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства. 

Реализуя единый преступный умысел 

<

дата> не позднее 13 час. 10 мин. неустановленное лицо действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, договорился с неустановленным лицом, действующим в интересах ФИО2, о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере и дал ему информацию с указанием перевода денежных средств. 

<

дата> не позднее 13 час. 10 мин., неустановленное лицо, действующее в интересах ФИО2, осуществило перевод денежных средств в сумме 1350 рублей на неустановленный счет электронного кошелька в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, после чего неустановленный соучастник, предоставил неустановленному лицу, действующему в интересах ФИО2, информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим вышеуказанным веществом массой 0,39 г в упаковке, оборудованной ФИО5 за почтовыми ящиками на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, о чем 

<

дата> не позднее 13 час. 10 мин. неустановленное лицо, действующее в интересах ФИО2, посредством сотовой связи сообщило последней.

<

дата> не позднее 13 час. 10 мин. ФИО2 изъяла из тайниковой закладки, оборудованной А.И. за почтовыми ящиками на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска вышеустановленное наркотическое вещество, массой 0,39 г в упаковке, которое стала незаконно хранить при себе.

<

дата> около 13 час. 10 мин. у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> г. Ижевска ФИО2 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

дата> в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 05 мин. на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, в крупном размере массой 0,39 г в упаковке, незаконно сбытое ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> 0,39 г. является крупным размером.

2) Кроме того, в период с 

<

дата> до 16 час. 54 мин. 

<

дата> ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте на территории г. Ижевска вещество, содержащее в своем составе 

<

данные скрыты> который является производным наркотического средства 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой не менее 1,11 г, которое стал незаконно хранить при себе и доставил в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. 

В продолжение реализации задуманного, в период с 

<

дата> до 14 час. 16 мин. 

<

дата> находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, расфасовал указанное выше наркотическое средство массой 1,11 г в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку и, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, 

<

дата> не позднее 14 час. 16 мин. ФИО5, поместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта наркотическое средство массой 1,11 г в упаковке в тайниковую закладку, оборудованную в перилах на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска., где с использованием своего мобильного телефона осуществил фиксацию местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством путем текстового описания и предоставил неустановленному соучастнику информацию (текстовое описание) о местонахождении вышеуказанной оборудованной тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям.

Реализуя единый преступный умысел, 

<

дата> не позднее 18 час. 55 мин. неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства в крупном размере и дал указание Свидетель №1 на перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный счет электронного кошелька в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. 

<

дата> не позднее 18 час. 55 мин., Свидетель №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный счет электронного кошелька в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере., после чего, неустановленный соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, предоставил Свидетель №1 информацию о местонахождении тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим веществом, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,11 г в упаковке, оборудованной ФИО5 в перилах на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска.

<

дата> не позднее 18 час. 55 мин. Свидетель №1 изъял из тайниковой закладки, оборудованной ФИО5 в перилах на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска вышеуказанное наркотические вещество в крупном размере массой 1,11 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе.

<

дата> около 18 час. 55 мин. у 

<

адрес> г. Ижевска, Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 

<

дата> в период с 19 час. 16 мин. до 19 час. 31 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 1,11 г в упаковке, незаконно сбытое ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г, является крупным размером.

3) Кроме того, во исполнение единого преступного умысла, не позднее августа 2018 г. при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> в крупном размере массой не менее 123,62 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе: 

<

данные скрыты> в крупном размере массой не менее 87,87 г, которые поместил в тайниковую закладку, расположенную на участке местности на расстоянии около 7 м в южном направлении от края проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска по направлению движения в сторону переулка Камбарский г. Ижевска и на расстоянии около 80 м в северо–западном направлении от 

<

адрес>, для передачи бесконтактным способом ФИО5, в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Ижевска, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО5 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО5 на изъятие наркотических средств.

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней августа 2018 г. в неустановленное время ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> в крупном размере массой не менее 123,62 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе: 

<

данные скрыты> в крупном размере массой не менее 87,87 которое стал незаконно хранить при себе и доставил в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта. 

В продолжение реализации задуманного, в период с одного из дней августа 2018 г. до 22 час. 55 мин. 

<

дата> находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, расфасовал в мелкие партии незаконно хранимые в целях незаконного сбыта: вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> в крупном размере массой 123,62 г на массы: 1,09 г, 0,97 г, 0,26 г, 83,26 г, 1,25 г, 0,52 г, 0,79 г, 0,45 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,37 г, 0,56 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,14 г, 0,28 г, 2,22 г, 0,39 г, 0,46 г, 0,29 г, 0,06 г, 0,45 г, 0,88 г, 1,10 г, 0,20 г, 0,28 г, 0,14 г, 0,29 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,17 г, 6,01 г, 18,30 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе: 

<

данные скрыты> в крупном размере массой 87,87 г на массы 62,70 г, 4,77 г, 5,37 г, 4,46 г, 4,78 г, 5,79 г в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, которые продолжил незаконно хранить в указанной квартире, в целях последующего незаконного сбыта. 

Далее, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, в период с одного из дней августа 2018 г. до 22 час. 55 мин. 

<

дата> ФИО5, по указанию неустановленного лица, изъял из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 2,32 г массами 1,09 г, 0,97 г, 0,26 г в упаковках. 

При этом, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> в значительном размере массой 0,26 г в упаковке в период с одного из дней августа 2018 г. до 22 час. 55 мин. 

<

дата> ФИО5 поместил в автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта.

Вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные скрыты> в крупном размере общей массой 2,06 г массами 1,09 г, 0,97 г в упаковках ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта. 

<

дата> около 22 час. 55 мин. в подъезде 

<

адрес> г. Ижевска, ФИО5, был задержан сотрудниками полиции.

Умышленные действия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5 направленные на незаконный сбыт наркотических веществ не были доведены до конца, так как ФИО5 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 

<

дата> в период с 23 час. 03 мин. до 23 час. 27 мин. в фойе на первом этаже единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесью, содержащими в своем составе 

<

данные скрыты> в крупном размере общей массой 2,06 г массами: 1,09 г, 0,97 г в упаковках, незаконно хранимые ФИО5 в целях незаконного сбыта.

В ходе досмотра автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> г. Ижевска, проведенного 

<

дата> в период с 23 час. 30 мин до 23 час. 50 мин. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> в значительном размере массой 0,26 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5 в целях незаконного сбыта. 

Кроме того, в ходе обыска, проведенного 

<

дата> в период с 09 час. 55 мин. до 10 час. 40 мин. по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе 

<

данные скрыты>, в крупном размере общей массой 121,3 г массами 83,26 г, 1,25 г, 0,52 г, 0,79 г, 0,45 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,37 г, 0,56 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,14 г, 0,28 г, 2,22 г, 0,39 г, 0,46 г, 0,29 г, 0,06 г, 0,45 г, 0,88 г, 1,10 г, 0,20 г, 0,28 г, 0,14 г, 0,29 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,17 г, 6,01 г, 18,30 г в упаковках; вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе: 

<

данные скрыты> в крупном размере общей массой 87,87 г массами 62,70 г, 4,77 г, 5,37 г, 4,46 г, 4,78 г, 5,79 г в упаковках, незаконно хранимые ФИО5 в целях незаконного сбыта. 

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5 действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, ФИО5 был задержан, а наркотические средства, незаконно хранимые ими с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, изъяты из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> в крупном размере массой 123,62 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе: 

<

данные скрыты> массой 87,87 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных признал полностью, вместе с тем указав, что те вещества которые нашли у него дома, при себе и в автомобиле он не собирался сбывать, хотел оставить их себе В судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 данных им на предварительном следствии, установлено, «…… что в мае 2018 года, в сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» он увидел предложение поработать курьером. Указанное предложение его заинтересовало, так как он нуждался в денежных средствах. Затем, в социальной сети «Вконтакте», он написал лицу предлагавшем работу курьера, после чего ему в ответ отправили ник-нейм «Jack1141», который он нашел в программе «Телеграмм» с которым он стал переписываться. В программе «Телеграмм» ему объяснили, что ему нужно будет делать тайниковые закладки наркотических средств на территории г. Ижевска, за каждую из которых ему пообещали платить 250 рублей, на что он согласился. Всего ему нужно было делать по 20 закладок в день. Кроме этого его попросили скинуть фотографию паспорта, что он и сделал. Переписку он вел по средствам мобильного телефона. С того времени он начал делать закладки наркотических средств, делая фотографии и описания мест закладок, отправляя их в программе «Телеграмм» нику - «Jack1141», за что он получал денежные средства. Затем «Jack1141» отправил ему контакты другого человека – «Pokemon,» с которым он должен был работать. Указанный человек - «Pokemon» отправлял ему адреса закладок наркотических средств, которые он забирал и раскладывал по разным местам в 

<

адрес>, отправляя фотографии. Изначально он получал наркотики расфасованные в пакеты. По истечении 1,5 месяцев, он таким же образом стал работать с человеком под ником – «Артур Никитенко», который стал отправлять ему наркотики в одном пакете, одной массой, поэтому он начал расфасовывать наркотики сам в пакеты, для чего он приобрел электронные весы и упаковочные материалы, после чего расфасованные наркотики он раскладывал в различных местах г. Ижевска. О том, что он занимается противоправным деянием, он понимал, но нуждался в деньгах, поэтому продолжал этим заниматься. Примерно около полутора месяца назад он получил закладку наркотического средства - скорость кристаллы в виде порошка светлого цвета, где именно он её забрал, он не помнит, она была упакована в полимерный пакет, массой около 45 г. 

<

дата> около 23.00 часов он пошел в магазин, вышел из дома. До этого он ремонтировал в гараже автомобиль, там у него находилось три пакетика с наркотиком, которые он расфасовал ранее дома, два пакетика он взял из автомобиля, а один пакетик оставил в кармане чехла за передним водительским сидением. Один пакетик с наркотиком он положил в правый передний карман джинс, второй в левый карман джинс, чтобы выложить их дома, но забыл это сделать. Когда он пошел в магазин, то в подъезде дома, в котором он проживал на тот момент, к нему подошли мужчины в гражданской одежде и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого в присутствии двух понятых на первом этаже указанного дома был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли два пакетика с наркотиком, мобильный телефон и ключи. После этого с его участием был проведен досмотр автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***> в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотиком, мобильный телефон, две банковские карты, ноутбук. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. /л.д. 131-135 т. 2/ « ……суть его работы заключалась в оборудовании тайниковых закладок с наркотическим средством, оборудованные тайниковые закладки ему необходимо было фотографировать, делать описание, координаты места закладки определять не надо было. После чего указанную информацию необходимо было отправлять неизвестному лицу в программе «Телеграмм» с целью последующего сбыта покупателям посредством сети «Интернет» посредством интернет-магазина. За указанную работу неизвестное лицо платило заработную плату из расчета 150 рублей за одну оборудованную закладку с наркотическим средством. В последующем он получал от неизвестного ему лица расфасованное наркотическое средство, которое уже было расфасовано, и по указанию неизвестного ему лица оборудовал его в тайниковые закладки на территории г. Ижевска, в различных районах г. Ижевска. В указанной должности розничного курьера он работал около 2-3 месяцев. В день по указанию оператора он оборудовал примерно около 20 закладок с наркотическим средством. Наркотик, который он получал от оператора, был расфасован массой по 0,3 г в каждом пакете. Денежные средства, т.е. зарплату от оператора он получал 1 раз в неделю, деньги он переводил на банковскую карту «Сбербанк». Далее его, по истечении 2-3 месяцев работы в указанной должности розничного закладчика повысил оператор до должности «оптового закладчика». В его обязанности стало входить: получать от оператора через тайниковые закладки наркотическое средство не расфасованное оптовой массой по 30-50 грамм, после чего фасовать наркотик, и далее оборудовать его по указанию оператора в тайниковые закладки на территории г. Ижевска. По указанию оператора он приобрел для этих целей электронные весы, фасовочные пакеты с контактной полосой. С конца июля 2018 года он стал забирать оптовые закладки массой по 30-50 г, фасовать наркотик на определенные массы по 5, 10 г, и оборудовать тайниковые закладки на территории г. Ижевска. В указанной должности он получал заработную плату от оператора в сумме 250 рублей за одну оборудованную закладку с наркотиком. В указанной должности он работал до момента задержания сотрудниками полиции. 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции, около 23 часов, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят наркотик, а также в ходе досмотра автомобиля было тоже изъято наркотическое средство. Кроме того, по месту его жительства, в ходе обыска было обнаружено и изъято два вида наркотического средства «Скорость» и «Спайс», которые он получил от оператора для последующего оборудования в тайниковые закладки на территории г. Ижевска. На протяжении его работы в должности закладчика он фасовал весь полученный наркотик от оператора по месту жительства в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Весь изъятый у него наркотик он планировал оборудовать в тайниковые закладки по указанию оператора, сделать к оборудованным тайникам описание, после чего всю информацию отправить оператору для последующего сбыта посредством сети Интернет. Весь изъятый у него наркотик, он получил одномоментно в середине августа 2018 года от оператора посредством тайниковой закладки в районе Восточного поселка г. Ижевска. /л.д. 170-172 т. 2/, « …. что в его телефонах имеется переписка с ником «Coca Cola», в которой имеются адреса: от 

<

дата> с текстом - «26. Ленина 38 1 под 2 эт в перилах со стороны 

<

адрес>.6ск»; от 

<

дата> с текстом - «21. Ленина 34 4 под между 1 и 2 эт слева почтовые ящики за ними в нижнем левом углу 0.6кр». По этому поводу он может пояснить, что в начале июня 2018 года, точную дату он не помнит, но до 

<

дата>, от «куратора» он получил адрес оптовой закладки, которую он по указанию «куратора» забрал и принес домой по адресу: 

<

адрес>. Адрес, с которого он забрал оптовую закладку он не помнит, так как прошло много времени, но она точно была на территории г. Ижевска, не за приделами г. Ижевска, в каком районе он также не помнит. После того, как он принес оптовую закладку домой, то он по указанию «куратора» расфасовал наркотик по пакетикам, которые упаковал в упаковочные материалы, после чего по указанию «куратора» он в дневное время, до 16 час. 54 мин. сделал 35 тайниковых закладок на территории Первомайского района г. Ижевска, в различных местах, в том числе он сделал тайниковую закладку наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, слева за почтовым ящиком и указанное сообщение с другими сообщениями он отправил «куратору». После этого другие оптовые закладки с наркотическими средствами он не забирал, указаний ему не поступало. После 

<

дата>, когда он сделал закладки с наркотическими средства, то он также сделал закладки наркотических средств 

<

дата> на территории Первомайского района г. Ижевска, в различных местах, в том числе он сделал тайниковую закладку наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, в перилах со стороны квартиры и указанное сообщение с другими сообщениями он отправил «куратору». /л.д. 202-203 т. 2/

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО5 указал на участок местности расположенный в 7 м в южном направлении от края проезжей части 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес> и в 

<

адрес> откуда он в середине августа 2018 года, в вечернее время забрал оптовую закладку с наркотическим средством «Соль» в виде порошка и кристаллов общей массой около 150 гр, и наркотическим средством «Спайс» массой около 100 гр. с целью последующего оборудования в тайниковые закладки по указанию куратора и операторов интернет-магазина по продаже наркотиков. /л.д. 183-187 т. 2/

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО5 указал на почтовые ящики расположенные на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска и пояснил, что 

<

дата> за указанными им почтовыми ящиками он сделал «тайниковую закладку» с наркотическим средством, после чего сделал описание, фотографию, которые отправил «куратору» - «Coca Cola». После этого обвиняемый ФИО5 указал на перила расположенные на лестничной площадке 

<

адрес> и пояснил, что 

<

дата> в указанных им перилах он сделал «тайниковую закладку» с наркотическим средством, после чего сделал описание, которое отправил «куратору» - «Coca Cola». /л.д. 205-210 т. 2/ 

Согласно заявления (явке с повинной) ФИО5, в котором он сообщил он добровольно сообщил совершенных им преступлениях /л.д. 198 т. 2/

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает, раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого в предъявленных обвинениях полностью нашла свое подтверждение. 

Анализируя показания подсудимого ФИО5 данные на следствии и протоколы проверки показаний на месте с его участием и защитника, суд пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности. Заявление (явка с повинной) также судом признается относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Нарушений уголовно процессуального законодательства при ее отбирании и нарушений уголовно процессуального законодательства на следствии при проведении следственных действий не допущено. 

Вместе с тем, суд считает, что вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями на следствии и в суде, а также другими доказательствами представленными суду, так: 

Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что в июне 2018 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО2 Марии к незаконному обороту наркотических средств. 

В целях проверки имеющейся оперативной информации, а также задержания 

<

дата> было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». По результатам данного ОРМ ФИО2 была принята под наблюдение и задержана вместе с сожителем. После этого ФИО2 и ее сожитель в 

<

адрес> г. Ижевска, в присутствии двух понятых были осмотрены. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: вещество похожее на наркотическое средство, мобильные телефоны, чек оплаты QIWI терминала, записка с рукописным текстом ФИО2 прояснила, что внутри полимерного пакета находиться наркотическое средство «соль» для личного употребления. После этого полимерный пакетик с веществом светлого цвета был направлен на исследование, после которого было установлено, что оно является наркотическим. 

Кроме того, в мае 2018 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого также было принято решение о проведении «наблюдение». По результатам данного ОРМ ФИО6 Ф,Р. заходил в 1 подъезде 

<

адрес> г. Ижевска., после чего спустя несколько минуть вышел из него и был задержан, после чего он был доставлен в 1 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Свидетель №1 у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №1 прояснил, что внутри полимерного пакета находиться наркотическое средство для личного употребления. После этого полимерный пакетик с веществом светлого цвета был направлен на исследование, после которого было установлено, что оно является наркотическим.

Из показаний свидетеля ФИО15 в суде, было установлено, что в отделе имелась оперативная информация о преступной деятельности ФИО2 

<

дата> было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После задержания ФИО2 она проводила ее личный досмотр, где в присутствии двух понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона, чек оплаты QIWI терминала, записка с рукописным текстом, фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска по ст. 228 ч 2 УК РФ, указала, что ранее давала признательные показания на суде и в ходе следствия, обстоятельства приобретения наркотического средства не помнит, но данные закладки ей дал некий Андрей, номера телефона его не помнит. Закладка была в 4 подъезде 

<

адрес> за почтовыми ящиками. 

Из оглашенных показаний ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия было установлено « … что 

<

дата>, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она решила употребить наркотически средство «соль». ….Для того, чтобы приобрести наркотик, она хотела перевести деньги на указанный номер, но по ошибке она перевела денежные средства в сумме 1350 рублей знакомому – Андрею, полных его анкетных данных она не знает. После того, как она перевела указанные денежные средства не туда, то она сказала Андрею, что перевела деньги ему ошибочно и попросила его перевести деньги на другой номер, продиктовав его Андрею. О том, что она приобретает таким образом наркотическим средство, Андрею она не говорила. Затем, спустя примерно час, ей перезвонил Андрей и сказал, что деньги он перевел, куда она его попросила, где в ответ ему пришло СМС сообщение с текстом: «

<

адрес>», между 1-м и 2-м этажом, за почтовыми ящиками, слева, внизу». Указанный адрес она записала на листок бумаги, после чего они вызвали машину такси, на которой поехали по указанному адресу, где зайдя в указанный подъезд, она поднялась на лестничную площадку между 1 и 2 этажом 

<

адрес> и за почтовыми ящиками, слева, нашла филированный сверток, который убрала в правый нагрудный карман куртки. После этого они вышли из указанного подъезда, сели обратно в автомобиль такси, на котором доехали до ГКБ № г. Ижевска, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке 1 подъезда 

<

адрес> у неё обнаружили и изъяли два мобильных телефона, чек оплаты QIWI, листок с адресом, откуда она забрала наркотик и фольгированный сверток, в котором был полимерный пакет с веществом. После этого её доставили в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. /л.д. 25-26 т. 2/ Данные показания свидетель ФИО2 подтвердила полностью.

Согласно протокола проверки показаний на месте установлено, что ФИО2 указала на почтовый ящик, расположенный в 4 подъезде 

<

адрес> г. Ижевска, между 1 и 2 этажом, откуда она 

<

дата> забрала наркотическое средство. /л.д. 17-20 т. 2/

Свидетель Свидетель №1, показал в суде, что в настоящее время он осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>г. по ч 2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания. Указал, что действительно им 

<

дата> для личного употребления через интернет магазин был приобретен наркотик «соль «СК», через терминал перевел указанную сумму денежных средств. После этого через некоторое время ему в ответ пришел адрес закладки по 

<

адрес>, 1 подъезд, 2 этаж, в перилах». Приехав по указанному адресу, по описанию в сообщении, он обнаружил в перилах сверток, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли приобретенный им наркотик в полимерном пакете. 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой Свидетель №1 указал на перила на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, откуда он 

<

дата> забрал наркотическое средство. /л.д. 92-96 т. 2/

Свидетель ФИО3 А.П. пояснил в суде, что в августе 2018 года в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО5 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, бесконтактным способом посредством сети Интернет, путем оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами.. Согласно имеющейся оперативной информации, ФИО5 передвигался на автомобиле «Mitsubisi lanser» и по месту жительства у него может находится наркотик. В целях пресечения преступной деятельности ФИО5 и задержания его с поличным, на 

<

дата>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> было запланировано в отношении него проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», поступила также дополнительная оперативная информация о том, что ФИО5 около 19 час. 00 мин. должен появиться у 

<

адрес> 

<

адрес>. После получения информации он совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> на служебных автомобилях выдвинулись к указанному адресу, где рассредоточились и стали вести скрытое наблюдение. Примерно около 22 час. 50 мин. под наблюдение был принят автомобиль «Mitsubisi lanser», за рулем которого находился ФИО5, припарковался на указанном автомобиле с левого торца 

<

адрес>, после чего направился подъезд указанного дома. Было принято решение о его задержании при выходе ФИО5 из указанной квартиры. Около 22 час. 55 мин ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее был проведен личный досмотр ФИО5 в присутствии двух понятых. ФИО5 пояснил, что у него в карманах джинс находятся два пакетика с наркотическом, предназначенные для осуществления «тайниковых» закладок., из карманов джинс было изъято два полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон и связка ключей. На вопрос, откуда у ФИО5 указанные вещи и кому они принадлежат, он пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, их он приобрел через интернет-магазин, остальные вещи также принадлежат ему. После этого, все обнаруженное и изъятое у ФИО5 было упаковано и составлен протокол. После этого с участием ФИО5 и двумя понятыми был досмотрен автомобиль «Mitsubisi lanser», ФИО5 пояснил, что в досматриваемом автомобиле запрещенных предметов нет. После этого, ФИО18 был произведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого из заднего кармана водительского сидения был извлечен полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, а также в автомобиле был обнаружен мобильный телефон, ноутбук и банковские карты. На вопрос, откуда в автомобиле указанные вещи и кому они принадлежат, ФИО5 пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, их он приобрел через интернет-магазин, остальные вещи также принадлежат ему. После этого все обнаруженное и изъятое из автомобиля было упаковано в упаковки и составлен протокол. В последующем обнаруженные и изъятые вещества были направлены на исследование, после проведения которого, было установлено, что они являются наркотическими. Позже, в изъятом у ФИО5 мобильном телефоне были обнаружены фотоизображения, а также текстовые сообщения мест оборудованных им тайниковых закладок на территории г. Ижевска. Кроме этого, 

<

дата>, с участием ФИО5, а также двух понятых, был проведен обыск по месту жительства ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты вещества похожие на наркотические, а также упаковочные материалы. В последующем мне стало известно, что вещества, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО5 являются наркотическими. 

Свидетель ФИО17 в суде показал, что в мае 2018 года в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств в 

<

адрес>, в отношении него было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». По результатам данного ОРМ « наблюдение» ФИО6 Ф,Р. был задержан, он наблюдал как ФИО6 заходил в 1 подъезде 

<

адрес> г. Ижевска., после чего, спустя несколько минуть вышел из него и ими было принято решение о задержании. Последний был задержан, доставлен в 1 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Свидетель №1 у него было обнаружено и изъято полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, телефон На сгибах рук были следы от инъекций. Был составлен протокол. 

Свидетель ФИО18 в суде показал, что в августе 2018 года в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств через сеть Интернет, было установлено, что ФИО5 передвигался на автомобиле «Mitsubisi lanser» и по месту жительства у него может находится наркотик. В целях пресечения преступной деятельности ФИО5 и его задержания было запланировано в отношении него проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Он в составе оперативной группы выехали по адресу проживания ФИО7, где стали вести наблюдение Примерно около 23 час. под наблюдение был принят автомобиль «Mitsubisi lanser», за рулем которого находился ФИО5, припарковался у 

<

адрес> г. Ижевска, после чего, направился подъезд указанного дома. Было принято решение о его задержании и при выходе ФИО5 из указанной квартиры. Около 22 час. 55 мин ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее был проведен личный досмотр ФИО5, при нем было обнаружено два пакетика с наркотическом веществом, как выяснилось позже, был проведен досмотр с участием ФИО5 и двумя понятыми автомобиля «Mitsubisi lanser», в ходе которого из заднего кармана водительского сидения был извлечен полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, а также в автомобиле был обнаружен мобильный телефон, ноутбук и банковские карты, а также был проведен обыск по месту жительства ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты вещества похожие на наркотические, а также упаковочные материалы. В последующем стало известно, что вещества, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО5 являются наркотическими. 

Также пояснил, что по внешнему виду наркотические вещества, изъятые у ФИО5 и обнаруженные у ФИО2 и ФИО6 можно только индифицировать в лабораторных условиях. ФИО5 сам не мог знать формулы наркотических веществ и вещества могут отличаться между собой по химическому составу. 

Свидетель ФИО19 в суде показал, что является начальником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что августе 2018 года в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ наблюдение. Установлено местожительство и автомобиль, на котором передвигался ФИО5. Он участия в задержании не принимал, но ему известно, что дома по месту проживания, в автомобиле и при личном досмотре у ФИО5 обнаружены наркотические средства. Согласно переписке, он занимался сбытом, просто люди потребляющие наркотики уже забрали эти закладки. Также он хотел устраиваться региональным сбытчиком.

Специалист ФИО20 в суде указала, что по ее мнению при проведении химической экспертизы по делу ФИО5 эксперт не указала номеров оборудования, и сведения о их проверке. Кроме того, эксперт при проведении экспертизы использовала только один метод, но для ПВП этого метода недостаточно, так как масспектр данного вещества очень похож на другие вещества и для идентификации ПВП необходимо применить инфокрасную телескопию. Эксперт в своем заключении не приводит результатов заключения, что требует ст.204 ч.3 УПК РФ, все результаты в виде графиков должны прилагаться. Если бы она приложила графики то прибор показал бы совпадение, но распечаток нет и оценить достоверность данного вывода нельзя. Эксперт при описании объектов исследования, по поводу веществ растительного происхождения должна использовать метод - микроскопии, эксперт этого не делала. Кроме того все порошкообразные вещества должны быть высушенными, а не в комках, поэтому по ее мнению масса являются завышенными, далее эксперт должна была определить содержание активнонаркотического компонента, она посчитала ПВП производным из метилэфидрона, которое тоже является производным из списка 1, в списке значительный крупный размеры из списка 1 более строгие меры контроля, если есть смесь из списка 1 значит размер определятся по веществу. Эксперты говорят, что если вещество из 1 списка, то это наркотическое средство. Размер и масса это не одно и тоже, в этом постановлении размер вещества который определятся общей массой, другие вещества так определять нельзя.. Таким образом эксперт указала завышенную массу и не указала размер. Есть другая методика определения наркотическоготь средства это – методика газовойхронофограции, но с другим детектором, нужно использовать стандартный образец они поступают в ЭКЦ. Также эксперт говорит, что представленные вещества являются смесями производными…. Понятии производных не является научным. Это понятие введенное правительством. Эксперт должен действовать строго научным методам. В экспертизе не указано, сколько замеров атомов было. Существует неопределенность правовая, так как этот аналог ПВП легально поступает через границу 

В России PVP не включен в перечень наркотических средств, из метилэфидрона нельзя произвести PVP, из PVP можно получить метилэфидрон. Минздрав указал, что свойства данного вещества не изучались. 

Специалист ФИО21 в суде указал, что является начальником отдела химических экспертиз ЭКЦ МВД УР, указал, что эксперт ФИО22, проводила экспертизу по делу ФИО5, в соответствии с рекомендованными методами, …. Этот метод является достаточным для индификации, в том числе наркотических средств, масса определяется с помощью весов. Состав устанавливается специальным методом, который является достаточным. 

В суде был допрошен свидетель ФИО31 - пояснил, что является отцом подсудимого, характеризовал его исключительно положительно, указав что сын служил в армии, работал и учился. На данный путь встал, так как хотел помочь матери, у него двое детей. Один ребенок инвалид, Алексей постоянно помогал семье и брату. О его деятельности с наркотиками не знал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 установлено, что она является мамой подсудимого, характеризовала его положительно. Указав, что сын учился и работал. Проживал самостоятельно на 

<

адрес>., помогал ей с младшим ребенком- инвалидом, и по хозяйству. ( т 2 л.д. 244-246)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности и материалами следственных действий, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № согласно которого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 22 час. 55 мин. 

<

дата> единственном подъезде 

<

адрес> г. Ижевска по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО5, 

<

дата> года рождения. В ходе личного досмотра ФИО5, в ходе досмотра автомобиля автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты вещества, похожее на наркотические, в ходе проведения обыска в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 40 мин. по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, похожее на наркотические,.. /л.д. 35-37 т. 1/

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которого в один из дней, но не позднее 13 час. 10 мин. 

<

дата>, неустановленное лицо, в подъезде 4 этажа 

<

адрес> г. Ижевска, путем осуществления тайниковой закладки, сбыло ФИО2, 

<

дата> года рождения, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,39 г. /л.д. 38 т. 1/

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО5 от 

<

дата> в отдел по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. /л.д. 41 т. 1/

-постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 от 

<

дата> /л.д. 42 т. 1/ 

-рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5 от 

<

дата> /л.д. 43 т. 1/ 

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5 от 

<

дата>, в результате которого 

<

дата> около 22 час. 55 мин. в единственном подъезде 

<

адрес> г. Ижевска, ФИО5, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. /л.д. 44 т. 1/

-протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого 

<

дата> в период времени с 23 час. 03 мин. до 23 час. 27 мин., в фойе на первом этаже единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, было обнаружено и изъято 2 пакетика с веществами похожими на наркотические внутри, мобильный телефон марки «Mi» IMEI №. №; 2. №, связка ключей. При проведении личного досмотра ФИО5 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему в пакетиках находится наркотическое средство, предназначенное для оборудования тайников и закладок. /л.д. 45 т. 1/ 

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от 

<

дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 

<

дата>, являются смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты>. Масса веществ на момент проведения исследования составила: 1,09 г, 0,97 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г веществ. /л.д. 47 т. 1/

-протоколом досмотра автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого 

<

дата> в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин., было обнаружено и изъято: пакетик с веществом похожим на наркотическое внутри, банковские карты, ноутбук марки «SONY» и мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: №. При проведении досмотра автомобиля, ФИО5 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, в пакетике находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта путем оборудования тайников и закладок и протоколом осмотра предметов /л.д. 49 т. 1, л.д. 135-142 т.1 /

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от 

<

дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № 

<

дата>, являются смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,26 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества. /л.д. 51 т. 1/

-протоколом обыска от 

<

дата>, проведенного по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещества похожие на наркотические, электронные весы, пустые полимерные пакеты. /л.д. 174-175 т. 1/

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО2, от 

<

дата>. /л.д. 197 т. 1/

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО2 от 

<

дата> в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. /л.д. 198 т. 1/

-рапортом на разрешение осуществления оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО2 /л.д. 199 т. 1/, справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО2 /л.д. 200 т. 1/, протоколом личного досмотра ФИО2, от 

<

дата> /л.д. 202 т. 1/

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого было осмотрено предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата>: 1) лист плотной бумаги размером 100 мм на 50 мм с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Ленина 34 4 п между 1 и 2 эт. слева почтовыми ящики за ними в нижнем левом углу»; 2) чек оплаты QIWI: дата: 

<

дата> 10:52:33 Принято 1350 руб. 00 коп. Зачислено 1350 руб. 00 коп.; 3) бумажный сверток, в котором согласно справке об исследовании № от 

<

дата> находиться упаковка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от 

<

дата> /л.д. 219-224 т. 1/

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которого, вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра от 

<

дата>, является веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,37 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. /л.д. 210-212 т. 1/

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении Свидетель №1, от 

<

дата>. /л.д. 44-45 т. 2/

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении Свидетель №1 от 

<

дата> в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. /л.д. 42-43 т. 2/

-рапорт на разрешение осуществления оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении Свидетель №1 /л.д. 46 т. 2/ 

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении Свидетель №1 /л.д. 47 т. 2/

-протокол личного досмотра Свидетель №1 

<

дата> в левом переднем кармане джинс Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. /л.д. 49 т. 2/

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которого, вещество, изъятое у Свидетель №1 в ходе личного досмотра от 

<

дата>, является смесью, содержащей в своем составе - 

<

данные скрыты> Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,09 г. 

-протоколом осмотра предметов, с таблицей изображений от 

<

дата>, внутри которого, согласно заключения эксперта № от 

<

дата> находиться вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,09 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества; белый бумажный конверт с пояснительным текстом «УНК МВД по УР спр. 1397 от 

<

дата> упаковка из-под вещества спец: /подпись/» с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР». /л.д. 59-62 т. 2/ 

-протоколом осмотра предметов, с таблицей изображений от 

<

дата>, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Mi» IMEI №. №; 2. №, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО5 

<

дата> В осматриваемом телефоне была обнаружена программа «Plus», при открытии которой в ней была обнаружена переписка с ником «Coca Cola». Согласно переписке от 

<

дата> в ней имеется информация имеющая значение для уголовного дела (информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств) в том числе адрес тайниковой закладки отправленной ФИО5 нику «Coca Cola» в 14 час. 16 мин. с текстом: «26. Ленина 38 1 под 2 эт в перилах со стороны 

<

адрес>.6ск». Переписка от 

<

дата> имеющая значение для уголовного дела (информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств) в том числе адрес тайниковой закладки отправленной ФИО5 нику «Coca Cola» в 16 час. 54 мин. с текстом: «21. Ленина 34 4 под между 1 и 2 эт слева почтовые ящики за ними в нижнем левом углу 0.6кр». /л.д. 66-131 т. 1/

-протокол осмотра предметов, с таблицей изображений от 

<

дата>, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: №, изъятый в ходе досмотра автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № от 

<

дата>. В осматриваемом телефоне была обнаружена программа «Plus», при открытии которой в ней была обнаружена переписка с ником «Coca Cola». Согласно переписке от 

<

дата> в ней имеется информация имеющая значение для уголовного дела (информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств) в том числе адрес тайниковой закладки отправленной ФИО5 нику «Coca Cola» в 14 час. 16 мин. с текстом: «26. Ленина 38 1 под 2 эт в перилах со стороны 

<

адрес>.6ск». /л.д. 143-151 т. 1/

-протоколом осмотра предметов, с таблицей изображений от 

<

дата>, согласно которого, осмотрен: 1) мобильный телефон марки «Mi» IMEI №. №; 2. №, в ходе которого была обнаружена программа «Plus», при открытии которой в ней была обнаружена переписка с ником «Coca Cola». Согласно переписке от 

<

дата> в ней имеется информация имеющая значение для уголовного дела (информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств) в том числе адрес тайниковой закладки отправленной ФИО5 нику «Coca Cola» в 14 час. 16 мин. с текстом: «26. Ленина 38 1 под 2 эт в перилах со стороны 

<

адрес>.6ск». Переписка от 

<

дата> имеющая значение для уголовного дела (информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств) в том числе адрес тайниковой закладки отправленной ФИО5 нику «Coca Cola» в 16 час. 54 мин. с текстом: «21. Ленина 34 4 под между 1 и 2 эт слева почтовые ящики за ними в нижнем левом углу 0.6кр». 2) мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: №, в ходе которого в осматриваемом телефоне была обнаружена программа «Telegram X», при открытии которой в ней была обнаружена переписка с ником «Coca Cola» от 

<

дата> имеющая значение для уголовного дела (информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств) в том числе адрес тайниковой закладки отправленной ФИО5 нику «Coca Cola» в 14 час. 16 мин. с текстом: «26. Ленина 38 1 под 2 эт в перилах со стороны 

<

адрес>.6ск». /л.д. 153-158 т. 1/.

-протоколом осмотра предметов, с таблицей изображений от 

<

дата>, согласно которого, осмотрен полимерный сейф-пакет № внутри которого, согласно заключения эксперта № от 

<

дата> находиться вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,37 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. /л.д. 214-215 т. 1/ 

- протоколом осмотра предметов, с таблицей изображений от 

<

дата>, Внутри которого, согласно заключения эксперта № от 

<

дата> находятся: прозрачных полимерные пакеты с наркотическими веществами массой: 1,04 г, 0,92 г. (объект №); массой 0,21 г (объект №), массой 83,24 г (объект №); массами: 1,23г, 0,5г, 0,77г, 0,43г, 0,49г, 0,4г, 0,43г, 0,35г, 0,54г, 0,24г, 0,21г, 0,19г, 0,12г, 0,26г, 2,2г, 0,37г, 0,44г, 0,27г, 0,04г, 0,43г, 0,86г (объекты №). массами: 1,08г, 0,18г, 0,26г, 0,12г, 0,27г, 0,16г, 0,16г, 0,15г (объекты №).: 5,99г, 18,28г (объекты №,35); массой 62,65г (объект №); массами: 4,72г, 5,32г, 4,41г, 4,73г, 5,74г (объекты №), а также электронные весы в корпусе серого цвета (объект №) на поверхности которых имеются следовые остатки (

<

данные скрыты>. /л.д. 165-168 т. 1/ 

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которого: 1) Вещества (объекты 1-35 – изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, в ходе досмотра автомобиля, в ходе обыска в жилище ФИО5) являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные скрыты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 1,06 г, 0,94 г, 0,23 г, 83,26 г, 1,25 г, 0,52 г, 0,79 г, 0,45 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,37 г, 0,56 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,14 г, 0,28 г, 2,22 г, 0,39 г, 0,46 г, 0,29 г, 0,06 г, 0,45 г, 0,88 г, 1,10 г, 0,20 г, 0,28 г, 0,14 г, 0,29 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,17 г, 6,01 г, 18,30 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ; 2) Вещества (объекты 36-41 - изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5) являются смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные скрыты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы составили: 62,70 г, 4,77 г, 5,37 г, 4,46 г, 4,78 г, 5,79 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,05 г веществ; 3) На поверхностях электронных весов (объект 42 - изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5) имеются следовые остатки 

<

данные скрыты>. /л.д. 180-183 т. 1/

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО5 обвинение в полном объеме.

Суд считает данную квалификацию противоправных действий подсудимого верной и квалифицирует действия ФИО5 

- по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в период времени 

<

дата>г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в период времени 

<

дата>г. предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в период времени с августа 2018 г. до 

<

дата> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого суд не усматривает какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов. Так, при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) установлено, что оно проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправных деяниях, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО7 были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании данные свидетели показали, что сотрудникам оперативного подразделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> было известно о преступной деятельности ФИО5 который занимался закладками действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом и через сеть интернет. В связи с необходимостью документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности и было проведено ОРМ Наблюдение с составлением соответствующих оперативных документов. Показания оперуполномоченных подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий « наблюдение» и актами в котором зафиксированы результаты проведенного ОРМ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ОРМ было проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и умысел на сбыт наркотического средства у ФИО5 сформировался независимо от деятельности сотрудников ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и без какого либо вмешательства с их стороны. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый был задержан, в результате чего не смог довести до конца свои преступные действия по последнему эпизоду обвинения, по независящим от него обстоятельствам, так как, данные наркотические средства были изъяты сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота, в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, «N-метилэфедрон» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>). оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержден крупный размер наркотического средства «N-метилэфедрон» - свыше 1 грамма 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается: не только признательными показаниями данных в ходе предварительного следствия ФИО7, но и совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании. 

-показаниями свидетелей ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО15 указывающих о проведении ОРМ в отношении подсудимого и ОРМ в отношении других лиц ( ФИО2 и ФИО6), которые приобрели наркотическое средство приготовленное для сбыта ФИО7 - 

-показаниями свидетелей ( осужденных ) ФИО2 и Свидетель №1 указывающих место и время приобретения ими наркотического средства ( которое полностью совпало с показаниями ФИО7 данных им при проверке показаний на месте о месте закладки и данных из мобильного телефона с описанием и фиксацией места закладки. 

Материалами оперативно розыскной деятельности в отношении А.И. и др. лиц (ФИО2 и ФИО6), заключениями судебно химических экспертиз.

Протоколами личного досмотра ФИО5, досмотра автомобиля «Mitsubishi Lancer», обысков по месту жительства ФИО5 и осмотра вещественных доказательств, заключением химических экспертиз и детализаций телефонных соединений и сообщений между подсудимым и неустановленным лицом, перепиской в сети интернет свидетельствующих о совместном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая заключение химической судебной экспертизы №(т 1 л.д. 180-183) проведенной экспертом ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, имеющей познания в области химических исследований - суд признает ее относимым и допустимым доказательством по делу. 

При этом суд отмечает, что экспертное заключение полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"., она не содержат противоречий. Экспертиза по мнению суда научно обоснована и проведена экспертом имеющим надлежащие познания и у суда сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

В заключении указаны проведенные исследования, объекты и материалы (метод проведения), со ссылкой на листы дела, представленные для производства экспертизы. Вывод эксперта являются суду ясным, понятным и научно обоснованными. 

Исходя из допроса специалиста ФИО21, - начальника отдела химических экспертиз ЭКЦ МВД УР в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза не имеют внутренних противоречий, методика проведения строго регламентирована и соответствует предъявленным требованиям. 

Оценивая предоставленные стороной защиты доказательства: заключение специалиста ФИО20 и ее показания в судебном заседании судом в качестве доказательства принята быть не может, поскольку в соответствии со ст.58 УПК РФ специалист не наделен полномочиями по оценке и рецензированию проведенных по делу судебных экспертиз, суд признает недопустимым доказательством заключение специалиста ФИО20 поскольку оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и преследует цель оценки экспертного исследования специалистов ЭКЦ МВД УР об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания, вместе с тем проверка и оценка доказательств по делу в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ относится к исключительной компетенции суда.

Доводы защиты о выводах заключения специалиста ФИО20 и противоречии ее заключения с экспертизой ЭКЦ МВД УР не может явиться основанием признания проведенной химической судебной экспертизой судом недопустимыми доказательствами.

В связи с изложенным суд полагает, что подсудимый ФИО5 совершил два факта оконченного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.: первый факт имевшим место 

<

дата> не позднее 16 час. 54 мин., вещества, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 0,39 г и второй факт имевший место 

<

дата> не позднее 14 час. 16 мин. в отношении наркотического вещества, содержащее в своем составе 

<

данные скрыты>, в крупном размере массой 1,11 г, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, имевшим место в августе 2018 г. до 

<

дата>г. в отношении наркотического вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные скрыты> в крупном размере массой не менее 123,62 г; и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе: 

<

данные скрыты> в крупном размере массой не менее 87,87г - при этом ФИО5 осуществлял свою деятельность по приобретению закладок оптовой партии наркотических средств, действовал с неустановленным лицом согласованно, согласно распределения ролей., но по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО5 был задержан, ФИО5 не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданных неустановленным соучастником наркотических средств и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику

Давая юридическую оценку действиям подсудимому суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым п 13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации…. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и тд.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт свидетельствуют объективные действия ФИО5 по приобретению им оптовой партии наркотических средств, их количество и соответствующая раскладка, сообщение о местах закладок через сеть интернет, специальные упаковки и приготовлением их к сбыту определенному контингенту лиц в условиях исключающих продажу в торговой сети -информирование лица (путем фотографирования и описания места закладки) и местах их дальнейшего приобретения. Все действия ФИО5 были согласованными и определены заранее и совершены в группе с неустановленным лицом, совершены группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о чем свидетельствуют протоколы осмотра сотовых телефонов и смс сообщений переписки с неустановленным лицом. 

Факты сбыта наркотического средства ФИО7: ФИО2 и ФИО6 полностью нашли свое подтверждение в вышеизложенных доказательствах : протоколом личного досмотра ФИО2 и ФИО6, обнаружением у них наркотических средств, протоколами осмотра предметов изъятых у ФИО2 и ФИО6, протоколами проверки показаний на месте с участием данных лиц. Обстоятельства приобретения наркотических средств ФИО2 и ФИО6 ( место и время закладки, его описание, весовка- полностью совпадают с показаниями ФИО7 данных им на предварительном следствии, осмотром предметов: телефона, переписки с неустановленным лицом и методов фиксации. Каких либо оснований не доверять показаниям допрошенных лиц ФИО2 и ФИО6 у суда нет, как и протоколам следственных действий указывающих о причастности ФИО2 и ФИО6 к хранению и приобретению партии наркотических средств сбытых им ФИО7. Оснований считать, что ФИО5 использовал другое наркотическое средство при сбыте у суда не имеется. 

Факт покушение на незаконный сбыт ФИО5 наркотических средств, совершенного в период времени с августа 2018 г. до 

<

дата> совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашел свое подтверждение в представленных доказательствах: показаниях свидетелей ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, материалах оперативно розыскной деятельности и следственных мероприятиях : протоколов обыска и личного досмотра ФИО7, протоколом осмотра вещественных доказательств и предметов ( сотового телефона), заключениями экспертиз. Преступление ФИО5 не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так он был задержан и наркотическое средство изъято из оборота – и действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч 3 ст.30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд не может принять во внимание доводы ФИО5 о хранении данных наркотических средств для личного употребления исходя из вышепредставленных доказательств и их анализа: показаний ФИО7 о приобретении оптовых партий наркотических средств для сбыта, их количество, наличие пакетиков для фасовки, наличие весов, переписки с неустановленным лицом через сеть интернет с и сами обстоятельства хранения и приобретения партий наркотических средств ФИО7. 

Квалификация «в крупном размере» по всем фактам обвинения нашла свое подтверждение, так как согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> наркотическое средство 

<

данные скрыты> (массой указанной в описательной части приговора) является крупным размером. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Объективные сведения о личности подсудимого

<

данные скрыты> Суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании и характеризующие данные, что дает суду основания признать ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников ( родителей и брата- инвалида) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно пояснениям подсудимого, последний находился в состояние наркотического опьянения, но данное обстоятельство не явилось поводом для совершений преступлений. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает. 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО5, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован имеет семью и прочные семейные связи, имеет место учебы и работы.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести, совершенных им преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания за содеянное не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, но имеются основания для применения ч 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая такие обстоятельства, как поведение ФИО5 после совершения преступлений (активного оказания содействию следствию), отсутствие посткриминального поведения - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики позволяющими суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статей вменяемых подсудимому. Суд, считает, что применение ст. 64 УК РФ в данном случае полностью оправдано, так как для этого имеются совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных судом. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности

Также судом при назначении наказания по ч.3 ст.30 УК РФ учитываются положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Кроме того, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительных видов наказания. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки «Mi» IMEI №. №; 2. № упакованный в конверт светлого цвета; мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: № упакованный в конверт светлого цвета; ноутбук марки «SONY», серийный номер – № упакованный в пакет черного цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, В.Шоссе, 

<

адрес>.- передать матери подсудимого ФИО8 /л.д. 161 т. 1/ 

-вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе 

<

данные скрыты> общей массой 122,83 г; вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные скрыты> общей массой 87,57 г., электронные весы, упаковочные материалы – находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, В.Шоссе, 

<

адрес>. /л.д. 189 т. 1/- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. 

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: