дело № 1-396/2025

УИД 77MS0090-01-2025-000598-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 13.12.2023 г. приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере сумма Штраф оплачен 13.12.2023 г.;

осужденного:

- 18.09.2024 г. приговором мирового судьи судебного №392 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере сумма Штраф не оплачен;

- 28.10.2024 г. приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 11.03.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №320 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ст.53.1, 70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- 23.04.2025 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч.3, 5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 02 июля 2024 г., вступившим в законную силу 13 июля 2024 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ фио считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 сентября 2024 г. в период времени с 16 час. 58 мин. по 16 час. 59 мин. фио, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг», товар: 3 идентичные друг другу банки кофе «Монарх Оригинал» (MONARCH ORIGINAL), натуральный, растворимый, сублированный, массой сумма, каждая, стоимостью за единицу товара сумма с учетом НДС, а всего на сумма с учетом НДС, которые поместил в рюкзак находящийся при нем (фио) и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоят. Согласно заключения комиссии экспертов №308-6 от 17 февраля 2025 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деянию не страдал. У фио обнаруживается пагубное употребление ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды) (шифр по МКБ-10 F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования об эпизодическом употреблении подэкспертным разных видов ПАВ (марихуана, «соли», мефедрон) на протяжении более 12 месяцев без учета вредных для себя последствий, с проявлениями астенической симптоматики в постинтоксикационном периоде, что не лишало его в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков нарушения сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ не нуждается.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио совершил умышленное преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, фио холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь своим близким. 

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особо порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья его и его близких родственников, а также помощь им, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание фио обстоятельства, положения ч. 5 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к фио и при назначении наказания ст.53.1, 73 УК РФ не имеется, и исправление подсудимого на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Приговором Бутырского районного суда адрес от 23.04.2025 г. фио осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Бутырского районного суда адрес от 23.04.2025 г., то окончательное наказание фио назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы. 

Приговор мирового судьи судебного №392 адрес от 18.09.2024 г., которым фио по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что подсудимый фио отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 23.04.2025 г. в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить фио под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Бутырского районного суда адрес от 23.04.2025 г., окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по данном приговору, наказание, отбытое по приговору Бутырского районного суда адрес от 23.04.2025 г. - в период с 23.04.2025 г. до 06.06.2025 г. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 06.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного №392 адрес от 18.09.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья фио